汪騰鋒

一根甘蔗致黃氏兄弟身陷囹圄“李代桃僵”輕判尋釁滋事罪（下）

辯護(hù)藝術(shù)：

本案雖然被公安檢察機(jī)關(guān)描述成一起貌似十分嚴(yán)重惡劣的尋釁滋事案——偷拿他人甘蔗不給錢、暴力反抗治安管理的聯(lián)防隊(duì)員及警察的管制、砸壞了治安巡邏摩托車及派出所留置室的桌椅、門(mén)窗……其實(shí)這件因小事引發(fā)的案件，完全可以按照一個(gè)治安事件處理，可是由于黃氏兄弟的桀驁不馴惹怒了執(zhí)法警察，因此，嚴(yán)重的尋釁滋事罪名就自然而然地產(chǎn)生了！

除了在上面庭審辯論中提及的，在將三名被告人關(guān)押進(jìn)留置室后，未及時(shí)對(duì)三名被告人在毆斗中所受的傷情進(jìn)行治療及鑒定，涉嫌非人道虐待外，執(zhí)法警察還有更嚴(yán)重的一個(gè)不當(dāng)失誤：三名被告人瘋狂地打砸留置室的門(mén)窗，是為了要求公正處理被打、被關(guān)押的問(wèn)題，同時(shí)要求救治受傷的同伴，他們打砸窗戶到砸開(kāi)窗戶是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，派出所相關(guān)執(zhí)法人員都是明知的，并未及時(shí)制止，而是叫來(lái)十幾名警察與協(xié)警忙著一面圍追堵截一面攝像取證！如此做法明顯存在故意放任并引導(dǎo)被告人不理智抗法，以便取證坐實(shí)被告人犯罪的主觀打擊報(bào)復(fù)嫌疑。

檢察機(jī)關(guān)公訴人在庭審中出示的視頻證據(jù)顯示三名被告人在派出所留置室關(guān)押現(xiàn)場(chǎng)涉嫌打砸損壞公物、“尋釁滋事”的錄像證據(jù)，被我方及時(shí)抓住其中“把柄”，猛力反擊：現(xiàn)場(chǎng)播放的視頻、錄像顯示，當(dāng)晚，黃氏兄弟被扭打抓捕后關(guān)押在派出所留置室，頭上身上血跡斑斑，而執(zhí)法人員卻拒不及時(shí)送他們?nèi)ブ委?，三名被告人大小便被禁，被迫打砸門(mén)窗沖出留置室后，還遭受十余名民警協(xié)警圍堵圍攻。整個(gè)執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)完全缺乏人道精神，喪失法治程序，明顯涉嫌執(zhí)法違法性質(zhì)。

對(duì)執(zhí)法人員的這些執(zhí)法過(guò)錯(cuò)和程序瑕疵，我方在庭審中及時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)時(shí)強(qiáng)烈指出：這似乎是警察仗勢(shì)欺民的表現(xiàn)，而并非三個(gè)外來(lái)民工暴徒在尋釁滋事。

不僅如此，我方還抓住執(zhí)法人員執(zhí)法的過(guò)錯(cuò)作為“李子”，以沖淡黃氏兄弟尋釁滋事的“桃子”。并結(jié)合對(duì)照刑法中規(guī)定的尋釁滋事罪的構(gòu)成要素，從黃氏兄弟主觀上并無(wú)尋釁滋事的犯罪動(dòng)機(jī)入手，為黃氏兄弟的“打砸”行為作出不構(gòu)成“尋釁滋事罪”的辯護(hù)意見(jiàn)。

法律上規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，是主觀上故意公然藐視國(guó)家法律和社會(huì)公德，出于逞強(qiáng)斗狠、為了滿足耍威風(fēng)、開(kāi)心取樂(lè)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要而實(shí)施的不法行為，本案被告人黃氏兄弟并沒(méi)有如此明確的犯罪動(dòng)機(jī)……

在客觀方面，尋釁滋事罪表現(xiàn)為：隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節(jié)的行為。

本案中，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，我方反復(fù)著重強(qiáng)調(diào)的是人民警察的不人道執(zhí)法行為，而淡化對(duì)“尋釁滋事罪”法理構(gòu)成的論辯，更忽略不計(jì)其他無(wú)關(guān)痛癢、對(duì)司法機(jī)關(guān)從輕判罪刑毫無(wú)作用的證據(jù)或“利好”因素（如眾多律師常規(guī)的舉證證明犯罪嫌疑人家庭困苦、個(gè)人以前表現(xiàn)、初犯偶犯等其他主客觀辯論因素），同時(shí)刻意避免提醒或引導(dǎo)司法人員思考本案定性瑕疵或發(fā)現(xiàn)其他罪名，使審案法官及旁聽(tīng)觀眾的注意力高度集中在公安機(jī)關(guān)執(zhí)法及取證中存在的違法過(guò)錯(cuò)上，使檢察機(jī)關(guān)的公訴人對(duì)這些執(zhí)法及取證中的過(guò)錯(cuò)無(wú)法回避，無(wú)力反駁，無(wú)地自容……很快就使得審案法官感同身受，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴和認(rèn)同。

當(dāng)今社會(huì)，法庭當(dāng)然不可能輕易判決公安報(bào)呈檢察機(jī)關(guān)起訴的案件是錯(cuò)誤的，畢竟公檢法隸屬于同一法治體系，但我方的“李代桃僵”的辯護(hù)計(jì)策，卻也有效地迫使主審法官不能也不忍一味地認(rèn)同甚至袒護(hù)公安、檢察機(jī)關(guān)的過(guò)錯(cuò)，而重判黃氏兄弟，最后只有作出相當(dāng)于無(wú)罪釋放的從輕判決結(jié)果，這無(wú)疑已經(jīng)是被告人的勝利了。

結(jié)案啟示：

本案如果是按大多數(shù)常規(guī)的刑事辯護(hù)訴訟技法，強(qiáng)調(diào)這只是一起輕微的治安案件，不構(gòu)成犯罪，嚴(yán)守死究刑事犯罪構(gòu)成的幾個(gè)要件,加之犯罪嫌疑人應(yīng)該被同情，什么“家有八旬老母臥病重危，尚有幼小兒童嗷嗷待哺，面臨家破人亡凄慘可憐處境，又系初犯偶犯，還是曾經(jīng)‘三好學(xué)生’‘優(yōu)秀農(nóng)民’”等諸如此類的辯詞與“論據(jù)”，估計(jì)將一概無(wú)效,也打不動(dòng)“鐵石心腸”“威武不屈的大法官們”，決引不出審案法官靈魂深處之“人性的光輝”。而我們采用的藝術(shù)訴訟技法，借用“李代桃僵”的善惡對(duì)比，感受替代策略，就自然地會(huì)引發(fā)出司法審判者的公平正義良知，激發(fā)其“人性的光輝”，引導(dǎo)其產(chǎn)生對(duì)執(zhí)法者野蠻粗暴與嫌疑犯受虐惻隱的認(rèn)同，從而對(duì)本案作出合法的特別減輕判決！

對(duì)于本案，在感謝法官公平司法裁判的同時(shí)，也有受益于中國(guó)當(dāng)今法治環(huán)境下執(zhí)法司法隊(duì)伍中某些公職人員工作繁忙業(yè)務(wù)粗疏作風(fēng)不夠嚴(yán)謹(jǐn)給本案的客觀公正結(jié)果鋪就了前提基礎(chǔ)之成分。

在這里，作者想就本案做另一種假設(shè)推演，重新剖析案情，與讀者分享，特別是與同行分享，以開(kāi)闊思維，促進(jìn)辦案技能快速提升：本案事實(shí)案情，相關(guān)證據(jù)均十分清楚地表明，黃氏兄弟在本案中是“偷拿”“強(qiáng)占”在先并在被追索中實(shí)施了暴力反抗于后。簡(jiǎn)單地對(duì)照當(dāng)時(shí)生效的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條（即搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。”第二百六十三條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

那么剝開(kāi)本案細(xì)枝末節(jié)的表象和人為情感誤區(qū)，本案應(yīng)該屬于典型的涉嫌盜竊（或搶奪）后因暴力反抗轉(zhuǎn)化而成為涉嫌“搶劫罪”的情形。對(duì)搶劫罪而言，對(duì)照刑法的規(guī)定，此種“性質(zhì)惡劣”的犯罪行為（犯罪嫌疑人竟敢與公安執(zhí)法人員暴力對(duì)抗，打傷執(zhí)法人員?。?，人們不用任何思考也不用任何論辯，涉案的黃氏兄弟有很大可能會(huì)被判處約十年有期徒刑。如果假定當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)“依法”以“搶劫罪”立案，公訴機(jī)關(guān)“依法”以“搶劫罪”審查起訴，人民法院“依法”以“搶劫罪”審理審判，只談前面黃氏兄弟強(qiáng)拿甘蔗并暴力反抗扭打之簡(jiǎn)單事實(shí)案情，用不著出示黃氏兄弟任何在后期被關(guān)押后打砸門(mén)窗財(cái)物的情節(jié)，更不能出示黃氏兄弟被迫沖出派出所留置室房間被眾多警察持槍掌棍圍堵圍攻的場(chǎng)景錄像證據(jù)，僅僅出示黃氏兄弟暴力反抗并毆打治安人員還砸壞治安巡視摩托車輛，則即使作者真是神仙也救不了他們了，那樣黃氏兄弟被重判約十年有期徒刑的刑罰，悲慘結(jié)局應(yīng)是無(wú)可避免的大概率結(jié)論!幸運(yùn)中遭遇了好的審案法官充滿人性的光輝，更重要的前提是家屬來(lái)到廣東知明律師事務(wù)所知明訴訟藝術(shù)研究中心求助于汪騰鋒律師團(tuán)隊(duì)幫助辯護(hù)，一切就都成了今天的幸運(yùn)結(jié)局！

但這樣的幸運(yùn)不可能是常態(tài)，很難說(shuō)下一個(gè)黃氏兄弟不會(huì)成為冤案的對(duì)象；希望黃氏兄弟和王某業(yè)們以此案例為深刻教訓(xùn)，以后遇事理智對(duì)待、平和處理，尊重自己、尊重他人，更尊重法律，不讓自己再陷入與執(zhí)法人員對(duì)抗的違法困境。

所有人都應(yīng)以黃氏兄弟和王某業(yè)的經(jīng)歷為鑒，理智、理性地應(yīng)對(duì)與執(zhí)法人員的沖突與誤會(huì)；更希望公安執(zhí)法人員更多地規(guī)范化與人性化執(zhí)法，避免更多的民生悲劇發(fā)生。