徐鵬霖

10月30日，韓國(guó)首爾，韓國(guó)最高法院判決新日鐵住金向二戰(zhàn)期間被強(qiáng)征的4名韓國(guó)勞工每人賠償1億韓元（約合人民幣61萬(wàn)元）

“我贏了這個(gè)案子，但現(xiàn)在只有我一個(gè)人還活著。如果我們都還在多好?！痹陧n國(guó)最高法院就二戰(zhàn)強(qiáng)征勞工案正式宣判之后，現(xiàn)年94歲的李春植（音譯）激動(dòng)地流下了眼淚。

從十幾年前開(kāi)始，作為二戰(zhàn)中被日本強(qiáng)征的韓國(guó)勞工，李春植、李運(yùn)澤等四人，就對(duì)新日鐵住金公司提起訴訟。這起2003年被日本最高法院打回的索賠訴訟，在15年后由韓國(guó)最高法院作出賠償判決。

10月30日，韓國(guó)最高法院判定：新日鐵住金公司向四名原告每人賠償1億韓元（約合人民幣61萬(wàn)元）。

這一判決令日本極度不滿。日本首相安倍晉三隨后表示，勞工問(wèn)題在1965年日韓實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；炗喌膮f(xié)定中已經(jīng)“完全地、徹底地”解決了，“這個(gè)判決在國(guó)際法律下是不可能的”，日方將“堅(jiān)決應(yīng)對(duì)”。

日本外相河野太郎也第一時(shí)間召見(jiàn)了韓國(guó)大使，對(duì)韓法院的判定表示抗議，并警告稱若韓方不妥善處理，日方將上訴至國(guó)際法院。

對(duì)此《日本經(jīng)濟(jì)新聞》稱，圍繞歷史和國(guó)際法律問(wèn)題，日韓關(guān)系正陷入“非常危險(xiǎn)”的境地。

“我不想回憶起那些日子”

在離開(kāi)日本鋼鐵廠近八十年后，李春植仍然因?yàn)樵?jīng)遭受的毆打、燒傷以及強(qiáng)迫勞動(dòng)而淚流滿面，那是他一生最為痛苦的記憶。

1941年，17歲的李春植離開(kāi)家鄉(xiāng)，前往日本——此時(shí)的朝鮮半島，已經(jīng)被日本殖民30年。夢(mèng)想做一名工程師的李春植，聽(tīng)信了日本方面的承諾：只要到日本鋼鐵廠工作，就可以得工程師的培訓(xùn)。

韓國(guó)官方數(shù)據(jù)顯示，在1910年至1945年日本殖民朝鮮半島的35年間，約有78萬(wàn)韓國(guó)人或被欺騙或被強(qiáng)征為勞工，這還不包括被迫成為慰安婦的韓國(guó)女性，這些勞工絕大多數(shù)受到了日本方面的非人待遇，甚至客死日本。

當(dāng)李春植到達(dá)日本釜石時(shí)，事實(shí)上，已經(jīng)成為了工廠的一名“囚犯”。據(jù)他回憶，他們這些勞工不僅沒(méi)有拿到一分錢(qián)的工資，而且更嚴(yán)重的是，一旦日本人對(duì)其工作不滿意，他們便會(huì)遭到日本警衛(wèi)的毆打。

“我不想回憶起那些日子。”他說(shuō)，“每當(dāng)我想起那段經(jīng)歷，都會(huì)讓我窒息，悲傷不已。”

李春植的訴訟最終得到了韓國(guó)最高法院的支持，這也使韓日之間的關(guān)系正在出現(xiàn)裂縫——這是美國(guó)所不希望看到的情況。二戰(zhàn)后，韓國(guó)與日本正是在美國(guó)的引導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)和解，成為美國(guó)在東北亞地區(qū)的重要盟友。

1965年2月，在美國(guó)的力促下，樸正熙領(lǐng)導(dǎo)的韓國(guó)政府與日本草簽了《韓日基本條約》。同年4月，韓日又簽署了《對(duì)日財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》等3項(xiàng)相關(guān)協(xié)定，使韓日關(guān)系正常化成為可能。

《韓日基本條約》中明確約定：日韓兩國(guó)和國(guó)民間的財(cái)產(chǎn)和索賠權(quán)問(wèn)題 “確認(rèn)完全且最終得到解決”。作為交換，日方同意向韓方提供總價(jià)值8億美元（約合人民幣56億元）的賠償——包括一次性賠償給韓國(guó)政府現(xiàn)金3.64億美元（約合人民幣25億元），以及長(zhǎng)期貸款等援助。

但韓國(guó)出于維護(hù)自身威權(quán)統(tǒng)治等考慮，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)的樸正熙在國(guó)內(nèi)公開(kāi)的韓文版《韓日基本條約》里把 “最終解決” 條款完全刪去，韓國(guó)普通民眾遭受了長(zhǎng)期的蒙蔽。

2015年2月24日，韓國(guó)首爾，韓國(guó)社團(tuán)法人“亞洲太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)遇難韓國(guó)遺屬會(huì)”宣布，將搜集1000名二戰(zhàn)期間被強(qiáng)征的受害人和遺屬，集體向法院起訴日本相關(guān)企業(yè)，要求有關(guān)企業(yè)進(jìn)行相應(yīng)的賠償

韓國(guó)民間索賠推動(dòng)政府行動(dòng)

事實(shí)上，即便政府層面“達(dá)成了諒解”，作為傷害的直接承受者，韓國(guó)民眾始終沒(méi)有放棄討回一個(gè)公道的努力。

特別是20世紀(jì)90年代起，日本在韓投資大幅度削減之后，伴隨著韓國(guó)民間團(tuán)體的蓬勃發(fā)展，慰安婦和被強(qiáng)征勞工等日侵受害者們，開(kāi)始大聲疾呼并團(tuán)結(jié)起來(lái)。

2000年和2005年，樸昌煥等9人分別在韓國(guó)和日本，對(duì)日本三菱重工和新日本制鐵公司提起訴訟，要求兩家公司賠償二戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)征9人勞動(dòng)所造成的肉體和精神損傷。

然而樸昌煥等9人等來(lái)的結(jié)果，是敗訴。日本最高裁判所給出的最終裁決理由，某種程度上講，并不出乎意料，“日本對(duì)韓國(guó)的殖民統(tǒng)治是合法行為，將《國(guó)家總動(dòng)員法》和《國(guó)民征用令》適用于韓國(guó)國(guó)民并不違法。”

但韓國(guó)高等地方法院認(rèn)定原告敗訴的理由，則讓樸昌煥們有些許寒心，“根據(jù)《民法》，被告可行使權(quán)利的時(shí)效已經(jīng)到期?！?h3>“尊重最高法院的司法判決”

韓國(guó)民間索賠之所以不斷受挫，與韓國(guó)政府的態(tài)度密切相關(guān)。

2004年8月26日，韓國(guó)政府全面解禁了《韓日基本條約》以及相關(guān)文件，韓國(guó)民眾因發(fā)覺(jué)遭蒙蔽而憤怒的同時(shí)，民間對(duì)日索賠行動(dòng)再次高漲。

但在國(guó)內(nèi)如此形勢(shì)之下，2005年，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)盧武鉉政權(quán)仍然公開(kāi)表態(tài)稱，日本提供的3億美元無(wú)償援助中“包含解決二戰(zhàn)勞工索賠權(quán)問(wèn)題的資金”;“國(guó)家間的協(xié)定優(yōu)先于國(guó)內(nèi)規(guī)則是國(guó)際社會(huì)的常識(shí)”。

多年以后，2012年，事情有了新轉(zhuǎn)折。這一年，韓國(guó)最高法院針對(duì)高等地方法院駁回樸昌煥案上訴的判決，首次裁定，“（二戰(zhàn)勞工）個(gè)人索賠權(quán)并未消失”，將訴訟發(fā)回重審。

而今年10月30日，韓國(guó)最高法院判定日方敗訴的裁決，正是基于以上2012年的見(jiàn)解。

判決之后，韓國(guó)總理李洛淵第一時(shí)間表明了韓國(guó)政府的立場(chǎng)，稱“尊重最高法院的司法判決，政府將與相關(guān)部門(mén)和民間專家一起，綜合考慮各種因素，制定應(yīng)對(duì)方案”。李洛淵雖然就日韓關(guān)系表示“希望發(fā)展成面向未來(lái)的韓日關(guān)系”，不過(guò)對(duì)于個(gè)人索賠權(quán)問(wèn)題，并未明確表明“已經(jīng)得到解決”這一韓國(guó)政府的以往立場(chǎng)。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，文在寅在成為韓國(guó)總統(tǒng)前，曾以律師身份為韓國(guó)被強(qiáng)征勞工辯護(hù)。就任總統(tǒng)后，其也曾公開(kāi)表示，1965年條約不能阻止個(gè)人行使權(quán)利獲取賠償。

不過(guò)，文在寅始終沒(méi)有就10月30日的裁決表態(tài)。11月1日，發(fā)表施政演說(shuō)時(shí)，他也對(duì)勞工問(wèn)題只字不提。

“這兩個(gè)國(guó)家都不會(huì)去妥協(xié)”

或許，文在寅有著韓日兩國(guó)關(guān)系之間的考量。

日本政府對(duì)于這一判決表現(xiàn)出了非常強(qiáng)硬的姿態(tài)。據(jù)共同社11月1日?qǐng)?bào)道，日本政府相關(guān)人士指出，“只能由韓國(guó)政府定位為‘國(guó)內(nèi)問(wèn)題，替代（日企）支付賠償金”。

日本外相河野太郎11月1日表態(tài)稱：“這百分百是韓方負(fù)起責(zé)任來(lái)考慮的問(wèn)題。我將據(jù)此展開(kāi)交涉?！彼瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)“不會(huì)一直等下去”。此外，他表示已下達(dá)指示，要求通過(guò)日本駐外大使館，向世界各國(guó)說(shuō)明日本政府的正當(dāng)性。

與日方針?shù)h相對(duì)，11月7日，一名韓國(guó)青瓦臺(tái)高官接受記者采訪時(shí)稱，日方對(duì)韓國(guó)最高法院就二戰(zhàn)勞工案判罰結(jié)果的不滿無(wú)助于解決問(wèn)題。

該官員還表示，韓國(guó)最高法院的判決與前任政府的立場(chǎng)有所不同，政府需要時(shí)間梳理立場(chǎng)，而日方過(guò)度批判韓國(guó)政府的做法解決不了問(wèn)題。

甚至連朝鮮，這一次都加入“戰(zhàn)團(tuán)”，并堅(jiān)定的站到了同胞一側(cè)。朝鮮“平壤廣播電臺(tái)”11月6日晚對(duì)日方提出譴責(zé)，表示，將堅(jiān)持斗爭(zhēng)下去，直到日本政府“就強(qiáng)征勞工及慰安婦問(wèn)題等犯罪作出道歉和賠償”。

10月30日，韓國(guó)首爾，原韓國(guó)受害勞工在最高法院外集體抗議

“（日韓）這兩個(gè)國(guó)家都不會(huì)去妥協(xié)?！碧蛊諣柎髮W(xué)日本校區(qū)亞洲研究主任杰弗里·金斯頓接受路透社采訪時(shí)表示。

“在整個(gè)政治領(lǐng)域，韓國(guó)人認(rèn)為日本沒(méi)有充分解決過(guò)去的創(chuàng)傷?！彼f(shuō)?！叭毡菊J(rèn)為它已經(jīng)合法地解決了這個(gè)問(wèn)題，并且他們不想表現(xiàn)出靈活性，因?yàn)樗鼤?huì)引發(fā)韓國(guó)民眾追究對(duì)其他日本公司的索賠。“

事實(shí)上，包括三菱重工有限公司和三井礦業(yè)冶煉公司，當(dāng)前共有14樁針對(duì)日本企業(yè)的二戰(zhàn)勞工賠償訴訟案。一旦日本企業(yè)執(zhí)行了此次韓方判決，恐怕將引來(lái)連鎖反應(yīng)。

不過(guò)，對(duì)于那些二戰(zhàn)受害者來(lái)說(shuō)，或許正義才是他們最渴望的。正如李春植老人所言：“提起訴訟的（4個(gè)人），只有我還活著。我很小就去日本當(dāng)工人，經(jīng)歷了很多苦難，希望活著的時(shí)候，能看到一個(gè)最終說(shuō)法?！?/p>