雷墨

“通過像《美墨加協(xié)定》新條款這樣的舉措，在很多人看來，美方試圖瓦解中國對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各個(gè)方面?！?1月7日，美國前財(cái)長保爾森在新加坡的演講中表示，如果中美兩國不能就經(jīng)貿(mào)爭端達(dá)成一個(gè)可行共識，會有“經(jīng)濟(jì)鐵幕”降臨世界經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。

保爾森所說的《美墨加協(xié)定》，其前身是著名的《北美自貿(mào)協(xié)定》。后者是特朗普在總統(tǒng)競選中曾大張撻伐的對象。而《美墨加協(xié)定》的達(dá)成，讓特朗普離重塑國際貿(mào)易規(guī)則的承諾更近了一步—他可以把美墨加三方談判，從協(xié)定內(nèi)容到談判策略，都復(fù)制在接下來的貿(mào)易談判中。但“所欲”與“所能”之間是有距離的，特朗普能否做到“完美復(fù)制”，還存在變數(shù)。

加、墨結(jié)束抗美

“強(qiáng)者行其所能為，弱者忍其所必受”，美墨加貿(mào)易談判的過程和結(jié)果，再次賦予了修昔底德這句名言以時(shí)代感和生命力。

美國東部時(shí)間9月30日晚約11點(diǎn)半，加拿大同意加入墨西哥此前與美國達(dá)成的貿(mào)易協(xié)定。這距離特朗普政府給渥太華設(shè)定的最后期限，只剩半個(gè)小時(shí)。加總理特魯多在協(xié)定達(dá)成后表示，“這對加拿大來說是美好的一天”。但這“美好”的背后是內(nèi)心的五味雜陳。對于加拿大和墨西哥來說，它們的“勝利”只是維持了現(xiàn)狀—穩(wěn)定了美國這個(gè)出口市場，而且還是有期限的。

自1993年《北美自貿(mào)協(xié)定》生效至2017年，加、墨對美出口從1510億美元增加到6140億美元，美國市場長期是兩國經(jīng)濟(jì)增長最重要的外部助力。這樣的歲月靜好狀態(tài)，兩國自身沒有理由去改變。

當(dāng)美國想改變時(shí)，不會顧及加、墨的歲月靜好?！侗泵雷再Q(mào)協(xié)定》帶來的貿(mào)易額，在加、墨GDP中占比高達(dá)40%～50%，但只占美國GDP的5%。貿(mào)易依存度上的絕對不對稱，賦予了美國相對于加、墨的絕對權(quán)力。2017年1月23日，特朗普簽署行政令要求重新談判《北美自貿(mào)協(xié)定》。而在與墨、加談判的過程中，美方還以對鋼鋁征收懲罰性關(guān)稅施壓。

經(jīng)歷一年多的談判依然無果之后，美國轉(zhuǎn)而采取各個(gè)擊破的方式，在2018年6月提出與加拿大進(jìn)行雙邊談判。但渥太華以《北美自貿(mào)協(xié)定》是三方協(xié)定為由，予以軟抵制。墨西哥7月大選后，敗選的現(xiàn)任總統(tǒng)涅托想以政績來修補(bǔ)因政治丑聞而受損的形象。美國隨即把談判重點(diǎn)轉(zhuǎn)向墨西哥。談判進(jìn)行不到兩個(gè)月，美墨于8月27日達(dá)成協(xié)定。特朗普隨后施壓特魯多：加拿大不加入就靠邊站，反正《北美自貿(mào)協(xié)定》行將就木。

美墨雙邊貿(mào)易協(xié)定談成后，特魯多曾表示寧愿不要《北美自貿(mào)協(xié)定》，也好過加入糟糕的新北美自貿(mào)協(xié)定。但美國算準(zhǔn)了加拿大扛不住。果然，渥太華方面在9月28日主動聯(lián)系華盛頓表示愿意談判。雙方經(jīng)歷長達(dá)11個(gè)小時(shí)的馬拉松式談判后，達(dá)成妥協(xié)。根據(jù)加拿大經(jīng)濟(jì)智庫“克拉倫斯·迪·豪研究所”的一項(xiàng)預(yù)測，如果與美國打哪怕是有限的貿(mào)易戰(zhàn)，也可能拉低加拿大GDP一個(gè)百分點(diǎn)，而加拿大2019年的經(jīng)濟(jì)增長率預(yù)計(jì)是2%。

與《北美自貿(mào)協(xié)定》相比，《美墨加協(xié)定》的一個(gè)明顯不同是，增加了“日落條款”，即給協(xié)定設(shè)了16年的有效期，而且每6年審查一次。如果審查無異議，協(xié)定有效期自動再延長16年，如果有異議，成員國將每年談判直至問題解決。對于加、墨來說，設(shè)定審查期、有效期，意味著協(xié)定只能創(chuàng)造有限的“安全期”。

說《美墨加協(xié)定》帶有自我解體動力，或許并不為過。拿這樣的貿(mào)易協(xié)定做模板，美國的貿(mào)易談判對象能沒有更多警惕感？

在談判過程中，美國所做的“讓步”是不對加、墨的汽車征收25%的關(guān)稅；但對鋼鋁的征稅繼續(xù)，理由是這事與貿(mào)易協(xié)定無關(guān)，留待日后雙邊談判處理。在加拿大西蒙弗雷澤大學(xué)教授戴維·莫斯克洛普看來，特朗普政府是在以貿(mào)易合作的名義敲詐貿(mào)易伙伴。“最終我們不得不讓步，而且未來也可能不得不做出更多的讓步?！辈浑y想象，如果特朗普成功連任，或者他的繼任者也是“特朗普式”人物，那么加、墨在對美貿(mào)易上將不堪其擾。

最能體現(xiàn)特朗普政府“敲詐”行為的，是美墨加協(xié)定中的“毒丸條款”：如果三方中任何一方與非市場經(jīng)濟(jì)國家進(jìn)行自貿(mào)談判，需要提前3個(gè)月通知另兩方，并在談判過程中匯報(bào)談判細(xì)節(jié)；如果與非市場經(jīng)濟(jì)國家簽訂自貿(mào)協(xié)定，其他各方有權(quán)在提前6個(gè)月通知的條件下終止《美墨加協(xié)定》，并以雙邊協(xié)定取代之。這項(xiàng)條款被認(rèn)為意在遏阻加、墨與中國進(jìn)行自貿(mào)談判。

中國是加拿大第二大貿(mào)易伙伴、墨西哥第四大貿(mào)易伙伴。中國市場對于加、墨來說重要性不言而喻，自貿(mào)談判也進(jìn)入了探討階段。但“毒丸條款”事實(shí)上賦予了美國一票否決權(quán)。在加拿大布魯克大學(xué)教授萊恩·哈格特看來，加、墨為此付出的代價(jià)不可謂不大，因?yàn)樵摋l款讓美國有了影響加、墨自我設(shè)定對外經(jīng)濟(jì)議程的權(quán)利。他認(rèn)為，“毒丸條款”一方面把加、墨鎖定在中美貿(mào)易戰(zhàn)中的美國陣營，另一方面也限制了它們平衡美國經(jīng)濟(jì)影響力的能力。

難以成功復(fù)制

僅從內(nèi)容看，美墨加協(xié)定算不上“革命性”的。有美國媒體嘲笑特朗普，這份協(xié)定最大的變化是改了名稱。有人做過對比，《美墨加協(xié)定》共34個(gè)章節(jié)，與《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）30個(gè)章節(jié)相比，有25個(gè)在標(biāo)題上是重合的，有的只是更換了標(biāo)題，內(nèi)容上卻高度相似。也就是說，加、墨跟特朗普政府談的相當(dāng)部分內(nèi)容，與奧巴馬政府早就談過了。奧巴馬離任前已經(jīng)談妥的TPP，被認(rèn)為是美國重塑國際貿(mào)易規(guī)則的嘗試。

但從另一個(gè)角度看，特朗普也是在重拾被他扔掉的接力棒，繼續(xù)奧巴馬的未竟事業(yè)，且在其中加入了能凸顯特朗普貿(mào)易觀的內(nèi)容—除了給貿(mào)易伙伴帶來“不安全感”的“日落條款”，還有“美國優(yōu)先”以及貿(mào)易保護(hù)主義。

根據(jù)《美墨加協(xié)定》，成員國汽車享受零關(guān)稅的前提條件，從此前的零部件62.5%來自北美地區(qū)，提高到75%。而且，零關(guān)稅汽車的零部件必須由時(shí)薪最低16美元的工人生產(chǎn)。顯然，特朗普是想逼制造業(yè)回流美國，鞏固和強(qiáng)化以美國為中心的生產(chǎn)鏈。

特朗普能否復(fù)制美墨加貿(mào)易談判模式，首先取決于美國國會是否批準(zhǔn)《美墨加協(xié)定》。若協(xié)定不能成為法案，復(fù)制也就無從談起。即便國會最終放行，接下來的貿(mào)易談判也不會一帆風(fēng)順，如果不是更困難的話?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》在評價(jià)《美墨加協(xié)定》時(shí)寫道：“一般來說，貿(mào)易協(xié)定會自我強(qiáng)化，因?yàn)槌蓡T國能從忠于協(xié)定中獲益。但這個(gè)協(xié)定顯然是被威脅綁定在一起的?！币来诉壿嫞f《美墨加協(xié)定》帶有自我解體動力，或許并不為過。拿這樣的貿(mào)易協(xié)定做模板，美國的貿(mào)易談判對象能沒有更多警惕感？

“加拿大人不會忘記特朗普對加拿大的羞辱。協(xié)定簽字后，我們的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系得以維持，但信任卻不可能重建?！变滋A大學(xué)教授、特魯多總理的前外交政策顧問羅蘭·帕里斯在推特中這樣寫道。加拿大商會在一份聲明中稱：“加拿大一定要記住這個(gè)動蕩時(shí)代給我們的教訓(xùn)，那就是我們千萬不要再過度依賴某一個(gè)貿(mào)易伙伴?！被蛟S，《美墨加協(xié)定》墨跡未干，如何擺脫對美國市場的過度依賴，就會被提上議事日程。

《美墨加協(xié)定》談成前，美國成功修訂了《美韓自貿(mào)協(xié)定》。在這些貿(mào)易談判中，美國都功利性地利用了談判對象的不安全感。韓國的不安全感來自朝核威脅，加、墨則面臨特朗普政府威脅撕毀《北美自貿(mào)協(xié)定》所制造的不安全感。但這種恫嚇手段今后未必能如法炮制，至少不太可能輕易得逞。目前美國已向日本、歐盟發(fā)出了啟動貿(mào)易談判的邀約，但白宮官員私下承認(rèn)，這些談判會艱難得多。

9月下旬，特朗普政府以不對日本汽車征收25%的關(guān)稅為誘餌，換取日本同意進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判。根據(jù)日美首腦會晤達(dá)成的共識，正式談判可能在美國中期選舉后啟動。從目前的情況來看，日本采取的是以拖待變的策略。

日本遠(yuǎn)超加拿大、墨西哥和韓國的經(jīng)濟(jì)體量，以及與歐盟已經(jīng)達(dá)成的自貿(mào)協(xié)定，都是其能與美國討價(jià)還價(jià)的籌碼。而日本不會也不能輕易妥協(xié)的深層次原因在于，日美兩國經(jīng)濟(jì)存在明顯的競爭性。要知道，里根政府在1980年代末期啟動北美自貿(mào)區(qū)談判，很大程度上正是為了應(yīng)對來自日本和歐盟的“經(jīng)濟(jì)威脅”。

作為第三經(jīng)濟(jì)大國的日本在中美之間“左右為難”，中美不滑向敵對關(guān)系，對其來說“利益攸關(guān)”。

同樣的道理也適用于歐盟。在高端制造業(yè)、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域，歐盟對美國的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的威脅只會更大。特朗普長期不待見歐盟的領(lǐng)頭羊德國，經(jīng)濟(jì)上的競爭性是一個(gè)關(guān)鍵原因。但與日本相比，歐盟的底氣無疑更足。對于布魯塞爾來說，歐盟的存在就是很好的底牌。美國在與墨、加貿(mào)易談判中各個(gè)擊破的手腕，對歐盟并不適用。

中國壓力增大

墨西哥經(jīng)濟(jì)部長瓜哈爾多11月8日表示，美國、墨西哥、加拿大三國內(nèi)閣部長將于11月30日在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯，簽署三國新貿(mào)易協(xié)定。這對同期出席布宜諾斯艾利斯G20峰會的中國領(lǐng)導(dǎo)人來說，意味深長。

《美墨加協(xié)定》已經(jīng)表明，美國談判對象的服軟，很可能會以犧牲中國利益為代價(jià)。鑒于中國在加拿大、墨西哥對外貿(mào)易中的重要分量，這兩個(gè)國家最終選擇接受協(xié)定中的“毒丸條款”，很可能是因?yàn)樘乩势諏⑵湟暈椤暗拙€”。短期來看，進(jìn)入醞釀期的中加、中墨自貿(mào)談判已不存在啟動的可能性。中國不可能像特朗普政府那樣施壓加、墨；中方釋放出的貿(mào)易紅利，誘惑力也不可能大到它們愿意拿跟美國翻臉去冒險(xiǎn)。

美國商務(wù)部長羅斯在談到“毒丸條款”時(shí)說：“有了這一先例，在其他貿(mào)易協(xié)定中加入此條款變得更加容易。人們會明白，這是達(dá)成協(xié)定的先決條件之一?！痹诮窈蟮馁Q(mào)易談判中，幾乎可以肯定美國會考慮加入“毒丸條款”。在這一點(diǎn)上，日本如何回應(yīng)，影響將比加、墨的選擇更為深遠(yuǎn)。美國前貿(mào)易官員埃米·切利科在接受采訪時(shí)表示，作為第三經(jīng)濟(jì)大國的日本在中美之間“左右為難”，中美不滑向敵對關(guān)系，對其來說“利益攸關(guān)”。

有分析認(rèn)為，雖然特朗普在貿(mào)易談判中咄咄逼人甚至不擇手段，但《美墨加協(xié)定》的達(dá)成，也向包括中國在內(nèi)的貿(mào)易伙伴傳遞出信號：美國是愿意達(dá)成協(xié)定的。美國財(cái)政部日前公布的“國際匯率政策報(bào)告”未將中國列入?yún)R率操縱國，以及中美領(lǐng)導(dǎo)人即將在G20峰會期間單獨(dú)會晤，都傳達(dá)了某種積極的信號。