摘 要：伴隨互聯(lián)網(wǎng)的日益普及化，對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的需求也逐漸增加，網(wǎng)絡(luò)保護(hù)逐步得到重視。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)，是近幾年來(lái)業(yè)界不斷關(guān)注的重點(diǎn)之一。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有別于知識(shí)財(cái)產(chǎn)而言，其刑法保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)有所不同。本研究致力于對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性和刑法保護(hù)進(jìn)行探討，以促進(jìn)和完善我國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)原則和實(shí)施策略。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；刑法屬性；刑法保護(hù)

隨著國(guó)民生活水平的日益提高，人們對(duì)于法律的意識(shí)也不斷得到增強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性和刑法保護(hù)越來(lái)越受到人們和社會(huì)所重視。而近幾年來(lái)業(yè)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)爭(zhēng)議不斷，觀點(diǎn)錯(cuò)綜復(fù)雜。究竟網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性如何，對(duì)于其又如何實(shí)施刑法保護(hù)，筆者將重點(diǎn)研究刑法屬性和刑法保護(hù)兩大方面，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)研究的貢獻(xiàn)度。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性研究

現(xiàn)業(yè)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的組成存在較大爭(zhēng)議，但主要對(duì)以下幾種類(lèi)型給予普遍認(rèn)可：收費(fèi)郵箱與免費(fèi)郵箱、虛擬貨幣、QQ號(hào)碼、虛擬裝備、ID號(hào)以及網(wǎng)絡(luò)實(shí)名等。以上幾種都屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，即都具有財(cái)產(chǎn)屬性，因此這些通過(guò)數(shù)字化和非物化的財(cái)產(chǎn)組織形式都可納入網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇之中來(lái)。從財(cái)產(chǎn)的角度分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性存在以下幾種：

首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值，主要包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的勞動(dòng)價(jià)值、使用價(jià)值和交換價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有勞動(dòng)價(jià)值的主要依據(jù)是其是通過(guò)人類(lèi)辛苦的勞動(dòng)而創(chuàng)造出來(lái)的，因而具備了勞動(dòng)價(jià)值，且一切通過(guò)勞動(dòng)所創(chuàng)造出來(lái)的物品無(wú)論是虛擬的或者是現(xiàn)實(shí)的，都值得被人們所尊敬和尊重，以為其關(guān)乎到創(chuàng)造者的智力成果。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值，主要體現(xiàn)在虛擬財(cái)產(chǎn)一旦被創(chuàng)造，就會(huì)有相關(guān)的人員去利用和使用，且證明該財(cái)產(chǎn)具有一定的主觀性，即不同的使用者同一種產(chǎn)品其價(jià)值是具有差異性的，而不同的產(chǎn)品對(duì)于同一個(gè)使用者來(lái)說(shuō)，也具有不同的價(jià)值。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值則體現(xiàn)在前兩者價(jià)值即勞動(dòng)價(jià)值和使用價(jià)值的基礎(chǔ)之上，包括網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商的產(chǎn)品成本和產(chǎn)品利潤(rùn)。例如在許多大型網(wǎng)絡(luò)游戲中存在“裝備”這一概念，游戲玩家必須通過(guò)充值金額購(gòu)買(mǎi)虛擬幣而來(lái)獲取“裝備”，如此一來(lái)運(yùn)營(yíng)商便獲得一定的利潤(rùn)。這就充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值。

其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有相對(duì)獨(dú)立性。該屬性主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可區(qū)分性上。比如現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上許多網(wǎng)絡(luò)游戲都具有自己的特點(diǎn)和自己的功能屬性，在這些網(wǎng)絡(luò)游戲之間一般不存在矛盾點(diǎn)，即它們皆是相互獨(dú)立而存在的。

最后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還具有可支配性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是人類(lèi)智慧的結(jié)晶，是有人類(lèi)經(jīng)過(guò)苦心冥想和實(shí)踐而創(chuàng)造出來(lái)的，因此其自身具有被人掌握、控制和管理的屬性。除此之外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可支配性還體現(xiàn)在創(chuàng)造者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有可以獲得排他性的收益的特權(quán)。即玩家在操作一款網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)，其自身對(duì)于該款網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)商或者運(yùn)營(yíng)商是具備一定的依賴(lài)性和可支配性的；而對(duì)于其他不玩該款網(wǎng)絡(luò)游戲的網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，這種支配是絕對(duì)的且完全的。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)研究

1.通過(guò)司法解釋予以保護(hù)

我國(guó)《刑法》第285條明確規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！边@一條款被公認(rèn)為是我國(guó)第一個(gè)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事立法。此外，《刑法》第287條還規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定的罪處罰”。而對(duì)于以上兩大條款，筆者認(rèn)為其實(shí)質(zhì)上都只是針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的保護(hù)，后者主要是對(duì)利用計(jì)算機(jī)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為工具實(shí)施傳統(tǒng)犯罪的概括性規(guī)定，而并不是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)。由此可以看出，我國(guó)《刑法》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)尚不完善。而筆者認(rèn)為，導(dǎo)致這一現(xiàn)象產(chǎn)生的最大原因是來(lái)自于我國(guó)國(guó)民對(duì)于司法觀念的落后以及我國(guó)司法體系的僵化。而值得一提的是，國(guó)家最高人民法院曾在1998年3月也對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)做出了司法解釋——將刑法第264條盜竊罪的“財(cái)務(wù)”的范圍對(duì)象從有體物擴(kuò)展到電力、煤氣、天然氣等五體物。事實(shí)上，臺(tái)灣地區(qū)也已經(jīng)有“電磁—記錄在刑法詐欺及盜竊罪章中均以動(dòng)產(chǎn)論”的規(guī)定，這就意味著已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入到了刑法保護(hù)的范疇之內(nèi)了。

2.通過(guò)刑法修正案予以保護(hù)

實(shí)際上，法律解釋并不等于法律創(chuàng)設(shè)。因此，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律解釋多么巧妙，也始終無(wú)法代替立法的功能和取代立法的地位。所以筆者認(rèn)為，直接出臺(tái)刑法修正案勢(shì)在必行，以通過(guò)刑法修正案來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)。通過(guò)刑法修正案對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)主要有兩種方法：第一、將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入到《刑法》分則第五章關(guān)于財(cái)產(chǎn)犯罪的“財(cái)產(chǎn)”的范疇，即將其作為搶劫、盜竊、詐騙和侵占等犯罪的犯罪對(duì)象。顯而易見(jiàn)，這與司法解釋的功能是基本相似的，但是進(jìn)一步提供了立法的權(quán)威性，更加能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。第二、筆者建議在現(xiàn)有的刑法中增加一個(gè)法律條文，并創(chuàng)設(shè)新的罪名。同時(shí)還要對(duì)對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)罪進(jìn)行規(guī)定說(shuō)明，詳細(xì)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性、表現(xiàn)形式說(shuō)明以及最必要的刑事責(zé)任說(shuō)明。以此種方式來(lái)增加刑法的威懾力，并進(jìn)一步增強(qiáng)了對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的打擊力度。

三、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性現(xiàn)主要包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的勞動(dòng)價(jià)值屬性、使用價(jià)值屬性和交換價(jià)值屬性，以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相對(duì)獨(dú)立性和可支配性。而目前我國(guó)《刑法》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)尚不完善，筆者認(rèn)為可通過(guò)給予司法解釋和通過(guò)刑法修正案對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)予以有效保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]項(xiàng)谷，朱能立.利用計(jì)算機(jī)技術(shù)手段竊取他人虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法規(guī)制[J].上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2018，28（02）：70-78.

[2]胡宗金.法規(guī)范視角下虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[J].法律適用，2017（23）：52-58.

[3]孟璐.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)——以謙抑刑法觀為分析視角[J].法學(xué)雜志，2017，38（11）：39-46.

[4]何柔霖，郭廣威.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性及法律保護(hù)[J].納稅，2017（30）：29-30.

作者簡(jiǎn)介：

汪挺（1985.6～ ），男，漢族，浙江杭州人。