崔洪建

盡管仍有不確定性，但隨著歐盟27國領(lǐng)導(dǎo)人以少有的高效一致通過英國脫歐協(xié)議，英國脫歐的前景變得簡單、清晰起來：只要接下來雙方議會能如期完成審議，英國就能于2019年3月底前如期脫歐了?；仡櫰褚褍赡臧氲拿摎W進程和一年半的談判過程，可以得出的最重要結(jié)論是，只有回歸理性而不是任由情緒驅(qū)使，才能讓脫歐談判擺脫混沌走向明朗，并將英歐關(guān)系從兩敗俱傷的悲觀預(yù)期導(dǎo)向避免雙輸?shù)钠胶驮妇啊?/p>

兩年半前的脫歐公投結(jié)果，盡管有基于英國自身角度的理性因素，但不可否認的是，一部分主張脫歐的精英人物極大地利用了民眾對現(xiàn)狀不滿的情緒：他們將英國在歐洲一體化中的經(jīng)歷描述為被剝奪權(quán)益的悲慘遭遇，將脫歐塑造成一場“要從布魯塞爾奪回英國主權(quán)的正義的愛國行動”。歐盟方面也被一種憤怒的情緒左右：不僅對英國開出了天價分手費施以懲罰，一些國家還希望看到英國在談判中一無所獲而“裸退”的下場。在脫歐談判初期，英歐都受情緒支配，導(dǎo)致雙方立場差距過大，而且任何議題都可能被解讀為涉及尊嚴和體面的冒犯之舉。前三輪談判陷入互懟和相互拆臺的僵局，以至于是否開啟第二階段談判都成了問題。

好在時間限制和避險心理可以幫助雙方在談判桌上回歸理性。就在10月份英歐未能按談判時間表拿出協(xié)議草案后，有關(guān)“無協(xié)議脫歐”結(jié)局的悲觀預(yù)期迫使雙方冷靜下來：一旦如此收場，2019年3月后，英歐關(guān)系將由于無任何法律規(guī)則可循而陷入巨大混亂，由此引發(fā)的雙方政治、外交、貿(mào)易、投資、安全和人員往來問題，將對英吉利海峽兩岸的秩序形成巨大沖擊，造成名符其實的雙輸局面。正是對局面失控的恐懼，迫使雙方暫時放下情緒，認真對待談判。不僅談判進程加快，特雷莎·梅首相還大膽完成了對內(nèi)閣中硬脫歐派代表約翰遜等人的清洗，并撇開硬脫歐派的脫歐事務(wù)大臣親自上陣，主導(dǎo)英方的談判路線。

理性意味著降低預(yù)期，事緩則圓。脫歐過渡期的設(shè)立預(yù)示著雙方都希望為仍解決不了的難題預(yù)留空間，避免北愛邊界和漁業(yè)等棘手的局部問題影響大局。過渡期也意味著脫歐談判實質(zhì)上的延期，滿足了英方將未來關(guān)系建構(gòu)與脫歐議題合并談判的訴求，一定程度上緩解了梅政府在國內(nèi)面臨的黨內(nèi)分歧、民意分裂和議會干預(yù)的困境，為梅主導(dǎo)并推動達成協(xié)議提供了必要的環(huán)境和空間。

理性意味著相互妥協(xié)。雙方達成的脫歐協(xié)議和對未來關(guān)系的政治綱領(lǐng)，既體現(xiàn)了歐盟方面本就強勢的談判地位和立場，比如英國在過渡期內(nèi)仍需遵守歐盟法律，但也給予了英方繼續(xù)留在關(guān)稅同盟和單一市場的好處。歐盟不再威脅要讓英方一無所獲，而是接受英國政府關(guān)于未來關(guān)系應(yīng)當(dāng)“雄心勃勃”的愿望，暗示雙方可以尋求一套量身定做的未來安排。這種相互妥協(xié)有利于特雷莎·梅用美好遠景來說服黨內(nèi)和議會中的猶豫派，并軟化和孤立強硬的脫歐派，為協(xié)議最終在議會闖關(guān)成功提供條件。

理性意味著在脫與留、軟與硬之間找到中間道路。梅首相在脫歐談判中的忽軟忽硬、立場搖擺很好地詮釋了這種狀況。在民意出現(xiàn)巨大分裂的情況下，要確保英國國家利益的最大化，就必須超越軟硬脫歐路線之爭。至少從目前的協(xié)議和文件來看，梅政府更多考慮了英國工商界的利益，以及避免英歐關(guān)系短期內(nèi)發(fā)生重大變化的目標(biāo)。

但被恐懼心理倒逼出來的理性還很脆弱，或失望或不滿或憤怒的情緒仍有可能卷土重來，讓脫歐進程繼續(xù)顛簸。不少英國硬脫歐派人士第一時間將協(xié)議解讀為“英國的投降和屈辱”，就表明民族主義甚至民粹情緒在英國仍有根基和市場。盡管歐盟方面很難將達成協(xié)議當(dāng)做一場勝利來慶祝，但在談判中壓了英國一頭的興奮難以掩飾。歐委會主席容克對英國議會的喊話“這是除了無協(xié)議脫歐以外唯一的協(xié)議”，則有可能對英國國內(nèi)的民族主義情緒形成刺激，增添英國議會阻擋協(xié)議的不確定性。走中間道路的理性也會遇到兩頭兼顧但都不討好的窘境:目前脫歐派和留歐派中的強硬人士都對協(xié)議不滿，讓特雷莎·梅還難以確保拿到議會表決的多數(shù)。

如果兩年多前的脫歐公投被認為更少理性，當(dāng)前英國議會就有了一個通過協(xié)議對此前的選擇予以修正的機會。盡管協(xié)議通過也不意味著脫歐進程功德圓滿，接下來對英歐未來關(guān)系的談判會更加艱難，但畢竟可以由此出發(fā)而不至于中道受阻。提供更多的穩(wěn)定性和確定性，不僅是英國精英們對國內(nèi)民眾的責(zé)任，也是他們對市場、地區(qū)和國際形勢穩(wěn)定應(yīng)盡的義務(wù)?！?/p>

（作者是國際問題研究院歐洲所所長）