中國(guó)人民銀行原行長(zhǎng)周小川：

貨幣要國(guó)際化，國(guó)家的金融市場(chǎng)就必須具有開(kāi)放度，提高金融開(kāi)放程度對(duì)人民幣國(guó)際化有重大的支撐作用。對(duì)于人民幣國(guó)際化的繼續(xù)推進(jìn)，有四點(diǎn)注意事項(xiàng)：第一，要保持低調(diào)。因?yàn)槿嗣駧艊?guó)際化不是我們自己說(shuō)了算，關(guān)鍵在于市場(chǎng)參與者要愿意使用人民幣。第二，要有所取舍。各方的利弊分析不完全一致，就必然要選擇一部分、放棄一部分。第三，要持之以恒。把制度性安排當(dāng)做調(diào)控性工具是不行的，政策不穩(wěn)定也會(huì)影響市場(chǎng)對(duì)人民幣的信心。第四，要避免制度安排出現(xiàn)搖擺。一些制度安排出現(xiàn)搖擺性的變化后，會(huì)對(duì)人民幣國(guó)際化等一些長(zhǎng)遠(yuǎn)性問(wèn)題產(chǎn)生不利影響。

光大證券全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼研究所所長(zhǎng)彭文生：

房地產(chǎn)價(jià)格和銀行信貸形成了一種相輔相成的機(jī)制：房地產(chǎn)是抵押品，信貸發(fā)多了，房地產(chǎn)價(jià)格上升；房地產(chǎn)價(jià)格上漲了，抵押品價(jià)格上升；抵押品價(jià)格上升，銀行就更有能力、更有意愿發(fā)放更多的貸款；更多貸款又進(jìn)一步促進(jìn)房?jī)r(jià)上漲，所以最終導(dǎo)致信貸過(guò)度擴(kuò)張。在過(guò)去的40年里，全球金融自由化的經(jīng)驗(yàn)表明，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家信貸的過(guò)度擴(kuò)張不是和房地產(chǎn)泡沫聯(lián)系在一起的?？梢哉f(shuō)沒(méi)有房地產(chǎn)泡沫，就沒(méi)有信貸過(guò)度擴(kuò)張；沒(méi)有信貸過(guò)度擴(kuò)張，也就沒(méi)有房地產(chǎn)泡沫。

瀚德金融科技研究院副院長(zhǎng)楊望：

在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的大背景下，伴隨著網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的嚴(yán)格管控，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸頻頻爆雷的背后，反映的是日趨明顯的良幣驅(qū)逐劣幣的效應(yīng)。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)既不會(huì)顛覆傳統(tǒng)金融行業(yè)，更不會(huì)選擇自然消亡。而將成為我國(guó)金融科技創(chuàng)新生態(tài)的重要組成部分，幫助提升普惠金融水平，助力我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。

中國(guó)人民銀行研究局局長(zhǎng)徐忠：

財(cái)政作為國(guó)有金融資產(chǎn)所有者越位和缺位并存。在現(xiàn)行國(guó)有金融資產(chǎn)管理體制中，財(cái)政部首要身份應(yīng)是國(guó)有出資人，作為股東參與金融機(jī)構(gòu)公司治理實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值；但又以公共管理者自居，國(guó)有金融資產(chǎn)的“委托—代理”關(guān)系更多地體現(xiàn)為行政性的上下級(jí)關(guān)系，容易出現(xiàn)身份定位上的沖突和混亂。財(cái)政應(yīng)立足于股東身份，通過(guò)完善金融機(jī)構(gòu)公司治理實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值，不能定位為金融機(jī)構(gòu)的管理部門(mén)，既當(dāng)裁判、又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。

交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平：

不必把某一個(gè)數(shù)值定義為匯率的重要關(guān)口，否則就會(huì)犯“刻舟求劍”的錯(cuò)誤。目前的人民幣匯率早已不是過(guò)去那種盯住美元的機(jī)制，已基本上成為以供求關(guān)系為基礎(chǔ)的有管理的浮動(dòng)匯率。因此，在復(fù)雜因素?cái)_動(dòng)下出現(xiàn)波動(dòng)，人民幣匯率階段性升得快一些，貶得快一些，都是有可能的。在觀察人民幣貶值問(wèn)題時(shí)，可能更需要關(guān)注的是其聯(lián)動(dòng)效應(yīng)和不利影響。

清華大學(xué)金融與發(fā)展研究中心主任馬駿：

疏通貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制，對(duì)于促進(jìn)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)、防范在“去杠桿”過(guò)程中人為加大風(fēng)險(xiǎn)，具有十分重要的意義。

北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)厲以寧：

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能全靠國(guó)有企業(yè)，一定要有相當(dāng)大的民營(yíng)企業(yè)，中國(guó)現(xiàn)在的任務(wù)是培養(yǎng)大量的、新的民營(yíng)企業(yè)。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)發(fā)院金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東：

風(fēng)險(xiǎn)的集中爆發(fā)，是行業(yè)前期野蠻生長(zhǎng)而非商業(yè)模式出了問(wèn)題，究其本質(zhì)是違法違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的市場(chǎng)出清。當(dāng)下，應(yīng)大力提振網(wǎng)貸的行業(yè)信心和制度信心，加速推進(jìn)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)回歸信息中介本質(zhì)，促進(jìn)合規(guī)平臺(tái)健康發(fā)展。

中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席助理張慎峰：

證監(jiān)會(huì)支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資和并購(gòu)重組，加大對(duì)關(guān)鍵領(lǐng)域和核心技術(shù)的金融支持力度，積極服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院院長(zhǎng)王遙：

當(dāng)下金融發(fā)展的確處于一個(gè)調(diào)整期。其基本背景是金融主要矛盾的變化，即由總量意義上的發(fā)展不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑诎l(fā)展不平衡不充分與實(shí)體經(jīng)濟(jì)和人民群眾高質(zhì)量金融服務(wù)需要之間的矛盾。調(diào)整期的方向是由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。

財(cái)政部部長(zhǎng)劉昆：

將堅(jiān)持標(biāo)本兼治，依法依規(guī)管控地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。下一步，將堅(jiān)決遏制隱性債務(wù)增量，督促整改政府投資基金、PPP、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)中的不規(guī)范行為，嚴(yán)禁各種違法違規(guī)擔(dān)保和變相舉債，妥善化解隱性債務(wù)存量等。

證監(jiān)會(huì)主席助理黃煒：

加快健全完善證券投資者損害賠償救濟(jì)制度，重點(diǎn)圍繞三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行，一是監(jiān)管支持方面，包括支持訴訟制度、和解金賠償制度、責(zé)令回購(gòu)制度等；二是司法救濟(jì)方面，包括訴訟機(jī)制環(huán)節(jié)的示范訴訟制度等；三是社會(huì)機(jī)制方面，包括專(zhuān)業(yè)仲裁制度、小額糾紛調(diào)解制度等。