摘要：當前，我國已經進入全面的信息時代，面對司法改革的深入發(fā)展，推動大數據技術的應用，加快司法數據的完善與共享，是新時期所勉勵的一個難題。黨的十九大召開以來，對互聯網、大數據、人工智能等方面有了新的認識，國家政治局對大數據戰(zhàn)略的學習和部署也在積極的完善當中，在這種形勢下，國家最高司法機關對司法大數據的建設給予了高度重視。基于此，本文對大數據視角下司法改革所面臨的機遇與挑戰(zhàn)進行探討。

關鍵詞：大數據；司法改革；戰(zhàn)略部署

中圖分類號：D926文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）26-0131-01

作者簡介：云靜達（1993-），男，蒙古族，本科，任職于內蒙古自治區(qū)呼和浩特市土默特左旗人民法院，研究方向：經濟法。

大數據主要是對信息化的升級和完善，如果沒有信息化建設也就失去了現代發(fā)展的有力手段。司法信息化是中國司法工作走向現代化發(fā)展的一個重要途徑，也是“智慧司法”的關鍵所在，新時期改革發(fā)展下，司法信息化建設已經取得了初步的成績，并在向著數字化、大數據、網絡化等方向發(fā)展。

一、大數據在司法實踐中的機遇

（一）提高司法管理水平

大數據平臺的建設有助于司法管理水平的提高，能夠實現全過程留痕管理。與西方國家的案件管理不同，我國的司法管理包括案件流程管理、質量管理、行政管理、人事績效管理等多方面。以檢察院為例，大數據技術的應用能夠形成全國檢察員統一業(yè)務應用系統，在涵蓋大量文書、案件信息的基礎上，檢察機關能夠實現對每一個案件辦理環(huán)節(jié)的信息查閱和監(jiān)督管理，從而實現動態(tài)化、全過程的管理效果，這在很大程度上提高了司法管理的整體水平。

（二）提高辦案質量

在以往的工作中，法院、檢察院經常存在經費不足、設備老化等問題，嚴重影響司法工作的順利進行，隨著司法改革的深入發(fā)展，大數據信息化建設被提上了日程，中央財政政法專項轉移支付對此給予了大力的支持，各地司法機關軟硬件設施有了明顯改善。大數據視角下，云計算與人工智能技術得到廣泛應用，這些功能有助于為法官、檢察官提供可靠的個案審理依據，提高辦案質量。雖然人工智能化取代法官、檢察官和律師還存在一定的限制，但對于數以萬計的文書、案件信息，大數據卻發(fā)揮著不可替代的作用，通過信息網上平臺的建設輔助司法工作者提高辦案水平。以民商審判工作為例，在全國司法工作中民商案件屬于常見的一種，案件內容并不存在有多復雜，但是對裁判標準的統一要求嚴格，通過大數據分析能夠實現對特定案件的證據調查、事實認定等工作，有助于審判的公正性、可靠性發(fā)展，在面對同樣案件的時候能夠降低司法成本，提高司法工作效率。

（三）提高司法能力

大數據視角下，信息化建設已經成為司法改革的主要方向，面對多元化的改革發(fā)展，大數據能夠實現一定條件下硬件設施、人力資源的限制，提高司法能力與服務質量，讓當事人能夠真正感受到司法服務的現代化發(fā)展，見證案件辦理過程中公平正義的每個環(huán)節(jié)?；ヂ摼W金融的快速發(fā)展使得金融借貸、消費借貸等司法案件數量不斷增加，面對繁重的辦案壓力，有效法院只能實時被告不明確案件的嚴格限制，由于這些案件具有一定的特殊性，通過建立專門的司法網絡平臺，可以在網上實現立案、送達、開庭，并在判決接收后生成智能的令狀式裁判文書，以一種現代化的方式提高司法的服務水平。

（四）規(guī)范司法行政活動

隨著新時期司法案件的發(fā)展，在執(zhí)行案件中對查人找物難、涉案財物管理失范等問題，對司法機關的辦案能力與公信力產生嚴重影響。大數據視角下，全國法院系統通過點對點、總對總的管理，在執(zhí)行指揮系統、網絡執(zhí)行查控系統等多方面信息平臺的幫助下，解決查人找物難的問題，并且在很大程度上進一步規(guī)范了司法執(zhí)行工作，避免腐敗、越權等現象的發(fā)生，有助于法院執(zhí)行工作效率與管理水平的提高。

二、大數據視角下司法改革面臨的挑戰(zhàn)

首先，司法工作受到傳統理念的束縛，地方保護主義與行政干預現象嚴重，隨著司法大數據的改革與運行，司法公正、司法效率等方面都面臨很大突破。在新時期發(fā)展下，國家政治外在環(huán)境與社會環(huán)境在很大程度上對司法權力產生一定影響，面對司法體制改革不僅要重視內部改革，還要關注外部環(huán)境的改革，避免這方面沖突帶來的不利影響。在大數據視角下，司法體制改革的關鍵在于法官、檢察官單獨職務序列，要避免出現法院、檢察院同時兼任的現象，做好工作的區(qū)分，有助于司法公信力的提升。其次，司法機關內部存在很多人情案、貪污腐敗等問題，司法大數據改革，能夠通過司法公開等方法提升監(jiān)督管理力度，利用不同司法機關的共享證據信息平臺，提高法院、檢察院、偵查機關等部門的聯系。另外，從當前來看，中國司法機關的辦案效率并不低，但是對于不同案件、不同司法人員所具有的測算標準與方法也有所不同。送達、取證、保全等輔助性工作降低審判的效率，通過立案登記等方法緩解基層法院案多人少的現象，提高司法效率。

三、結語

綜上所述，目前專業(yè)領域內對大數據的定義并未形成一致，其核心內容主要是對不同數據信息的交互作用，挖掘數據信息的潛在價值。司法大數據對于司法改革來講既是機遇也是挑戰(zhàn)，我國司法機關應該積極面對技術改革對司法工作的影響，把握現代化社會發(fā)展需求，充分發(fā)揮司法大數據的作用，推動司法服務水平的提高。

[參考文獻]

[1]李擁軍.司法改革中的體制性沖突及其解決路徑[J].法商研究，2017（24）.

[2]李立強.論述司法改革中體制性沖突[J].社會科學文摘，2017（11）.