摘要：隨著法治建設(shè)腳步的加快和人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，遺囑繼承因其意志表達(dá)自由，形式簡(jiǎn)單而成為人們預(yù)先處分財(cái)物，預(yù)防爭(zhēng)端的主流選擇。遺囑形式多樣，夫妻共同遺囑在實(shí)踐中廣泛存在，但因其并非法定遺囑類型，其效力問(wèn)題一直有所爭(zhēng)議。本文將從夫妻共同遺囑概念出發(fā)，對(duì)這類遺囑是否有效以及婚姻破裂對(duì)夫妻共同遺囑效力的影響進(jìn)行粗淺分析，以期對(duì)實(shí)踐有所裨益。

關(guān)鍵詞：夫妻共同遺囑；效力影響；財(cái)產(chǎn)繼承

中圖分類號(hào)：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）26-0207-01

作者簡(jiǎn)介：劉雪營(yíng)（1995-），女，漢族，遼寧遼陽(yáng)人，渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院，2017級(jí)法律碩士研究生，研究方向：民商法。

一、夫妻共同遺囑概述

共同遺囑這一概念的出現(xiàn)，最早在德、法等習(xí)慣法國(guó)家，十五世紀(jì)后期開(kāi)始在歐洲被普遍應(yīng)用成為遺囑的一種新類型。其主要是指兩個(gè)以上的遺囑人共同合意訂立一份遺囑處分共同財(cái)產(chǎn)或兩個(gè)以上遺囑人將互不相關(guān)的分別處分各自財(cái)產(chǎn)的意愿書(shū)寫于同一份遺囑中。共同遺囑多基于一定的共同關(guān)系產(chǎn)生，可進(jìn)一步細(xì)分為多種形式，夫妻共同遺囑就是其表現(xiàn)形式之一，也是實(shí)踐中最為常見(jiàn)的一種。

夫妻共同遺囑是夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)其共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)預(yù)先作出處分，并將這種處分的意思表示表露在同一份遺囑中，由夫或妻一方書(shū)寫，經(jīng)由雙方簽字確認(rèn)而產(chǎn)生的。就其客體而言，在理論界主要存在處分共同財(cái)產(chǎn)和處分全部財(cái)產(chǎn)的分歧，筆者更傾向于全部財(cái)產(chǎn)說(shuō)。夫妻共同遺囑只是一種財(cái)產(chǎn)預(yù)先分配的表達(dá)形式，只要立遺囑人有處分權(quán)且處分表示是立遺囑人內(nèi)心真意的外化，將個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分一并書(shū)寫于一份遺囑中并不違反意思自治的原理。遺囑經(jīng)過(guò)雙方的簽字即形成對(duì)遺囑全部?jī)?nèi)容的確認(rèn)，這種確認(rèn)應(yīng)當(dāng)視為包括對(duì)處分共同財(cái)產(chǎn)的明示同意和對(duì)處分自己一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的明示同意。因此夫妻共同遺囑的客體范圍應(yīng)將夫妻全部財(cái)產(chǎn)囊括在內(nèi)。

二、夫妻共同遺囑的法律效力

我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》中并沒(méi)有夫妻共同遺囑這一遺囑類型，因此對(duì)其效力也沒(méi)有相關(guān)法律法規(guī)明確作出規(guī)定。域外的法律對(duì)其效力認(rèn)定也存在較大差異，以葡萄牙和日本為例，它們從立法層面上明確作出禁止性規(guī)定，對(duì)夫妻共同遺囑的合法性和有效性加以否認(rèn)；反觀英、美、德等國(guó)家，或?qū)Ψ蚱薰餐z囑明確肯定，或?qū)⑵渥鳛橐环N遺囑例外形式加以保護(hù)。從我國(guó)理論屆來(lái)看，對(duì)于效力認(rèn)定問(wèn)題從類型合法性、表意真實(shí)性等角度分別考量可分為全部有效、全部無(wú)效和部分有效三種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為認(rèn)定全部有效更具合理性。

《繼承法》中雖然沒(méi)有明確將共同遺囑列為法定類型并對(duì)其效力進(jìn)行確認(rèn)，但也沒(méi)有排除性規(guī)定。夫妻共同遺囑可以視為夫或妻書(shū)寫遺囑一方的自書(shū)遺囑和另一方的代書(shū)遺囑。關(guān)于代書(shū)遺囑，法律條文中有需要見(jiàn)證人在場(chǎng)的規(guī)定，而實(shí)務(wù)中鮮少有夫妻在訂立共同遺囑時(shí)邀請(qǐng)第三人作為見(jiàn)證人到場(chǎng)，形式上的確稍有瑕疵，但民法作為任意法，最應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的意志自由加以保護(hù)。不可否認(rèn)，這類遺囑也是基于夫妻雙方各自真實(shí)的意思表示形成的，且夫妻關(guān)系不同于其他身份關(guān)系，更具有緊密型，對(duì)其所立共同遺囑理當(dāng)予以尊重和保護(hù)。

從實(shí)踐中各法院關(guān)于夫妻共同遺囑效力認(rèn)定的裁判結(jié)果上來(lái)看，多認(rèn)定為有效或至少部分有效，僅有少數(shù)諸如表意失真、缺少簽名等形式要件上存在瑕疵的被認(rèn)定為無(wú)效?？梢?jiàn)，在實(shí)務(wù)中，法院對(duì)共同遺囑的效力更傾向于效力承認(rèn)。故若無(wú)其他無(wú)效事由，筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)夫妻共同遺囑效力予以認(rèn)可。

三、婚姻破裂對(duì)夫妻共同遺囑效力的影響

夫妻共同遺囑，故名思議在訂立時(shí)要求二立遺囑人具有婚姻關(guān)系，且這種婚姻關(guān)系須是合法有效的。但婚姻關(guān)系可能因?yàn)榉N種原因而歸于消滅，實(shí)踐中訂立共同遺囑后婚姻關(guān)系破裂的案例逐年增多，對(duì)離婚后婚姻存續(xù)期內(nèi)所立共同遺囑該如何處理成為實(shí)踐中一個(gè)疑難問(wèn)題。筆者認(rèn)為，婚姻破裂對(duì)夫妻共同遺囑效力的影響主要在于離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)分割與遺囑中對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分有所沖突，但婚姻破裂是對(duì)夫妻身份關(guān)系的解除，涉及的是人身，而遺囑是對(duì)財(cái)產(chǎn)的預(yù)先處分，二者不具備必然直接的聯(lián)系，婚姻的破裂并不會(huì)導(dǎo)致所立共同遺囑的無(wú)效。

因遺囑對(duì)共同財(cái)產(chǎn)預(yù)先進(jìn)行了分配，而婚姻破裂后按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)。因此，在共同遺囑中互相指定對(duì)方為繼承人的，立遺囑人可能會(huì)因感情破裂、身份關(guān)系消失而反悔，此時(shí)立遺囑人若撤銷遺囑則遺囑中被撤銷的部分不發(fā)生法律效力。宣告無(wú)效也是同理。而以子女作為繼承人的，原則上婚姻關(guān)系的破裂不會(huì)對(duì)遺囑效力產(chǎn)生影響。此時(shí)的遺產(chǎn)范圍仍為遺囑中處分的財(cái)產(chǎn)，若處分共同財(cái)產(chǎn)的，以婚姻破裂時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)，且對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分只有二人共同撤銷或宣布無(wú)效才失去遺囑效力。

四、夫妻共同遺囑的生效

遺囑以立遺囑人死亡為生效要件，立遺囑人死亡時(shí)繼承開(kāi)始。而夫妻共同遺囑因其實(shí)質(zhì)上涉及兩個(gè)立遺囑人，所以其生效時(shí)間是實(shí)踐操作中要考慮的首要問(wèn)題。與一般遺囑相同，指定子女繼承的，如果子女先亡，則夫妻共同遺囑不再發(fā)生效力；夫妻互為繼承的，遺囑自一方死亡時(shí)生效；指定子女為繼承人，夫或妻一方先死的，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為遺囑應(yīng)當(dāng)部分生效，死亡一方處分的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分生效，處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分視為死亡一方對(duì)其所有份額的處分，繼承開(kāi)始后由夫妻共同共有轉(zhuǎn)為由子女和夫妻生存一方的共同共有。

[參考文獻(xiàn)]

[1]周子凡.德國(guó)共同遺囑及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2017-05-10.

[2]王藝丹.夫妻共同遺囑制度立法分析[J].法制與社會(huì)，2015-07-05.