吳逢圖

摘要：在社會(huì)的不斷發(fā)展進(jìn)步下，傳統(tǒng)到單位開證明、街道開介紹信等婚姻登記方法被拋棄，取而代之的是男女雙方戶籍證明和身份證明婚姻登記方式。這種新型婚姻登記形式雖然簡化了婚姻登記的繁瑣流程，但是在一定程度上也導(dǎo)致出現(xiàn)了騙取婚姻證的問題。而解決騙取婚姻證問題的前提是要確定以虛假身份騙取婚姻登記的法律效力理由。為此，文章以某婚姻案件為基本研究對象，結(jié)合實(shí)際就騙取婚姻證現(xiàn)象與立法缺失問題進(jìn)行探究。

關(guān)鍵詞：騙取婚姻證；現(xiàn)象；立法缺失；優(yōu)化

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0153-01

一、一起案件

新疆胡女士與2014年與河南李某相識(shí)，2016年初二人準(zhǔn)備結(jié)婚，由于結(jié)婚登記需要提供戶籍證明等材料，李某稱自己是農(nóng)村戶口，為了今后土地升值不愿意將戶籍牽往新疆。胡女士聽信了李某的話，于是找到了任農(nóng)場黨委辦秘書的馬某，說明情況后要求馬某為李某辦個(gè)戶籍。在之后，李某成功以假戶以虛假身份騙取婚姻登記。

在處理這件騙取婚姻問題的時(shí)候需要明確兩個(gè)問題，一個(gè)是胡某的行為是否屬于重婚罪范疇；另外一個(gè)王某的行為是否構(gòu)成了重婚罪。對胡某是否重婚的界定深刻影響胡某和虛假身份的李某婚姻登記是否有效。如果有效，則胡某與李某的婚姻受法律保護(hù)，胡某在未與李某解除婚姻關(guān)系的情況下再行與王某登記結(jié)婚必定構(gòu)成重婚罪；如果無效，則胡某與李某的婚姻視為自始不存在，其與王某再行登記結(jié)婚的行為屬于合法行為，不構(gòu)成重婚罪。

在胡某不具備重婚罪的情況下，王某也不具備重婚問題，而如果胡某構(gòu)成重婚罪，還需要看胡某和王某婚姻情況對胡某婚姻的影響，即胡某的另一半是否受到胡某和王某重婚的影響。

根據(jù)我國當(dāng)前婚姻法的規(guī)定，對于這個(gè)婚姻的登記是否合理有效缺乏明確的規(guī)定，在《婚姻法》中沒有一條說明使用虛假身份登記其婚姻無效，只能認(rèn)定使用虛假身份登記的行為屬于有效，因而從理論上講，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定胡某與李某的登記行為是有效的。

二、現(xiàn)階段國家立法發(fā)展實(shí)際情況

（一）婚姻法相關(guān)規(guī)定

在1949年以來，我國在1950年和1980年頒布了兩部婚姻法，在婚姻法中對婚姻無效做出了明確的規(guī)定。在2001年的婚姻修訂中又額外增加了無效婚姻和脅迫婚姻的內(nèi)容，具體表現(xiàn)在第十條和第十一條的內(nèi)容中，但是在修訂的婚姻法中沒有對騙取婚姻的行為作出處理規(guī)定。

（二）婚姻行政法規(guī)規(guī)定

在1950年的最新婚姻法首次確定了婚姻登記是結(jié)婚、離婚的必經(jīng)法律程序，之后相應(yīng)的頒布了婚姻登記辦法、婚姻登記管理?xiàng)l例等。1980年的《婚姻登記辦法》要求對于申請結(jié)婚、離婚和復(fù)婚的雙方需要提供必要的材料，如果出現(xiàn)了騙婚和弄虛作假行為則是需要被沒收結(jié)婚證。2003年的《婚姻登記條例》取消了1994年的婚姻登記第二十五條規(guī)定，使得現(xiàn)有的婚姻登記規(guī)定中不再具備關(guān)于騙婚行為的處理規(guī)定。

三、騙取婚姻證立法沖突和困惑

（一）現(xiàn)行立法空白和社會(huì)需要的沖突

現(xiàn)行婚姻法對無效婚姻缺乏必要的規(guī)定，相應(yīng)的在社會(huì)的不斷發(fā)展進(jìn)步下，人們對無效婚姻問題處理提出了更高的要求，騙婚行為數(shù)量的增多使得人們對無效婚姻立法規(guī)定提出了更高的要求，由此出現(xiàn)了現(xiàn)行立法空白和社會(huì)發(fā)展需要的沖突問題。

（二）立法斷層和社會(huì)發(fā)展之間的沖突

婚姻法的立法和發(fā)展是一個(gè)連續(xù)性的過程，但是從婚姻立法發(fā)展衍變情況來看，雖然現(xiàn)行婚姻法增加了關(guān)于無效婚姻的規(guī)定，但是在具體問題的處理上則是出現(xiàn)了發(fā)展斷層的問題?；橐龇蓴鄬訂栴}突出表現(xiàn)在婚姻登記方面，以往的婚姻法規(guī)定都在顯性和隱性的涉及到騙婚問題，但是在2003年修訂的婚姻法中取消了以往明確的騙婚處理內(nèi)容，造成了該領(lǐng)域的法律斷層，和社會(huì)快速發(fā)展對婚姻法的發(fā)展要求不相適應(yīng)。另外，從當(dāng)前發(fā)展實(shí)際情況來看，立法的發(fā)展和社會(huì)總體發(fā)展進(jìn)步體現(xiàn)出不相適應(yīng)的問題。立法的制定在本質(zhì)上是為社會(huì)發(fā)展建設(shè)提供重要支持，延續(xù)社會(huì)發(fā)展，立法的制定要和人們實(shí)際生活密切關(guān)聯(lián)。在人類社會(huì)的不斷發(fā)展進(jìn)步下，社會(huì)關(guān)系變得加復(fù)雜，相應(yīng)的婚姻證騙取問題變得更加普遍，為此要求相關(guān)人員及時(shí)調(diào)整相關(guān)法律。

四、騙取婚姻證立法優(yōu)化策略

從發(fā)展理論角度來看，騙取婚姻證的行為主要體現(xiàn)在婚姻登記階段，因此，為了能夠防止和減少騙取婚姻證的現(xiàn)象需要在婚姻登記條例中做出更明確的規(guī)定，具體的婚姻立法需要包含以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：第一，需要在婚姻立法中明確騙取婚姻證行為的法律效力，對于任何形式的無效婚姻，法律都需要對其持有明確的否定態(tài)度。第二，需要在立法中充分明確各類婚姻行為所需要承擔(dān)的法律責(zé)任以及相應(yīng)的懲處力度。第三，在立法中還需要明確行為在發(fā)生之后，相關(guān)人員通過怎樣的途徑來獲取相應(yīng)的法律救濟(jì)以及不同法律救濟(jì)應(yīng)用之后可能出現(xiàn)的法律后果。

五、結(jié)束語

綜上所述，文章以具體的案例探究了當(dāng)前騙取婚姻證現(xiàn)象的存在，指出立法角度缺乏對婚姻登記明確規(guī)定情況下會(huì)引發(fā)一系列婚姻危機(jī)。為此，需要相關(guān)人員結(jié)合騙取婚姻證的類型，積極從立法層面采取有效的制約措施，從而減少騙取結(jié)婚證現(xiàn)象的出現(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]尹茂國.騙取婚姻證現(xiàn)象與立法缺失的困惑[J].行政與法，2007（9）：109-111.

[2]陳昊博.以虛假身份騙取婚姻登記的法律后果[J].劍南文學(xué)：經(jīng)典閱讀，2011（8）：219-219.

[3]薛敬倉，高霞.騙取結(jié)婚證之后……[J].正氣，1998（7）：42-42.