劉欣,李繼強,胡世萊,楊棽垚,付德奎

(1.中國石化中原油田普光分公司,四川 達州 635000;2.重慶科技學院石油與天然氣工程學院,重慶 401331)

0 引言

氣藏動態(tài)儲量是指儲層中參與流動的總氣量.準確計算氣藏動態(tài)儲量是正確評價氣藏開發(fā)效果、準確預測氣藏開發(fā)動態(tài)、做好氣藏開發(fā)規(guī)劃的重要前提[1-4].目前,計算氣藏動態(tài)儲量的方法主要包括物質(zhì)平衡法(壓降法)、流動物質(zhì)平衡法和產(chǎn)量不穩(wěn)定分析法等[5-7].物質(zhì)平衡法是計算氣藏動態(tài)儲量最為準確和可靠的方法[8],但需要定期進行長時間的全氣藏關井測壓[9-11].流動物質(zhì)平衡法要求氣井產(chǎn)量穩(wěn)定,且必須已知準確的氣井投產(chǎn)時的初始地層壓力[12].氣藏開發(fā)實際難以滿足物質(zhì)平衡法和流動物質(zhì)平衡法的使用條件.產(chǎn)量不穩(wěn)定分析法是基于生產(chǎn)數(shù)據(jù)的試井分析方法[13-16],對氣井產(chǎn)量不斷變化的情況具有很好的適應性[17-19],計算氣井動態(tài)儲量較為準確可靠,但其分析過程較為復雜,需借助專業(yè)軟件進行分析.

普光氣田現(xiàn)有氣藏的動態(tài)儲量計算方法存在算法單一、資料欠缺、使用條件苛刻或分析過程復雜等問題.針對上述問題,提出了一種基于物質(zhì)平衡法,綜合氣體滲流過程、垂直管流模型、氣井產(chǎn)能方程、物質(zhì)平衡方程及流動數(shù)據(jù)確定氣藏動態(tài)儲量的新方法.

1 計算方法

1.1 基本原理

根據(jù)氣井日產(chǎn)氣量、井口壓力和井口溫度等生產(chǎn)動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù),采用管流壓力梯度計算方程(式(1)),計算氣井井底流壓[20].

根據(jù)氣井日產(chǎn)氣量計算井底流壓,采用由氣井產(chǎn)能測試確定的二項式產(chǎn)能方程(式(2)),計算得到氣井平均地層壓力,即為關井恢復后的靜壓[21].

式中:ψ(p)為氣井平均地層壓力的擬壓力,MPa2/(mPa.s);ψ (pwf)為井底流壓的擬壓力,MPa2/(mPa.s);qsc為標準狀態(tài)下氣井的日產(chǎn)氣量,104m3;a,b為系數(shù).

根據(jù)氣井累計產(chǎn)氣量,計算得到平均地層壓力,繪制氣井平均地層壓力的視壓力與累計產(chǎn)氣量的關系曲線.當氣體流動完全進入邊界控制流動階段后,按照氣藏物質(zhì)平衡方程(式(3)),關系曲線為一直線,可以根據(jù)直線的斜率和截距確定氣井的動態(tài)儲量.

氣井二項式產(chǎn)能方程是由產(chǎn)能測試確定的,產(chǎn)能測試時要求井底流壓穩(wěn)定.由產(chǎn)能測試確定的氣井二項式產(chǎn)能方程代表了邊界控制流動階段平均地層壓力、井底流壓和氣井產(chǎn)量間的數(shù)學關系.因此,只有根據(jù)已進入邊界控制流動階段的生產(chǎn)動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)確定的動態(tài)儲量才是可靠的.

當氣體流動完全進入邊界控制流動階段后,氣井平均地層壓力的視壓力呈下降的趨勢,且氣井平均地層壓力的視壓力與累計產(chǎn)氣量呈線性關系.早期不穩(wěn)定流動階段的數(shù)據(jù)會明顯偏離這條直線,依此可以確定氣體流動進入邊界控制流的時間,從而可以將早期不穩(wěn)定流動階段的產(chǎn)量數(shù)據(jù)從回歸分析數(shù)據(jù)中剔除.

根據(jù)邊界控制流動階段數(shù)據(jù),回歸分析得到的截距,反映的是氣體流動開始由不穩(wěn)定流動向邊界控制流動過渡時的平均地層壓力,并不是氣井投產(chǎn)時的初始地層壓力.因而,采用上述方法回歸分析確定的動態(tài)儲量,只是氣井不穩(wěn)定流動結束后的動態(tài)儲量.氣井真實的動態(tài)儲量還應該包括氣井在不穩(wěn)定流動階段的累計產(chǎn)氣量,即:

式中:ttrn為不穩(wěn)定流動時間,為氣井瞬時產(chǎn)量,104m3/d;Gptrn為不穩(wěn)定流動階段氣井累計產(chǎn)氣量,108m3;G為氣井動態(tài)儲量,108m3.

1.2 計算步驟

氣藏動態(tài)儲量計算步驟:

1)準備分析數(shù)據(jù).剔除關井期間的生產(chǎn)動態(tài)數(shù)據(jù),并將日產(chǎn)時間不足24 h的氣井折算為24 h日產(chǎn)氣量,以確保計算結果的準確性.

2)計算井底流壓.根據(jù)整理后的氣井生產(chǎn)動態(tài)數(shù)據(jù),采用管流壓力梯度計算方程,計算氣井井底流壓.

3)計算地層靜壓.根據(jù)整理后的氣井日產(chǎn)氣量和計算的井底流壓,采用氣井二項式產(chǎn)能方程,計算氣井平均地層壓力(關井恢復靜壓).

4)劃分流動階段.繪制氣井平均地層壓力視壓力與累計產(chǎn)氣量關系曲線,依次確定邊界控制流動階段、不穩(wěn)定流動階段、不穩(wěn)定流動階段到邊界控制流動階段的過渡段.

5)計算動態(tài)儲量.根據(jù)邊界控制的流動階段數(shù)據(jù),采用線性回歸法確定直線的斜率和截距,進而計算氣井不穩(wěn)定流動階段結束后的動態(tài)儲量,與不穩(wěn)定流動階段的累計產(chǎn)氣量相加,即可得到氣井真實動態(tài)儲量.

2 實例計算及分析

普光氣田主體氣藏屬于構造-巖性控制的高含硫碳酸鹽巖氣藏,主要含氣層段為三疊系飛仙關組[22].P2011-3井位于氣藏構造中部,完鉆井深5 780.10 m,射孔段中部深度5 547.90 m,射孔段中部地層溫度126.33℃,油管內(nèi)徑0.076 m,油管粗糙度1.524X10-5m.產(chǎn)能測試氣井二項式產(chǎn)能方程系數(shù)a為104.113 8,系數(shù)b為1.998 7.P2011-3井于2010年3月投產(chǎn),氣井穩(wěn)定產(chǎn)氣量50.00X104m3/d(見圖1).生產(chǎn)至今,氣井生產(chǎn)水氣比一直穩(wěn)定在0.10 m3/(104m3)左右,氣井產(chǎn)水為凝析水.

圖1 普光氣田P2011-3井生產(chǎn)動態(tài)監(jiān)測

根據(jù)P2011-3井的生產(chǎn)動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù),計算并繪制了平均地層視壓力和累計產(chǎn)氣量的關系曲線 (見圖2).依據(jù)圖2,確定2011年3月2日以后,氣體流動完全進入邊界控制流動階段,2010年8月14日以前為氣體不穩(wěn)定流動階段,2010年8月14日-2011年3月2日這一時間段為氣體由不穩(wěn)定流向邊界控制流過渡的階段.根據(jù)氣體邊界控制的流動階段數(shù)據(jù),采用線性回歸分析法,確定直線的斜率和截距,計算氣井不穩(wěn)定流動結束后的動態(tài)儲量為27.22X108m3,氣井不穩(wěn)定流動階段累計產(chǎn)氣量為0.44X108m3,由此確定P2011-3井的動態(tài)儲量為27.66X108m3.采用Blasingame法、AG法和NPI法等產(chǎn)量不穩(wěn)定分析法,分別計算P2011-3井的動態(tài)儲量(見圖3-5).上述方法計算的氣井動態(tài)儲量分別為27.59X108,28.05X108,28.28X108m3,平均動態(tài)儲量27.97X108m3.

圖2 P2011-3井平均地層視壓力與累計產(chǎn)氣量關系

從Blasingame法、AG法和NPI法典型曲線圖版擬合結果來看,氣井流動已完全進入邊界控制流動階段,產(chǎn)量不穩(wěn)定分析法的計算結果是可靠的.新方法與產(chǎn)量不穩(wěn)定分析法確定的P2011-3井動態(tài)儲量相近,相對偏差-1.11%,說明新方法的計算結果是準確和可靠的.

圖3 P2011-3井Blasingame典型曲線擬合圖版

圖4 P2011-3井AG典型曲線擬合圖版

圖5 P2011-3井NPI典型曲線擬合圖版

為進一步驗證本文方法計算結果的準確性及可靠性,采用相同的計算過程,計算普光氣田主體氣藏P201-4等9口氣井的動態(tài)儲量(見表1).從氣井動態(tài)儲量計算結果來看,本文方法計算結果與不穩(wěn)定分析法計算結果平均值間的最大相對偏差為4.40%,最小相對偏差為-0.07%,相對偏差在5.0%以內(nèi),說明本文方法的計算結果是準確可靠的.而且,計算過程比較簡單,有效克服了流動物質(zhì)平衡法使用條件苛刻和不穩(wěn)定分析法計算過程復雜的問題.

表1 氣井動態(tài)儲量計算結果

3 結論

1)本文方法基于氣井流動數(shù)據(jù)確定氣井動態(tài)儲量,不需要定期進行長時間的全氣藏關井測氣井恢復壓力,有效解決了物質(zhì)平衡法在應用過程中資料欠缺的問題.新方法本質(zhì)上依然是運用氣藏物質(zhì)平衡方程確定氣井動態(tài)儲量,因而繼承了物質(zhì)平衡法計算結果準確可靠、計算過程簡單的優(yōu)點,同時也有效克服了流動物質(zhì)平衡法使用條件苛刻和不穩(wěn)定分析法計算過程復雜的問題.

2)實例計算結果表明,本文方法計算結果與不穩(wěn)定分析法計算結果平均值間的最大相對偏差為4.40%,最小相對偏差為-0.07%,相對偏差在5.0%以內(nèi),說明本文方法的計算結果是準確可靠的.