蔡亞林

摘 要：通過對考古學材料的分析，天生城并非孤立的單一城圈，而是由山頂臺城、東外圍城和北外子城組成的內(nèi)外雙重城圈的布局結(jié)構(gòu)。宋代以降城址范圍收縮，山頂環(huán)城繼續(xù)作為城址重心，北外子城基本廢棄不用，而東外圍城則在原址上局部擴建與重修。

關(guān)鍵詞：天生城；宋蒙戰(zhàn)爭；布局；變遷

天生城遺址位于重慶市萬州區(qū)周家壩街道天生城社區(qū)，地處長江北岸，臨近苧溪河與長江交匯處。城址依山勢而建，絕壁凌空，峭立如堵，自古便被列為“萬州八景”之一，譽為“天城倚空”?！度f縣志》載：“凡地上物之生成，不假人力者謂天生，故邑西石城曰天生城，苧溪石橋曰天生橋。”2013年，國務(wù)院將天生城公布為第七批全國重點文物保護單位。

2017年，重慶市文化遺產(chǎn)研究院對天生城遺址開展了考古調(diào)查與考古發(fā)掘工作。調(diào)查面積約2平方千米，新發(fā)現(xiàn)城門（卡門）、城墻、采石場處、炮臺、道路及洞居建筑、防空洞等各類文物點28處，清理揭露城墻、城門、房址、道路、排水溝、水池、灰坑及石（磚）墻等各類遺跡68處，發(fā)掘面積3000余平方米。本次工作取得系列重要收獲，為重新認識天生城遺址布局結(jié)構(gòu)與沿革變遷提供了新的契機。

1 城址概況

萬州之名始于唐貞觀八年（634），原稱浦州，古屬梁州地，周屬巴國，秦漢時屬巴郡朐忍縣?！度A陽國志》載：“朐忍縣，郡西二百九十里。水道有東陽、下瞿數(shù)灘。山有大、小石城勢?！薄蹲x史方輿紀要》載：“天城山，在縣西五里，四面峭壁如堵，惟西北一徑可登。又名天生城，相傳昭烈駐兵于此，常璩所云小石城是也?！鼻宕越?，《大清一統(tǒng)志》《四川通志》、道光《夔州府志》、同治《萬縣志》等沿襲此說，稱天生城即《華陽國志》所言“大、小石城”中“小石城”。

蜀漢時期，傳昭烈皇帝劉備曾駐兵于天生城，故又名天子城?！遁浀丶o勝》載：“天城山……俗亦為天子城，以昭烈名也。”現(xiàn)天生城摩崖題刻《宣相楊公攻取萬州之記》亦有“萬在江北，城號天生，昔昭烈上經(jīng)蜀漢，下窺三峽，于此乎插劍，蓋荊蜀之要會”語，可為佐證。

目前所見考古材料，天生城應(yīng)始建于宋末抗蒙（元）戰(zhàn)爭時期。淳祐三年（1243），南宋王朝以“權(quán)工部侍郎、四川宣諭使余玠權(quán)兵部侍郎、四川安撫制置使兼知重慶府”，余玠入蜀后“大更弊政、遴選守宰”，接受播州冉氏兄弟及田、楊土司的建議，“筑青居、大獲、釣魚、云頂、天生凡十余城，皆因山為壘，棋布星分，為諸郡治所，屯兵聚糧為必守計”，值得一提的是余玠筑城時，“悉遷蜀郡平曠之地分險治要”，即當時萬州州治亦遷于天生城上。此后，至德祐二年（1275）夏，元閬州都元帥楊文安攻萬州，招降萬州守將上官夔不果，“八月辛未，一鼓而拔其外城”，萬州“軍民大窘”，“是月甲申，王旅如飛，一刻即平”，上官夔“巷戰(zhàn)而死”。楊文安部將王師能于天生城題刻《宣相楊公攻取萬州之記》詳載此役經(jīng)過。至此，天生城徹底淪陷，結(jié)束了其33年的抗蒙（元）戰(zhàn)爭歷史。

明末清初，天生城為“夔東十三家”之“三譚”抗清武裝據(jù)點。新編《萬縣志》載順治三年（1646），“三譚在夔州、萬縣等地起兵反清”。順治十六年（1659），譚弘、譚詣殺譚文降清，譚弘封慕義候、譚詣封向化候。后至康熙二十年（1681），清兵攻取萬縣，譚弘被殺，其子譚天密被困天生城，逃亡后被殺于云南。天生城作為抗清據(jù)點，也徹底退出了歷史舞臺。“三譚”以后，天生城作為民間聚居寨堡防匪避。天生城現(xiàn)存遺跡中，除頂部大型清代建筑基址群外，“咸豐三年”（1853）修筑的前寨門卡門、“光緒辛卯”（1891）修筑的后寨門卡門以及西南崖壁上調(diào)查發(fā)現(xiàn)的“地主姚老爺咸豐七年三月”所修“泰平洞”、中寨門南側(cè)的“瘋子洞”等，即為這一階段歷史的實物見證。

民國時期，天生城繼續(xù)延續(xù)其地方鄉(xiāng)紳地主結(jié)寨自保的傳統(tǒng)。值得一提的是，民國27年（1938），萬縣防空指揮部在天生城設(shè)監(jiān)視哨、瞭望哨，并布置高射機槍。據(jù)鄉(xiāng)人指認，前寨門上兩座“炮臺”即為當時所留，附近還有“海軍第一司令部”等抗戰(zhàn)時期臨時機構(gòu)。

2 既往文物工作與認識

天生城遺址文物工作開始較早，自20世紀60年代開始，陸續(xù)有歷史、文物專家到天生城進行調(diào)查。1976年和1984年，中國宋史學會副會長、四川大學歷史系胡昭曦教授兩次至天生城實地考察，并將考察報告收錄于《巴蜀歷史考察研究》[1]中。萬州本地專家學者也一直關(guān)注天生城遺址的研究，如三峽學院滕新才教授和萬州博物館顏澤林副館長祝定龍先生等，多次實地踏查，并陸續(xù)發(fā)表《宋末萬州天生城抗元保衛(wèi)戰(zhàn)》[2]《〈天城石壁記〉的文獻價值》《天生城崢嶸史》《天生城芻考》等研究成果?！度龒{后續(xù)工作規(guī)劃》“消落區(qū)地下文物保護”項目啟動后，2014年月，重慶市文化遺產(chǎn)研究院聯(lián)合萬州區(qū)博物館，開始對天生城遺址進行正式的初步考古調(diào)查及局部試掘工作，調(diào)查登記清代為主的文物點30處。

通過相關(guān)的調(diào)查、試掘工作，我們對天生城的文物分布情況、時代面貌有了較為系統(tǒng)的認識。但是，由于少有深入、長期的考古工作，致使城址文物考古工作主要圍繞清代山頂環(huán)城開展，長期以來天生城遺址存在布局結(jié)構(gòu)細節(jié)模糊，遺址內(nèi)現(xiàn)存遺存的時代歸屬未能有效區(qū)分，城垣等核心遺存的歷次修建過程未全面廓清等系列問題。一個典型的案例就是編制《萬州天生城遺址保護規(guī)劃》時面臨巧婦難為無米之炊的境遇：城址的核心構(gòu)成要素——城圈閉合與布局結(jié)構(gòu)情況不明，城址作為宋蒙戰(zhàn)爭山城防御體系的重要部分（也是遺址申報全國重點文物保護單位的重要依據(jù)），可確定宋代遺存極少的尷尬局面。文物考古工作相對滯后，已經(jīng)成為天生城遺址研究、保護、展示、利用的瓶頸問題，極大影響了城址的價值認可及保護展示。

3 城址布局結(jié)構(gòu)

天生城所在山體為一南北向展布的脊狀獨立殘丘，由鴨嘴殼、鵝公包、鵝公頸和天城山主體四部分組成，大致呈南北走向，東西兩側(cè)多為緩坡與陡崖交替上升至山頂。地勢由北向南大體呈增高趨勢，長約1500米。山體南寬北窄，最寬處位于天城山南端，寬約500米，最窄處位于鵝公頸段，寬約40米。

既往對天生城布局結(jié)構(gòu)的認識，主要依據(jù)現(xiàn)存的三座清代寨門及城墻，將天生城的城垣分布局限于天城山本體，即沿天城山外緣分布的的單城圈布局，據(jù)最新考古發(fā)現(xiàn)，天生城由山頂臺城、東外圍城及北外子城三部分組成為內(nèi)、外兩重城圈三個片區(qū)的布局結(jié)構(gòu)（圖1）。

3.1 內(nèi)城

山頂臺城，即環(huán)繞天城山頂部一周的山頂環(huán)城。城圈周長約1820米，面積約111145平方米。城門3座，分別開于南、東及北部，即前寨門、中寨門與后寨門，現(xiàn)存各門均為甕城結(jié)構(gòu)，主城門外另附卡門一道。內(nèi)城城圈東側(cè)主要為人工砌筑的石構(gòu)城垣，自前寨門開始沿山崖外緣延伸，經(jīng)中寨門至后寨門，全長約749米，殘高1.1～1.8米。其間布設(shè)突出城圈外的半圓形墩臺7座，其中前寨門至中寨門4座，中寨門至后寨門3座。西側(cè)主要依山崖為天然城垣，多未砌筑人工墻體，僅在甘堰塘西南山崖外側(cè)發(fā)現(xiàn)炮圓形墩臺1座，兩側(cè)延伸約15米城墻，殘高3.2米。

3.2 外城

主要分布于天城山二級山崖。目前主要發(fā)現(xiàn)有北外城、東外城兩部分。

北外子城，位于后寨門北部鵝公頸至鵝公包一帶。鵝公包遺址發(fā)現(xiàn)有保存較好的宋代城墻，繞鵝公包一周，殘長約83米，殘高約1.6米。鵝公頸中部殘存清代卡門遺址1處。

東外圍城，由南北兩道一字墻及沿二級山崖外緣砌筑的城墻圍合而成，南北長約408米，東西寬30～55米，面積約16500平方米。南一字墻位于中寨門南側(cè)約120米，北一字墻位于后寨門卡門下，均西端起筑于山崖根部，向東延伸至二級山崖外緣。南、北一字墻中部各開卡門一道。兩道一字墻由二級山崖外緣城墻連接，其中南段及中段為人工砌筑城墻，北段依山崖為天然城垣，未砌筑人工墻體。中段現(xiàn)存半圓形墩臺1座。

4 城址沿革變遷

天生城東外城現(xiàn)存多處摩崖題刻，分別為呂師愈天生城題刻、劉應(yīng)達增筑天生城記題刻、呂師夔重修天生城題刻、萬州守臣李某題刻、“天生城”題刻及王師能《天城石壁記》。結(jié)合文獻梳理，可知天生城于1243年建城之后，前后經(jīng)歷了四次增修補筑，依次為淳祐十一年（1251）萬州知州李某增修；淳祐十二年（1252）呂師夔增修；寶佑五年（1257）劉應(yīng)達增修；咸淳六年（1266）呂師愈增修?？疾烨昂笳T的紀年題記，清代天生城至少有明末清初、咸豐及光緒年間3次較大規(guī)模補筑。

據(jù)此分析，天生城沿革較為頻繁，宋清以來至少有7次較大規(guī)模的修筑補葺活動。據(jù)最新考古學材料，可初步梳理宋、清兩個時期的變遷情況。如上所述，天生城自宋代建城，已基本奠定了內(nèi)、外城的兩重防御體系格局，以下分別介紹。

4.1 內(nèi)城變遷情況

城門方面。目前，前、中、后寨門3座城門處均發(fā)現(xiàn)有宋代遺跡，結(jié)合寶佑五年（1257）劉應(yīng)達增修材料，分析宋代亦至少有3座城門。前寨門，據(jù)調(diào)查資料推測，清代卡門位置較宋代甕城內(nèi)收；中寨門，宋代稱“東門”，清代修筑中寨門卡門，將宋代東門下采石場包裹；后寨門，清代卡門基本修葺于宋代甕城基礎(chǔ)之上，主城門向北推移，將宋代城門包裹。

城垣方面。據(jù)現(xiàn)有調(diào)查材料分析，宋、清兩代城垣位置變化不大，目前可指認的為后寨門東段城墻，因寨門位置變化，清代城墻較宋代靠外。此外，宋代西側(cè)可能全部依山崖為墻，清代則補筑了炮臺1座及城垣1段，應(yīng)與外側(cè)崖居建筑有關(guān)。

4.2 外城變遷情況

北外子城。據(jù)鵝公包遺址發(fā)現(xiàn)的宋代城墻疊壓道路情況分析，宋代天生城建城之初，鵝公包處為北方出城的道路，后期又補筑鵝公包城墻，構(gòu)建北外城防御。清代縮小防御范圍，放棄鵝公包區(qū)域，將外城退縮至鵝公頸卡門處。道路作為北部重要出城通道，仍在繼續(xù)沿用，僅將鵝公包頂部段移至西側(cè)，下部直接疊壓宋代道路。

東外圍城。據(jù)東外城北門解剖情況及東外城東墻調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城門、城墻均存在直接疊壓現(xiàn)象，宋清兩代東外城北墻、東墻及北門基本重合。據(jù)此推測，東外城南墻可能也較為一致。清代僅于東墻南部增筑炮臺一座。另據(jù)中門外道路堡坎調(diào)查情況分析，東外城東墻可能有城門分布，位置應(yīng)在現(xiàn)中部上山道路與東墻交匯處。

5 結(jié)語

天生城為川渝宋蒙戰(zhàn)爭山城防御體系的重要組成部分，鵝公包、東外城及前、后寨門甕城等宋代遺存考古發(fā)現(xiàn)，填補了城址年代的關(guān)鍵空白，深化了對天生城文化內(nèi)涵的全面認識，有力支撐了遺產(chǎn)的真實性和完整性。通過對考古材料的梳理，將遺址本體的分布范圍由孤立的山頂環(huán)城，向北擴大到西北鵝公包一帶，向南擴大到東外二級山崖，這種由山頂臺城、東外圍城和北外子城組成的內(nèi)外雙重城圈的布局結(jié)構(gòu)，也印證了《宣相楊公攻取萬州之記》中“一鼓而拔其外城”的相關(guān)記載。前后寨門（卡門）甕城城墻、東外城北門及鵝公包遺址宋、清兩個時期城門城墻的疊壓關(guān)系，表明宋代以降城址范圍收縮，山頂環(huán)城繼續(xù)作為重心，北外子城基本廢棄不用，而東外圍城則在原址上局部擴建與重修。

參考文獻

[1]胡昭曦.巴蜀歷史考察研究[M].成都：巴蜀書社，2007.

[2]滕新才.宋末萬州天生城抗元保衛(wèi)戰(zhàn)[J].四川文物，1993（1）.