劉天祥 孟琴

內(nèi)容摘要：本文從分工視角出發(fā)，通過運用古典和新興古典理論分析和推導(dǎo)了分工與流通效率的關(guān)系，并選取我國27個省區(qū)2015年的截面數(shù)據(jù)，實證分析了影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率的各因素。研究發(fā)現(xiàn)：總體而言，農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)水平顯著的影響了農(nóng)產(chǎn)品流通效率；在不同地區(qū)其影響程度有所不同；為提高我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率應(yīng)該提高農(nóng)業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)水平和相關(guān)農(nóng)業(yè)的服務(wù)專業(yè)化和組織化程度；應(yīng)重視提高農(nóng)民和居民的收入支出水平。

關(guān)鍵詞：專業(yè)化分工 流通效率 影響因素 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

引言

在加快“三農(nóng)”建設(shè)的過程中，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平都呈不斷穩(wěn)步提升之勢，但與之相適應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品流通體系的建設(shè)卻一直相對滯后。農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升一直滯后于生產(chǎn)效率的提升，從而影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率及至區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率提升。許多學(xué)者對我國的農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行了測量，歐陽小迅、黃福華（2011）通過隨機(jī)前沿函數(shù)模型對我國的農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行測算發(fā)現(xiàn)，我國的農(nóng)業(yè)流通效率處于較低水平。如何提升農(nóng)產(chǎn)品流通效率，是一個一直困擾我國經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的重大問題，也是近10年中共中央每年公布的“一號文件”的重大議題。學(xué)者程書強(qiáng)、劉亞楠、許華（2017）運用DEA-Malmquist 指數(shù)法，研究發(fā)現(xiàn)西部農(nóng)產(chǎn)品流通效率呈下降趨勢發(fā)展，且提出要重視流通技術(shù)的發(fā)展；繆夢丹、黃慧君、孫超（2015）通過DEA交叉評價模型對我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，中部的農(nóng)產(chǎn)品流通效率偏優(yōu)，提出應(yīng)該有效的整合農(nóng)產(chǎn)品流通資源；張永強(qiáng)、張曉飛、劉慧宇（2017）運用因子分析法實證發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率呈上升的趨勢發(fā)展；王仁祥、孔德樹構(gòu)建了DEA的評價效率體系，通過對我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的實證分析，發(fā)現(xiàn)我國的農(nóng)產(chǎn)品流通效率在逐步提高但水平偏低。上述文獻(xiàn)中說明盡管我國農(nóng)產(chǎn)品流通水平與發(fā)達(dá)國家相比處于較低水平，但自身的效率在呈逐步上升的趨勢。同時，也有相當(dāng)多的學(xué)者對今后我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的趨勢進(jìn)行預(yù)測，并提出了自己的觀點。孫劍（2011）研究發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率整體呈上升的趨勢，且預(yù)測未來小幅度波動；喬平平（2016）從制約我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的因素進(jìn)行分析，提出來一系列建設(shè)意見，比如重視流通中的主體地位、創(chuàng)新流通組織形式等等。上述文章對我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行了較為全面的研究，不過還有以下兩點值得深入探討： 一是緊扣我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束條件不夠。我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點以產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主、面向區(qū)域市場拓展較為顯著、農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)主體仍是家戶為主、農(nóng)村合作社并未成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)育水平仍然較低，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中“小生產(chǎn)”和“大市場”的矛盾較為突出，解決好這一問題是提高我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的關(guān)鍵。二是對于農(nóng)產(chǎn)品流通效率的研究，多局限于研究方法的討論，從不同的研究方法進(jìn)行分析，但從整個產(chǎn)業(yè)鏈出發(fā)的系統(tǒng)研究不夠。從分工出發(fā)研究影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率內(nèi)生機(jī)理，得出研究論點的幾乎沒有。

理論分析

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng).斯密認(rèn)為分工可以提高勞動生產(chǎn)率。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假定資源不既定，分工和專業(yè)化程度能帶來生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率的提高，但沒有關(guān)于分工和流通效率的直接論述。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，分工引發(fā)了生產(chǎn)效率的提升，決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、決定有待交換商品資源的種類和總量，助推規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展；在分工既定的前提下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)以內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主的態(tài)勢，微觀主體的專業(yè)化水平助推生產(chǎn)商內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的提升；內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定商品渠道和業(yè)態(tài)的選擇；在資源稀缺度等既定的前提下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)以外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主的態(tài)勢；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定集聚經(jīng)濟(jì)水平，集聚經(jīng)濟(jì)決定流通效率的提高。關(guān)于機(jī)理分析圖，如圖1所示。

在其他條件不變時，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)越大，經(jīng)濟(jì)的聚集度就高，決定了商品交易市場業(yè)態(tài)在商品流通中的主體地位。聚集交易代表交易者很多，近似于完全競爭的交易環(huán)境，要求每個交易者都遵循邊際原則且要求帕累托改進(jìn)。這樣會使整個經(jīng)濟(jì)效率得到提高，對上游而言促進(jìn)整個生產(chǎn)行業(yè)的專業(yè)化水平；對下游而言帶動消費者的消費水平。具體表現(xiàn)在工廠規(guī)模化生產(chǎn)、商品集聚經(jīng)營。而我國的農(nóng)業(yè)不具有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，農(nóng)戶的專業(yè)化生產(chǎn)能力不足；但由于大市場的特點，我國的農(nóng)業(yè)具有正外部性和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點，因此很容易形成聚集經(jīng)濟(jì)。聚集經(jīng)濟(jì)能提高流通效率的主要原因：第一，聚集經(jīng)濟(jì)可以進(jìn)一步產(chǎn)生相互外部性，形成外溢效應(yīng)；第二，聚集經(jīng)濟(jì)一定意義上能助推廠商內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因為廠商之間競爭激烈而被動提高廠商的經(jīng)濟(jì)效率和生產(chǎn)效率。而在農(nóng)產(chǎn)品流通中，批發(fā)市場的集聚作用更加的成熟，集散作用更加突出。在其他條件不變的前提下，商品交易市場效率的提高能帶來流通效率的提高，從而使商品市場更細(xì)化，提高整個市場經(jīng)濟(jì)水平。分工能帶來專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而提高流通效率進(jìn)而助推生產(chǎn)效率的提高。在不考慮總投入增加時，交易效率的提高一方面會帶來生產(chǎn)效率的提高；另一方面隨著交易效率的提升以及專業(yè)化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，分工能衍生出內(nèi)生增長從而內(nèi)生出資源投入。從理論上來分析，流通效率的提高需要依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工水平。

流通效率與分工演進(jìn)的實證分析

（一）數(shù)據(jù)、變量和模型

數(shù)據(jù)選取與來源。本文研究樣本主要包括2015年27個省、自治區(qū)和直轄市的截面數(shù)據(jù)。因為吉林、內(nèi)蒙古、黑龍江三省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營以農(nóng)場和畜牧為主，西藏的數(shù)據(jù)缺乏，因此不涉及以上四省。本文所使用的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、《中國第二次農(nóng)業(yè)普查報告》、《中國物流統(tǒng)計年鑒》以及各省的統(tǒng)計報告。變量說明。分工可以從每個人的專業(yè)化水平、間接生產(chǎn)鏈條、鏈條環(huán)節(jié)上的產(chǎn)品種類來進(jìn)行描述（楊格；楊小凱）。所以借鑒高帆學(xué)者（2009）的處理方法從五個方面來確定我國農(nóng)業(yè)的綜合分工演進(jìn)指數(shù)。Index1代表物資資本迂回指數(shù)，主要來源于農(nóng)林牧漁中中間消耗占總產(chǎn)值的比值；index2代表人力資本迂回指數(shù)，來源于農(nóng)業(yè)從業(yè)者教育水平在初中以上的人數(shù)占農(nóng)業(yè)總從業(yè)人數(shù)的比值；index3代表組織專業(yè)化指數(shù)，來源于農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織的占有情況；index4代表內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)，來源于農(nóng)業(yè)四種從業(yè)人員中非種植人員的占比；index5代表外部勞動流轉(zhuǎn)指數(shù)，來源于三次產(chǎn)業(yè)代表法人中非第一次產(chǎn)業(yè)法人代表的占比情況。為了使所有的指數(shù)可以進(jìn)行比較，index1 -index5都已進(jìn)行了無量綱化的處理。Index表示五個指數(shù)加權(quán)平均后的農(nóng)業(yè)演進(jìn)總指數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)北京的農(nóng)業(yè)演進(jìn)程度最高，達(dá)到2.1，貴州的農(nóng)業(yè)演進(jìn)程度最低，只有0.59（限于篇幅，表格省略）。

流通效率沒有直接的數(shù)據(jù)可取得，國內(nèi)學(xué)者采用的測量方法主要分為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）和因子分析法。鑒于DEA受主觀因素影響較小，本文采取這種測量流通效率的方法。DEA分析方法是一種評價相同單位個體效率最有效的工具，是一種非參數(shù)估計方法，不用設(shè)定函數(shù)形式，也不受變量綱化影響，適宜用來衡量效率。DEA的產(chǎn)出變量設(shè)為農(nóng)產(chǎn)品流通量，由農(nóng)村農(nóng)業(yè)人均出售主要農(nóng)產(chǎn)品銷售量與農(nóng)村人口乘積而得；投入變量分別為農(nóng)產(chǎn)品流通中的資本投入固定存值和流通中的從業(yè)人員數(shù)。流通資本存量近似的由農(nóng)村居民家庭固定資產(chǎn)原值中的交通運輸和批發(fā)零售部分表示，農(nóng)產(chǎn)品流通中的從業(yè)人員主要包括農(nóng)村商貿(mào)和物流從業(yè)人員。將2015年的截面數(shù)據(jù)通過DEAP2.1的計算，得出我國27省區(qū)的流通效率，27個省區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品流通效率平均值為0.38，流通效率差距較大，其中山東的農(nóng)產(chǎn)品流通效率最高為0.89（限于篇幅，具體數(shù)值省略）。

模型構(gòu)建。基于分工以及流通經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，選取農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)指標(biāo)、交通運輸綜合指數(shù)、農(nóng)產(chǎn)品流通基本設(shè)施、批發(fā)市場個數(shù)、農(nóng)民收入消費水平作為研究農(nóng)產(chǎn)品流通效率的影響因素。農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)水平上文已做論述，主要反映的是農(nóng)業(yè)分工發(fā)展的演進(jìn)水平。交通運輸綜合指數(shù)由各省區(qū)公路、鐵路和內(nèi)河航道里程按照各線路占總貨運量比例取權(quán)重再加總，再除以各省區(qū)的人口計算而得；農(nóng)產(chǎn)品基本設(shè)施水平主要由交通運輸、倉儲郵政和居民服務(wù)業(yè)的固定投資在農(nóng)村居民總投資的比重近似求得；農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場個數(shù)主要指億元以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場個數(shù)，此指標(biāo)可以反映聚集經(jīng)濟(jì)的水平；城鎮(zhèn)居民收入水平由居民人均可支配收入來衡量，此指標(biāo)可以反映居民對農(nóng)產(chǎn)品需求的購買能力。本文建立模型：

。變量含義如表1所示。

（二）回歸分析

運用stata軟件進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)交通運輸綜合指數(shù)存在多重共線性，因此剔除該變量，回歸結(jié)果表2所示。從表2可以看出，初次回歸發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品流通基本設(shè)施水平這一因素并不顯著，因此第二次回歸剔除這一因素。結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)演進(jìn)分工程度（X1）、批發(fā)市場個數(shù)（X4）和居民收入消費水平（X5）與農(nóng)產(chǎn)品流通效率之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。其中，農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)程度、批發(fā)市場與農(nóng)產(chǎn)品流通效率顯著正相關(guān)，且農(nóng)業(yè)分工水平在1%水平顯著。農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)指數(shù)對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的影響較大，相關(guān)系數(shù)為0.65；億元以上批發(fā)市場正好反映聚集經(jīng)濟(jì)能帶來農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升。居民收入消費水平與農(nóng)產(chǎn)品流通效率負(fù)相關(guān)。這說明居民的收入支出水平暫時難以帶動農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升。居民的收入支出水平越高，農(nóng)產(chǎn)品流通效率會更高。其原因也不難理解，居民收入水平越高，對農(nóng)產(chǎn)品的需求量、多元化要求以及質(zhì)量都有更高的要求，這勢必會帶動農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提高。

為了便于比較地區(qū)之間的差異，對我國27個省區(qū)進(jìn)行了東、中、西部的分組回歸，通過表3可以看出東、中、西三地區(qū)影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率各因素的回歸結(jié)果。筆者發(fā)現(xiàn)三地區(qū)農(nóng)業(yè)分工水平對農(nóng)產(chǎn)品流通效率影響存在顯著差異。東部地區(qū)分工演進(jìn)水平對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的影響最為顯著，其正向影響在1%的水平上顯著，而西部的影響水平為5%，中部不顯著。這說明中、西部的農(nóng)業(yè)分工水平還需進(jìn)一步的發(fā)展。

（三）回歸結(jié)果討論

從上述回歸結(jié)果可以看出，農(nóng)業(yè)的分工發(fā)展水平確實能顯著的影響農(nóng)產(chǎn)品流通的效率。而我國目前的農(nóng)業(yè)分工發(fā)展水平差異性較大，東部農(nóng)業(yè)分工所帶來的好處已開始顯現(xiàn)。對于中西部而言，應(yīng)該更重視農(nóng)業(yè)分工的作用。在目前我國的農(nóng)業(yè)分工水平下，應(yīng)該堅持我國的批發(fā)市場流通模式，發(fā)揮聚集經(jīng)濟(jì)的作用以不斷的完善批發(fā)市場體系，從而提升我國農(nóng)產(chǎn)品的流通效率。

政策建議

在我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，我國的農(nóng)業(yè)分工水平會得到進(jìn)一步的提高，構(gòu)建高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場系統(tǒng)，有助于實現(xiàn)整個農(nóng)業(yè)的振興、帶動農(nóng)民增收且滿足消費者對農(nóng)產(chǎn)品的多樣化和高質(zhì)化需求?；诜止ぴ硖岢鲆韵抡呓ㄗh：第一，提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化程度。首先要提高的農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)專業(yè)化程度，引進(jìn)大機(jī)械生產(chǎn)方式，提高生產(chǎn)效率。其次，要著力推進(jìn)農(nóng)村相關(guān)合作組織的發(fā)展，建設(shè)好相關(guān)的農(nóng)村合作社組織，將小規(guī)模的生產(chǎn)規(guī)模聚集起來，形成專業(yè)化經(jīng)濟(jì)。最后，建立專營類批發(fā)市場，讓批發(fā)市場的組織程度和效率水平更高；第二，提高農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)組織專業(yè)化程度。要從批發(fā)市場的各環(huán)節(jié)入手，簡化和優(yōu)化部分環(huán)節(jié)，減少相關(guān)層級。比如多級產(chǎn)地批發(fā)市場或銷地批發(fā)市場盡量合并，這可以減低因為層級多而導(dǎo)致的高交易費用。且由于環(huán)節(jié)多，農(nóng)產(chǎn)品的損耗也更為嚴(yán)重，減少環(huán)節(jié)的同時也能減低部分損耗。其次需要從整個批發(fā)市場體系和信息體系入手來提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率。構(gòu)建科學(xué)完善的農(nóng)產(chǎn)品信息系統(tǒng)，使農(nóng)戶、合作社、各級批發(fā)商、銷售商和超市共享農(nóng)產(chǎn)品的信息，從而節(jié)約信息搜集成本。

參考文獻(xiàn)：

1.歐陽小迅，黃福華.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的度量及其決定因素：2000-2009[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（2）

2.程書強(qiáng)，劉亞楠，許華.西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通效率及影響因素研究[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2017，30（3）

3.繆夢丹，黃慧君，孫超.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的DEA交叉評價[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（15）

4.張永強(qiáng)，張曉飛，劉慧宇.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的測度指標(biāo)及實證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017 （4）

5.王仁祥，孔德樹.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率評價模型構(gòu)建及其應(yīng)用[J].遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014，42（4）

6.孫劍.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率測評與演進(jìn)趨勢——基于1998～2009年面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2011，25（5）

7.喬平平.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的制約因素及提升途徑[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（16）

8.高帆.分工演進(jìn)與我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的路徑選擇[J].學(xué)習(xí)與探索，2009（1）