鄧小電
?
帶串聯(lián)電抗器的并聯(lián)電容器組無功輸出的計算分析
鄧小電
(浙江誠信人才資源交流服務(wù)有限公司,浙江 杭州 310000)
為抑制電力系統(tǒng)中3次諧波和5次諧波對電容器產(chǎn)生的危害,串聯(lián)電抗器電抗百分率要求在4.5%~6.0%之間,具體應(yīng)用效果主要根據(jù)并聯(lián)電容器組無功輸出結(jié)果確定。對并聯(lián)電容器中串聯(lián)電抗器的作用及選擇進(jìn)行分析,進(jìn)而通過帶串聯(lián)電抗器的并聯(lián)電容器組無功輸出計算,判斷串聯(lián)電抗器電抗百分率應(yīng)選擇上限還是下限。
帶串聯(lián)電抗器;并聯(lián)電容器組;無功輸出;電抗百分率
隨著電力電子技術(shù)的快速發(fā)展,供電系統(tǒng)復(fù)雜性也逐漸增加,系統(tǒng)內(nèi)包含大量非線性負(fù)載,包括低壓小容量家電、高壓大容量交直流變換裝置、靜止變流器等。在電力系統(tǒng)運行過程中,存在電流、電壓畸變引起的諧波污染問題,容易對電網(wǎng)產(chǎn)生沖擊,導(dǎo)致電容器設(shè)備受到損壞。一般應(yīng)用在并聯(lián)電容器組中串聯(lián)電抗器的方法抑制諧波污染,但需要合理選擇串聯(lián)電抗器的電抗百分率,綜合考慮無功輸出計算結(jié)果等方面的因素,才能達(dá)到最佳的效果。
在電能質(zhì)量綜合治理要求下,各地區(qū)配變電站選擇主要污染源和敏感負(fù)荷中心設(shè)立電能質(zhì)量控制中心,對電能質(zhì)量進(jìn)行在線監(jiān)測。在諧波污染未得到有效整治前,如果將并聯(lián)電容器組接入到母線中,容易導(dǎo)致諧波被放大。對于此類問題,在并聯(lián)電容器組中接入串聯(lián)電抗器,可有效抑制高次諧波的產(chǎn)生,同時也能起到限制合閘涌流的作用,從而避免因諧波污染導(dǎo)致電容器出現(xiàn)損壞。但串聯(lián)電抗器不能與電容器組隨意組合,需要充分考慮電容器組接入處的母線諧波情況,合理選擇串聯(lián)電抗器的電抗率,從而充分發(fā)揮其抑制諧波的作用[1]。
串聯(lián)電抗器的電抗率選擇范圍為4.5%~6%,通常情況下,取上限值,即6%.要合理選擇電抗率,必須先對電容器的接入處母線諧波情況進(jìn)行了解。在IEC標(biāo)準(zhǔn)中,將并聯(lián)電容器組串聯(lián)的電抗器分為阻尼電抗器、調(diào)諧電抗器兩種。其中,阻尼電抗器的作用主要是對電容器組合閘涌流加以限制,電抗率選擇一般較小,為0.1%~1%.調(diào)諧電抗器的主要作用是抑制諧波,其電抗率選擇相對較大,從而對并聯(lián)電容器組電路參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié),使各支路對各次有威脅性諧波的最低次諧波阻抗成為感性。此外,串聯(lián)電抗器選擇還包括串聯(lián)電抗器額定端電壓、串聯(lián)電抗器額定電容選擇等。串聯(lián)電抗器額定電壓主要與電抗率和電容器額定電壓有關(guān),等于兩者的乘積。串聯(lián)電抗器的額定電容等于電容器額定容量與電抗率的乘積,主要與電容器額定電壓、額定容量、電抗率有關(guān)[2]。
綜合上述分析,在對串聯(lián)電抗器額定容量進(jìn)行選擇時,應(yīng)遵循以下幾點原則:①如果電容器接入處母線為3次或3次以上的諧波,串聯(lián)電抗器的電抗率可選擇4.5%~6%或12%兩種;②如果電容器接入處的諧波為3次和5次諧波,且3次諧波較少,5次諧波較多,應(yīng)選擇4.5%~6%電抗率的串聯(lián)電抗器,相反,如果3次諧波較多,5次諧波較少,可選擇0.1%~1%電抗率的串聯(lián)電抗器,但需要進(jìn)行驗算,確保3次諧波放大在國標(biāo)限制以內(nèi),且有一定裕度;③如果電容器接入處母線為5次及5次以上的諧波,且5次諧波含量較少,可選擇4.5%~6%串聯(lián)電抗器,相反如果5次諧波較多,則應(yīng)選擇4.5%串聯(lián)電抗器。
此外還要注意,如果采用0.1%~1%串聯(lián)電抗器,要避免電容器接入導(dǎo)致5次和6次諧波被嚴(yán)重放大,如果采用4.%~6%串聯(lián)電抗器,要避免電容器接入導(dǎo)致3次諧波被嚴(yán)重放大。具體的串聯(lián)電抗器選擇以及目前關(guān)于選擇電抗率上限還是下限的爭議問題,還需要通過并聯(lián)電容器組無功輸出計算確定[3]。
3.1.1 目標(biāo)系統(tǒng)
3.1.2 電抗率為6.0%與電抗率為4.5%的無功輸出值計算
首先計算串聯(lián)電抗器電抗率為6.0%時的無功輸出值,電容器端電壓計算公式為:
式(1)中:s為系統(tǒng)電壓;為電抗器電抗率。
串聯(lián)電抗器端電壓的計算公式為:
R=c. (2)
式(2)中:c為電容器端電壓。
根據(jù)這兩個公式可以對10 kV配電系統(tǒng)中的無功輸出進(jìn)行計算,當(dāng)配電系統(tǒng)電壓下降到10.34 kV時,電容器組的總無功輸出才為4 700 kvar,而多數(shù)情況下,10 kV系統(tǒng)電壓在10.5 kV以上,當(dāng)電壓超過10.666 kV后,電容器組總無功輸出值已經(jīng)超過了5 000 kvar。
同理,對串聯(lián)電抗器電抗率為4.5%時的電容器無功輸出值進(jìn)行計算,除電抗率改變外,其他參數(shù)不變,同樣采用上述兩個公式進(jìn)行計算。在串聯(lián)電抗器電抗率為4.5%時,系統(tǒng)電壓為10.00 kV,電容器容量為4 171.165 kvar,總無功輸出值為3 983.463 kvar。系統(tǒng)電壓為10.00 kV時,采用電抗率為4.5%的串聯(lián)電抗器,可以使電容器組的無功輸出下降到電抗率6%時的90.6%水平。如果電容器組的母線存在少量3次諧波,使用電抗率為4.5%的串聯(lián)電抗器會對3次諧波產(chǎn)生放大效果,且放大量會比選擇電抗率為6%的串聯(lián)電抗器大。
由此可以看出,串聯(lián)電抗器電抗率選擇下限值4.5%,未必在任何情況下都適用,對于10 kV配電系統(tǒng)電壓偏低的母線處,選擇電抗率小的串聯(lián)電抗器,其無功輸出效果反而不好。通過對電抗率為6%和電抗率為4.5%的帶串聯(lián)電抗器電容器組進(jìn)行計算分析,可以比較出其優(yōu)劣性。在電抗器投入成本方面,電抗率為4.5%的電抗器成本較少,更具有優(yōu)勢,其無功輸出一般偏小。采用電抗率為6%的串聯(lián)電抗器,雖然無功輸出偏大,但3次諧波放大量較小,5次諧波諧振危險性也較低。因此,如果出于成本考慮要選擇電抗率為4.5%的串聯(lián)電抗器,還需要對實際情況進(jìn)行計算分析,防止出現(xiàn)諧波危害。
3.1.3 電抗率為12%與電抗率為13%的無功輸出值計算
電壓11.260 kV時電容器電容為5 685.334 kvar,總無功輸出為5 003.094 kvar。同樣僅將電抗率改變?yōu)?3%,再次進(jìn)行電容器組總無功輸出計算。電壓為11.200 kV時,電容器容量為5 753.963 kvar,總無功輸出功率為50 005.948 kvar。當(dāng)電容器組達(dá)到5 000 kvar額定輸出時,電抗率在12%時出現(xiàn)在電壓11.25 kV情況下,電抗率為13%時出現(xiàn)在11.20 kV時,諧波串聯(lián)諧振危害與電抗率為4.5%和電抗率為6%的分析情況一致,不再贅述。
通過對帶串聯(lián)電抗器的并聯(lián)電容器組無功輸出計算可以看出,無論是對于存在3次諧波還是5次諧波的系統(tǒng)母線,取電抗率下限都未必能夠獲得更好的效果,雖然在電抗器投入方面成本得到降低,但容易引發(fā)諧波串聯(lián)諧振危險。通過本次研究主要提出以下幾點建議:①新建變電所串聯(lián)電抗器選擇必須慎重,應(yīng)充分考慮電容器組接入處的諧波情況,不能只考慮經(jīng)濟因素;②對已投入運行的電容器組,其電抗器選擇也要經(jīng)過驗算,并進(jìn)行現(xiàn)場實測,且不能隨意改變電容器容量,否則必須在驗算后更換合適的串聯(lián)電抗器;③電能質(zhì)量綜合治理是一項系統(tǒng)工程,在串聯(lián)電抗器選擇和應(yīng)用過程中,需要以電氣安全為前提,并采取多層治理、分級協(xié)調(diào)的原則,確保系統(tǒng)運行穩(wěn)定性。
綜上所述,采用串聯(lián)電抗器是治理并聯(lián)電容器組電路諧波的有效途徑,但要對串聯(lián)電抗器的電抗率進(jìn)行合理選擇。通過本次的計算分析,可以為串聯(lián)電抗器選擇提供參考,并通過電容器組無功輸出計算,解決了目前串聯(lián)電抗器選擇存在爭議的問題,希望能為相關(guān)電氣設(shè)計活動提供借鑒。
[1]沈南洋.低壓并聯(lián)電容器額定電壓及安裝容量計算[J].廣東化工,2016,43(13):218-219,232.
[2]陳濤,高平,黃艷鈴,等.低壓配電網(wǎng)并聯(lián)電容器無功補償優(yōu)化算法的研究[J].哈爾濱理工大學(xué)學(xué)報,2010,15(3):82-85.
[3]許紅兵.并聯(lián)電容器無功補償?shù)慕?jīng)濟運行[J].電力電容器,2006(2):12-14,17.
TM53
A
10.15913/j.cnki.kjycx.2018.22.130
2095-6835(2018)22-0130-02
〔編輯:嚴(yán)麗琴〕