先明確角色定位

胡升華（科學(xué)出版社副總編輯）

不少優(yōu)秀科研成果選擇優(yōu)先用英語發(fā)表在國際學(xué)術(shù)期刊，大量科研論文“交錢發(fā)出去”又“付錢買進來”，“兩頭在外”的現(xiàn)狀導(dǎo)致不僅版權(quán)歸國外出版商所有，成果首發(fā)權(quán)和話語權(quán)也受制于人。

從科技無國界、學(xué)術(shù)無問西東視角出發(fā)，把科研成果發(fā)表在國外期刊上并無不妥。但在數(shù)字出版時代，科技期刊的功能已經(jīng)發(fā)生深刻變化，類似愛思唯爾和斯普林格這樣的國際出版大鱷，利用科技期刊這一抓手，掌握規(guī)?；瘮?shù)字資源、平臺技術(shù)，已經(jīng)系統(tǒng)性地把我們這個科研產(chǎn)出大國甩在身后。

在發(fā)表科研結(jié)果環(huán)節(jié)相當(dāng)程度地失控、在成果轉(zhuǎn)化方面因語言獲取障礙而失去優(yōu)勢、在資源集聚方面缺乏強有力的抓手，導(dǎo)致我國的科技期刊遠不能滿足學(xué)術(shù)研究、國際交流、成果轉(zhuǎn)化等需求，并在學(xué)術(shù)評價方面缺少話語權(quán)。

影響中國科技期刊發(fā)展最根本的問題是什么？不是科研產(chǎn)出不足、科研投入不多，而是如何擺正科技期刊的定位和屬性。

如果我們的英文科技期刊把為原創(chuàng)性科研成果爭得國際優(yōu)先權(quán)作為第一任務(wù)，那么中文科技期刊就要面向更廣大的中國讀者，以傳播科學(xué)技術(shù)新知識為己任，尤其在醫(yī)藥衛(wèi)生、工程技術(shù)等領(lǐng)域，中文科技期刊其實擁有獨特優(yōu)勢。

行業(yè)技術(shù)性期刊應(yīng)致力于推廣先進技術(shù)，以市場發(fā)行量為評價指標(biāo)。而科普性期刊則應(yīng)以提高公民科學(xué)素養(yǎng)為目標(biāo)，以受眾面和科普質(zhì)量為評價標(biāo)準(zhǔn)。

未來，一定要通過優(yōu)化評價標(biāo)準(zhǔn)把論文抓在我們自己手里，讓科研成果真正“為我所有，為我所用”。

四大問題亟待解決

尚智叢（中國科學(xué)院牧愛、博導(dǎo)）

首先是，本土中文科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源枯竭。在論文發(fā)表環(huán)節(jié)，一個“鄙視鏈”已經(jīng)形成：好論文優(yōu)先投給國際頂尖雜志，被退稿后再投國內(nèi)英文科技期刊，還不行才輪到國內(nèi)中文科技期刊。

國內(nèi)也有高質(zhì)量的SCI期刊，但問題是，從文章發(fā)表數(shù)量來看，中國SCI期刊的平均年載文量呈持續(xù)下降態(tài)勢，這表明我國科技期刊的稿源競爭力近年來整體處在下降通道。

其次是，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。在我國近5000種中文科技期刊中，以大學(xué)/學(xué)院名稱+學(xué)報命名的綜合高校學(xué)報占總數(shù)的11.29%，而以地域+學(xué)科/研究方向為刊名的占總數(shù)的11.31%，無論刊名還是內(nèi)容，都存在嚴重同質(zhì)化現(xiàn)象。

其中一些科技期刊依托某個行業(yè)或掛靠在院所、行業(yè)協(xié)會下尚能勉強維持，另一部分大學(xué)學(xué)報類期刊，在中國知網(wǎng)分類體系里被歸為科技綜合類刊，由于同質(zhì)化嚴重，很難辦出特色。但在學(xué)術(shù)期刊功能異化的背景下，在一個較長時期里，因存在職稱晉升、畢業(yè)論文等各種現(xiàn)實需求，這些期刊靠收取版面費卻活得很不錯。我認為，如果科技期刊論文質(zhì)量難以為繼，應(yīng)該設(shè)計合適的退出機制。

第三，管理相對粗放。長期以來，我國科技期刊實行主管、主辦和出版的三級管理體系。行政化配置刊號資源，考慮部門需要多于考慮學(xué)科發(fā)展和期刊產(chǎn)業(yè)需要，辦刊過程中沒有充分發(fā)揮科學(xué)家的作用，審稿周期相對較長……這些問題長期存在。

第四，學(xué)術(shù)評估體系有待完善。當(dāng)科研評價指標(biāo)過于偏重SC影響因子，與獎勵獎項直接掛鉤的情況下，勢必將更多優(yōu)秀科研論文推向國外期刊。

實際上，論文價值除影響因子，還要看它的“壽命”，即是否一直在被引用?？蒲泄ぷ髡卟灰獑我蛔非骃CI論文或所謂熱門課題，要做出能經(jīng)得起時間考驗、真正有生命力的工作成果。

國內(nèi)的好經(jīng)驗更值得借鑒

高福（博士）

此前，青蒿素、牛胰島素、哥德巴赫猜想……這些引領(lǐng)世界科技進程的中國原創(chuàng)性成果都發(fā)表在國內(nèi)中文科技期刊上。以屠呦呦獲諾貝爾獎的論文為例，在她發(fā)表論文的那個年代，《科學(xué)通報》并沒有進入到SCI，但其學(xué)術(shù)成果還是為國際學(xué)術(shù)界所看到和承認。

我們在不少領(lǐng)域其實都有頂級期刊，比如中國科學(xué)院長春光機所主辦、與自然出版集團合作出版的《光：科學(xué)與應(yīng)用（英文版）》（Light：Science&Applications，以下簡稱Light）。

目前，Light已連續(xù)三年影響因子保持在13以上，位列世界光學(xué)期刊影響因子排行榜前三名。Light的做法值得其他科技期刊借鑒：

首先，編委是科技期刊的靈魂。Light擁有一個由國際一流光學(xué)專家組成的編委會，包括13個國家的60位國際知名光學(xué)專家，其中國際編委占72%。編委團隊不僅為期刊審稿、組稿或直接供稿，還在世界范圍內(nèi)Light進行有力宣傳。

其次，充分保證稿件質(zhì)量。Light的拒稿率為86%，其對收錄文章的創(chuàng)新性要求非常高，要求理論上提出一個新概念、實驗上證明一個新效應(yīng)，或者研究上開辟一個新領(lǐng)域。

編委會達成的共識是：從各個層面嚴格把控稿件質(zhì)量，不會因為稿件作者是諾貝爾獎得主而來稿不拒，也不會因為稿件作者默默無名就給予退回，保證每篇文章至少有兩份權(quán)威的同行評議意見。

另外，培養(yǎng)專業(yè)編輯團隊。Light17人左右的期刊團隊，均為長春光機所事業(yè)編正式員工，超過一半有碩士以上學(xué)歷，算得上是國內(nèi)科技期刊社的豪華配置。編輯們經(jīng)常飛往世界各地參加一流學(xué)術(shù)會議，去第一現(xiàn)場找作者約稿，學(xué)習(xí)國際科技期刊的運行機制和模式。

最后，搭建科技成果傳播與交流合作平臺。長春光機所與Light編委、美國羅徹斯特大學(xué)教授郭春雷團隊于2016年聯(lián)合成立了郭春雷中美聯(lián)合光子實驗室，開拓了全新的國際合作方式，吸引了一批國內(nèi)外一流研究人員共同發(fā)展光學(xué)事業(yè)。

盡快建立自己的評估體系

彭彬（科技出版公司總經(jīng)理）

2010年，愛思唯爾宣布，要在要在2020年把中國用戶使用其全文數(shù)據(jù)庫的篇均成本提高到歐美發(fā)達國家用戶同等水平。這一說法立刻遭遇國內(nèi)各大知名高校聯(lián)合抵制。然而，8年來愛思維爾連續(xù)以每年百分之十幾的幅度上漲價格，我們訂購?fù)馕目萍计诳馁M用猛增，卻不得不繼續(xù)“逆來順受”。

我們不缺錢、不缺重要的研究成果，為什么只能付費給外國公司？因為我們?nèi)笨萍计诳w的發(fā)展戰(zhàn)略。要真正提升中國科研的國際影響力，僅僅靠一兩本頂級刊物遠遠不夠，必須盡快建立既能參與國際競爭又有自己話語權(quán)的權(quán)威學(xué)術(shù)評估體系。

首先，要爭取優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)成果第一時間刊發(fā)。有時國內(nèi)作者投到國外期刊的稿子被一再拖延甚至拒絕，但不久后卻發(fā)現(xiàn)國外同行在同樣的期刊上搶發(fā)了類似成果。

為確保學(xué)術(shù)成果的首發(fā)權(quán)與快速有效傳播，目前我國已有868種學(xué)術(shù)期刊實現(xiàn)第一時間網(wǎng)絡(luò)首發(fā)。所有投稿_經(jīng)審定，無需確定紙質(zhì)刊物出版時間，就能通過中國學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）首發(fā)平臺向全世界出版。并目還能配套出版文字材料、圖形文件、音視頻文件，直觀展示實驗環(huán)境、過程及數(shù)據(jù)，讓作者充分表達學(xué)術(shù)思想。

其次，對科技成果實行分類評價是關(guān)鍵。在醫(yī)學(xué)衛(wèi)生、工程技術(shù)、科普等以中國讀者為主的重點領(lǐng)域，中文科技期刊有優(yōu)勢。特別是現(xiàn)在借助網(wǎng)絡(luò)平臺，優(yōu)秀的中文科技期刊文章實現(xiàn)10萬+閱讀量也是有可能的。

等到國際學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫為“沒有收錄中文科技期刊內(nèi)容而漏了重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)”而懊惱時，國內(nèi)科技期刊才算真正實現(xiàn)了質(zhì)的突破。

最后，鼓勵集群化發(fā)展。把優(yōu)秀科研論文留在國內(nèi)，只有科學(xué)家的情懷和編輯的熱情是不夠的。相較于國外科技期刊集團化發(fā)展的現(xiàn)狀，我國科技期刊多呈現(xiàn)“單打獨斗”的局面。要在激烈的國際科技期刊競爭中后來者居上，“抱團取暖”、形成大規(guī)?？萍汲霭婕瘓F應(yīng)當(dāng)是必然選擇。

萬宏蕾/采訪整理 劉章豐/設(shè)計