翁 華，郭良芝，魏有海，李 瑋，陳紅雨，郭青云

（青海農(nóng)林科學院/農(nóng)業(yè)部西寧作物有害生物科學觀測實驗站/青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室，青海西寧810016）

小麥是我國主要的糧食作物，全年種植面積達3 000多萬hm2[1]。麥田雜草是影響小麥產(chǎn)量的主要因素之一，做好麥田雜草化除是奪取小麥高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的重要技術措施[2-4]。青海省屬高原冷涼地區(qū)，主要種植春油菜、春小麥、蠶豆等，作物輪作倒茬過程中麥田的雜草危害比較嚴重，春麥田雜草共有87種，隸屬于25科。其中單子葉植物1科8種，雙子葉植物24科79種。豬殃殃、藜、蕎麥蔓、密花香薷、節(jié)裂角茴香和萹蓄6種雜草為田間的優(yōu)勢雜草，其中野燕麥、旱雀麥等為田間區(qū)域雜草[5]，田間迫切需要禾本科和闊葉雜草兼防的除草劑。

氟唑磺隆屬新型磺酰脲類除草劑，是春麥田高效除草劑，可被雜草的莖葉和根吸收，通過抑制雜草體內(nèi)的乙酰乳酸合成酶的活性，破壞雜草的正常生理生化代謝而發(fā)揮除草活性[6-7]，對野燕麥、雀麥等禾本科雜草和部分雙子葉雜草有較好的防效[8-12]。氟唑磺隆持效期長，有較強的除草活性，但對后茬作物安全性的報道國內(nèi)未見有。本試驗通過田間小區(qū)試驗驗證氟唑磺隆對春麥田雜草的除草活性及對后茬作物的安全性，以期為小麥田雜草防除提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試作物與雜草

試驗品種：直播春小麥品種為高原483。

供試藥劑：70%氟唑磺隆WDG（有效成分量，下同），江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司提供。

對照藥劑：70%氟唑磺隆WDG，愛利思達生物化學（北美）有限公司產(chǎn)品，對照藥劑已登記。

春小麥田主要雜草有野燕麥（Avena fatuaL.）、藜（Chenopodium albumL.）、薄蒴草（Lepyrodiclis holosteoides）、密花香薷（Elsholtzia densaBenth）、豬殃 殃 （Galium aparineL.）、 寶 蓋 草（Lamium amplexicauleL.）、節(jié)裂角茴香（HypecoumleptocarpumHook）、野油菜[Brassica juncea(L.)Czern.et coss.]等。

1.2 試驗地概況

試驗設在青海省農(nóng)科院植保所試驗地，屬川水地區(qū)，海拔2 230 m，年降水量380 mm左右。土壤為栗鈣土，有機質含量為1%，pH值約7.8。試驗地平整，屬川水灌溉區(qū)，肥力中等。田間主要雜草有藜、密花香薷、野油菜、苦苣菜、澤漆、冬葵、酸模葉蓼等，發(fā)生密度較大且分布較均勻。前茬作物為油菜，使用48%氟樂靈2 700 mL/hm2防除雜草。

1.3 試驗設計

1.3.1 70%氟唑磺隆WDG防除春小麥田雜草效果及對春小麥的安全性試驗。試驗設70%氟唑磺隆WDG（有效成分量，下同）15.75、21.00、31.50、42.00 g/hm2，70%氟唑磺隆WDG21.00 g/hm2（對照藥劑），人工除草，空白對照（噴施等量清水），共7個處理。小區(qū)面積20 m2，4次重復，隨機區(qū)組排列。采用新加坡“利農(nóng)”公司生產(chǎn)HD400背負式手動噴霧器（錐形噴頭）施藥。于2016年5月12日施藥1次。施藥時春小麥3～5葉期，野燕麥1～4葉1心期，其中4～5葉齡株占80%，田間主要闊葉雜草藜葉齡范圍為子葉～5葉，野油菜為子葉～5葉，密花香薷為子葉～3對葉，澤漆為子葉～8葉，冬葵為子葉～1葉，豬殃殃為子葉～4輪葉，苦苣菜為子葉～3葉。

1.3.2 70%氟唑磺隆WDG對后茬作物安全性試驗。試驗設 70%氟唑磺隆 WDG 21.0、31.5、42.0 g/hm2，另設不施藥的為空白對照，共4個處理，重復4次，每個小區(qū)60 m2，隨機區(qū)組排列。采用“沒得比”背負式手動噴霧器，對水30 kg/667 m2均勻噴霧。小麥葉齡為3葉1心～5葉，野燕麥為2～3葉1心，雙子葉雜草子葉～6葉齡，其中有蕎麥蔓、藜、密花香薷、野油菜、豬殃殃等雙子葉雜草。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 防效調(diào)查。每小區(qū)隨機取樣3點，樣點面積0.25m2，藥后20d調(diào)查株防效；40d時調(diào)查殘存株數(shù)和地上部鮮質量，計算株防效和鮮質量防效。成熟期采用100分級法目測各處理區(qū)雜草的最終控制效果。

藥效計算公式參考國家標準GB/T 17980.41—2000，具體為：

株防效＝（對照區(qū)雜草株數(shù)－處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%；

鮮質量防效＝（對照區(qū)雜草鮮質量－處理區(qū)殘存雜草鮮質量）/對照區(qū)雜草鮮質量×100%。

1.4.2 安全性調(diào)查。于藥后15、30、45 d分別調(diào)查3次，觀察藥劑處理區(qū)作物出苗率與藥害癥狀，記錄藥害的類型和程度。作物出苗后觀察記錄各處理區(qū)每種作物的出苗、生長情況，記載藥害癥狀，于作物苗期調(diào)查：油菜分別數(shù)小區(qū)（0.25 m×1 m）內(nèi)的株數(shù)，選擇30株分別測株高及鮮質量；蠶豆、豌豆分別數(shù)小區(qū)（0.4 m×1 m）內(nèi)的株數(shù)，選擇30株分別測株高及鮮質量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用Excel 2007和DPS 7.5軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，利用鄧肯氏新復極差法(DMRT)進行方差分析與多重比較。

2 結果與分析

2.1 70%氟唑磺隆WDG防除春小麥田雜草效果

70%氟唑磺隆 WDG 15.75、21.00、31.50、42.00 g/hm2，于春小麥3～5葉期，對水 300 kg/hm2，莖葉均勻噴施。藥后7 d觀察，野燕麥葉片有失綠性黃斑，雜草葉片失綠黃化。藥后15 d時野燕麥葉片失綠性黃斑消失，部分野燕麥干枯死亡，藜、密花香薷、野油菜、蕎麥蔓、薄蒴草葉片發(fā)黃卷曲，抑制生長，隨劑量增加，癥狀越明顯。藥后20 d時調(diào)查（表1），70%氟唑磺隆 WDG分別使用 15.75、21.00、31.50、42.00 g/hm2劑量防除野燕麥效果依次為68.10%、75.94%、84.75%、89.61%；對照藥70%氟唑磺隆WDG 21.00 g/hm2防除效果為85.48%；人工除草區(qū)為69.63%。經(jīng)LSR法檢測野燕麥株數(shù)分析，70%氟唑磺隆WDG不同劑量與空白對照比較均達到極顯著差異，與對照藥劑70%氟唑磺隆WDG差異不顯著。70%氟唑磺隆WDG分別使用 15.75、21.00、31.50、42.00 g/hm2劑量防除闊葉雜草除株效果依次達到67.54%、72.53%、84.34%、87.03%；對照70%氟唑磺隆WDG 21.00 g/hm2的除株效果為77.44%；人工除草區(qū)為68.22%，經(jīng)LSR法檢測闊葉雜草株數(shù)分析，70%氟唑磺隆WDG各劑量與空白對照有極顯著差異，各處理區(qū)無顯著性差異。

藥后40 d調(diào)查（表 2、表3），70%氟唑磺隆WDG 15.75、21.00、31.50、42.00 g/hm2防除野燕麥效果依次為 70.88%、76.37%、81.43%、84.77%，鮮質量防效分別為74.43%、80.97%、88.52%、90.31%；對照藥70%氟唑磺隆WDG 21.0 g/hm2防除效果為88.68%，鮮質量防效為82.31%；人工除草區(qū)防除效果為48.17%，鮮質量防效為64.71%。70%氟唑磺隆WDG 15.75、21.00、31.50、42.00 g/hm2防除闊葉雜草效果依次達到47.13%、58.08%、66.19%、72.26%，鮮質量防效依次為61.45%、79.47%、83.05%、89.84%；對照藥70%氟唑磺隆WDG 21.00 g/hm2的防除效果為62.69%，鮮質量防效為77.75%；人工鋤草防除效果為57.31%，鮮質量防效為69.48%。經(jīng)LSR法檢測野燕麥株數(shù)、鮮質量分析，70%氟唑磺隆WDG各劑量與空白對照有顯著差異，與其他處理區(qū)無顯著性差異；經(jīng)LSR法檢測闊葉雜草株數(shù)、鮮質量分析，70%氟唑磺隆WDG各劑量與空白對照有極顯著差異，與對照藥70%氟唑磺隆無顯著性差異。

對田間優(yōu)勢雜草防效調(diào)查結果表明，施用70%氟唑磺隆 WDG 15.75、21.00、31.50、42.00 g/hm2，20 d時對密花香薷、藜、野油菜的株防效依次為67.15%～88.31%、40.15%～62.38%、61.24%～90.38%，40 d時對密花香薷、藜、野油菜的株防效依次為75.26%～90.68%、45.47%～69.21%、62.24%～90.38%。施用70% 氟 唑 磺 隆 WDG 15.75、21.00、31.50、42.00 g/hm2，20 d時對密花香薷、藜、野油菜的鮮質量防效依次為95.26%～99.15%、52.15%～75.13%、62.35%～96.37%。通過田間調(diào)查和后期目測，70%氟唑磺隆WDG在春小麥田中對優(yōu)勢雜草藜的效果較差，影響了整體防效；表現(xiàn)敏感的雜草有野燕麥、密花香薷、野油菜；中等敏感雜草有薄蒴草、寶蓋草、豬殃殃；不敏感雜草有藜、刺兒菜、苣荬菜、田旋花。

表1 70%氟唑磺隆WDG藥后20 d防除春小麥田1年生雜草株防效

表2 70%氟唑磺隆WDG藥后40 d防除春小麥田1年生雜草株防效

表3 70%氟唑磺隆WDG藥后40 d防除春小麥田1年生雜草鮮質量防效效果

2.2 70%氟唑磺隆WDG對春小麥安全性評價

70%氟唑磺隆WDG于春小麥3～5葉期莖葉噴施防除1年生雜草，在藥后7、15 d及春小麥生長中后期分別進行觀察，小麥長勢正常，與空白對照區(qū)比較無明顯差異。收獲期測產(chǎn)（表3），施用70%氟唑磺隆 WDG15.75、21.00、31.50、42.00g/hm2處理小麥平均產(chǎn)量分別為 4 427.93、4 469.38、4 488.48、4 552.28 kg/hm2，較空白對照區(qū)分別增產(chǎn)4.58%、5.55%、6.01%、7.51%，對照藥70%氟唑磺隆WDG較空白對照區(qū)增產(chǎn)5.78%，人工除草區(qū)較空白對照區(qū)增產(chǎn)5.40%。

2.3 70%氟唑磺隆WDG對后茬作物安全性評價

2.3.1 70%氟唑磺隆不同劑量對后茬作物油菜的生長影響。2016年5月20日在春小麥田施用70%氟唑磺隆21.0、31.5、42.0 g/hm2，后茬2016年8月20日在原試驗區(qū)內(nèi)播種油菜，分別于9月10日、9月25日、10月9日觀察，氟唑磺隆不同劑量處理區(qū)油菜的出苗、生長整齊度及葉色與對照區(qū)油菜基本一致。10月9日（藥后140 d時）調(diào)查油菜的株數(shù)、株高、鮮質量，經(jīng)LSR法測定，結果（表4）說明：70%氟唑磺隆不同劑量處理區(qū)油菜的株數(shù)、株高、鮮質量與對照之間無顯著差異，說明70%氟唑磺隆施用后對后茬油菜表現(xiàn)安全。

表4 70%氟唑磺隆對后茬作物油菜的影響

表5 70%氟唑磺隆對后茬作物蠶豆的影響

2.3.2 70%氟唑磺隆不同劑量對后茬作物蠶豆的生長影響。在春小麥田施用70%氟唑磺隆21.0、31.5、42.0 g/hm2，下茬2016年8月20日在原試驗區(qū)內(nèi)播種蠶豆，分別于9月10日、9月25日、10月9日觀察，氟唑磺隆不同劑量處理區(qū)蠶豆的出苗整齊，生長正常。10月9日（藥后140 d時）調(diào)查蠶豆的株數(shù)、株高、鮮質量，經(jīng)LSR法測驗，結果（表5）表明：70%氟唑磺隆高劑量對蠶豆的生長略有一定的抑制現(xiàn)象，株高較對照低，但差異不顯著，株數(shù)、鮮質量不同劑量與對照間差異不顯著。

2.3.3 70%氟唑磺隆不同劑量對后茬作物豌豆的生長影響。2016年8月20日在前茬施用70%氟唑磺隆21.0、31.5、42.0 g/hm2的試驗區(qū)內(nèi)種植豌豆，于9月10日、9月25日、10月9日觀察，氟唑磺隆不同劑量處理區(qū)豌豆的出苗整齊，生長正常。10月9日（藥后140 d時）調(diào)查豌豆的株數(shù)、株高、鮮質量，經(jīng)LSR法測驗，結果（表6）表明：70%氟唑磺隆不同劑量處理區(qū)豌豆的株數(shù)、株高、鮮質量與對照之間無明顯差異，說明氟唑磺隆施用后下茬種植豌豆，對豌豆表現(xiàn)安全。

表6 70%氟唑磺隆對后茬作物豌豆的影響

3 小結與討論

磺酰脲類除草劑氟唑磺隆以極低劑量（2～75 g/hm2）時即表現(xiàn)超高活性，為傳統(tǒng)除草劑的100～1000倍。本試驗70%氟唑磺隆WDG 30.00～45.00 g/hm2（有效量 21.00～31.50 g/hm2），藥后 40 d，對野燕麥防除效果最高可達85%左右，對1年生闊葉雜草防除效果最高可達75%，這與張敏恒的報道結果[13]一致。

磺酰脲類除草劑不易揮發(fā)，在環(huán)境中降解較慢，可在環(huán)境中長期殘留，但本試驗對青海常規(guī)種植的油菜、蠶豆、豌豆進行的后茬作物安全性研究的結果表明，氟唑磺隆對后茬作物表現(xiàn)安全。然而，不同環(huán)境因素、小麥品種等均可影響除草活性，本試驗只對除草劑進行了初篩，后續(xù)將繼續(xù)進行系統(tǒng)研究。