王李軍，狄志剛，周如東，朱亞君，潘云飛，陸文明，趙寶華，張 睿，王留方

（1.中海油常州涂料化工研究院有限公司，江蘇常州 213016；2.中海油常州環(huán)保涂料有限公司，江蘇常州 213014）

0 引言

航空飛行器外蒙皮用常規(guī)涂層系統由防腐底漆和著色面漆組成，見圖1。通常，底漆形成的涂層干膜厚度約為15～25 μm，面漆形成的涂層干膜厚度約為50～80 μm。雖然航空飛行器外蒙皮用常規(guī)涂層系統的性能已基本能夠滿足現役各型航空飛行器的需求，但仍然存在以下問題：（1）底漆和面漆均含有大量密度較高的顏料和填料，故常規(guī)涂層系統偏重，會增加航空飛行器的質量，進而增加了航空飛行器的油耗；（2）最終涂層體系的光澤度和鮮映性與面漆的涂裝效果有直接關系，一旦面漆出現桔皮、流掛、針孔、沙狀表面等缺陷，則最終涂層體系的光澤度會大幅下降，同時其色彩呈現的準確性也將受到影響，因此，對涂裝質量有苛刻的要求；（3）面漆干膜較厚，必須通過多道施工才能達到規(guī)定的膜厚，故整體涂裝效率較低；（4）面漆直接與大氣環(huán)境接觸，長期受紫外光、空氣中的氧氣以及雨水的侵蝕，容易粉化、失光，導致涂層體系的光澤保持率和色彩持久度相對較差。

圖1 常規(guī)涂層系統結構示意圖Figure 1 Structure diagram of conventional coating system

2010年，美國PPG公司率先對外正式發(fā)布航空飛行器外蒙皮用色漆/清漆（Desothane?HD/CA 9008 Basecoat/ClearCoat）涂層系統新產品，該涂層系統由高遮蓋力底色漆與外表面封閉清漆組成，見圖2。隨后，荷蘭AKZO公司和德國Mankiewicz公司相繼發(fā)布了Alexit?H/S BaseCoat 411-22、Alexit?ClearCoat 411-22與Aerodur?H/S BaseCoat 3001、Aerodur?H/S ClearCoat 3002涂層系統產品。上述3家公司的航空飛行器外蒙皮用色漆/清漆涂層系統產品已在空客A380、A330等多個型號的機身上獲得了實際應用。

2015年，中海油常州涂料化工研究院開始進行航空飛行器外蒙皮用新型色漆/清漆涂層系統的研究工作，現已形成正式產品在中海油常州環(huán)保涂料有限公司進行生產和銷售［1-3］。

圖2 新型色漆/清漆涂層系統結構示意圖Figure 2 Structure diagram of new basecoat/clearcoat coating system

本研究采用航空涂料行業(yè)常用的試驗設備和方法，對航空飛行器外蒙皮用新型色漆/清漆涂層系統與常規(guī)涂層系統的關鍵性能，如裝飾性、單位面積質量、戶外耐久性以及施工效率等進行對比試驗，為航空飛行器外蒙皮用涂料的選擇提供參考依據。

1 試驗部分

1.1 試驗樣品

常規(guī)涂層系統（底漆：H06-27環(huán)氧聚酰胺底漆，H06-27環(huán)氧聚酰胺底漆固化劑，2033稀釋劑；面漆：S04-21白色聚氨酯磁漆，S04-21固化劑，S04-21/61/81稀釋劑）。新型色漆/清漆涂層系統（底漆：H06-27環(huán)氧聚酰胺底漆，H06-27環(huán)氧聚酰胺底漆固化劑，2033稀釋劑；色漆：CTN-3791白色聚氨酯磁漆，CTN-3791固化劑，CTN-7478稀釋劑；清漆：CTN-3792清漆，CTN-3791固化劑，CTN-7478稀釋劑），均為中海油常州環(huán)保涂料有限公司產品。

1.2 性能測試

光澤度：按照GB/T 1743—1979《漆膜光澤度測定法》進行測試；桔皮，豐滿度：目測；面密度：按照ISO 3233—1：2013《油漆和清漆的非揮發(fā)性物質體積百分率的測定—第1部分：使用涂布測試板測定非揮發(fā)性物質并通過阿基米德原理確定干膜密度的方法》進行測試；人工氣候老化：按照ISO 11507—2007《色漆和清漆 涂層暴露于人工風化環(huán)境、暴露于熒光紫外燈和水環(huán)境》進行測試。

1.3 試驗設備

德國BYK-4846微型顏色高光澤表面鮮映性DIO儀；德國BYK-4563三角度光澤儀；美國愛色麗7000A型臺式色彩色差儀；美國Q-Lab公司紫外線光照老化試驗箱。

2 結果與討論

2.1 裝飾性對比

隨著航空工業(yè)的高速發(fā)展，各大航空制造企業(yè)對航空飛行器外蒙皮用涂層系統的裝飾性越來越重視，這就對涂裝質量提出了更高的要求。裝飾性涂料的涂裝質量通常采用光澤度、桔皮、鮮映性（DOI）以及豐滿度進行表征。對常規(guī)涂層系統與新型色漆/清漆涂層系統的上述4項性能進行了測試，結果見表1。

表1 兩種涂層系統的裝飾性測試數據對比Table 1 Comparison of decorative test datas of two coating systems

由表1可知，新型色漆/清漆涂層系統的光澤度、鮮映性（DOI）、豐滿度以及流平性能均優(yōu)于常規(guī)涂層系統，裝飾性更佳。試驗還發(fā)現，常規(guī)涂層系統的光澤度和鮮映性與面漆的涂裝效果有直接關系，一旦面漆出現桔皮、流掛、針孔、沙狀表面等缺陷，則最終涂層系統的光澤度會大幅下降，同時，其色彩呈現的準確性也將受到影響，因此，對涂裝質量有苛刻的要求。而新型色漆/清漆涂層系統的裝飾性則受涂裝質量的影響較小，即使非熟練噴漆工進行施工，涂層系統的裝飾性仍能獲得保證，非熟練噴漆工施工的兩種涂層系統的外觀狀態(tài)見圖3。

圖3 兩種涂層系統的外觀狀態(tài)Figure 3 Appearance of two coating systems

由于航空飛行器體積龐大且形狀復雜，往往需要十幾名噴漆工同時進行施工，這使涂裝質量很難進行有效控制。因此，采用噴涂技術對涂裝質量影響小且裝飾性更佳的新型色漆/清漆涂層系統進行整機涂裝效果更好。

2.2 單位面積質量對比

美國PPG公司航空材料事業(yè)部經理曾公開表示：與常規(guī)涂層系統相比，新型色漆/清漆涂層系統可為航空飛行器減重15%～35%（質量比），使用該涂層系統，一架小型飛機一年可節(jié)省近10萬美元的燃油費，大型飛機則可節(jié)省近60萬美元的燃油費。本研究通過實測底漆、色漆以及清漆的干膜面密度，采用公式“單位面積質量=干膜面密度×干膜厚度”來計算兩種涂層系統的單位面積質量，結果見表2。

由表2可知，以白色實色漆為例，由于新型色漆/清漆涂層系統中色漆的厚度大幅降低，即使增加了1道清漆，新型色漆/清漆涂層系統仍可實現減重19.3%（質量比）。

表2 各涂層及涂層系統的單位面積質量Table 2 Weight per unit area of each coating and coating system

2.3 戶外耐久性對比

常規(guī)涂層系統的色漆直接與大氣環(huán)境接觸，長期受紫外光、空氣中的氧氣以及雨水的侵蝕，容易粉化、失光，導致涂層系統的光澤保持率和色彩持久度相對較差；而在新型色漆/清漆涂層系統中，與含有大量著色顏填料的色漆相比，清漆的致密性更高，能夠有效防止空氣中的氧氣以及雨水的侵蝕，同時，在清漆中加入紫外光吸收劑，能夠有效阻止紫外線透過清漆直接輻照色漆，從而大幅度提升涂層系統的光澤保持率和色彩持久度，見圖4。清漆的屏蔽作用見圖5。常規(guī)涂層系統與新型色漆/清漆涂層系統的戶外耐久性對比數據見表3。

圖4 涂層系統受外界影響示意圖Figure 4 Schematic diagram of coating system affected by external environment

圖5 清漆的屏蔽作用Figure 5 Shielding effect of clearcoat

表3 人工老化測試前后的光澤度以及色差值Table 3 Gloss and color difference before and after artificial aging test

由表3可知，經1 000 h人工氣候老化測試后，常規(guī)涂層系統的光澤度從86.7下降至76.5，光澤保持率為88.2%；新型色漆/清漆涂層系統的光澤度從92.5下降至92.0，光澤保持率為97.3%；1 000 h人工氣候老化測試前后，新型色漆/清漆涂層系統的色差值遠低于常規(guī)涂層系統。與常規(guī)涂層系統相比，新型色漆/清漆涂層系統具有更加優(yōu)異的光澤保持率和色彩持久度。

2.4 施工效率對比

航空飛行器整機涂裝流程包括：表面處理、噴底漆、干燥、遮蔽、噴白色面漆、干燥、遮蔽、噴標識色漆、干燥、遮蔽以及去遮蔽等20余項工序，見表4。飛行器整機涂裝現場見圖6。

表4 兩種涂層系統的涂裝工序及所需工時Table 4 The painting process and the required labor hours of the two coating systems

續(xù)表4

圖6 航空飛行器整機涂裝現場Figure 6 Painting site of aviation aircraft

從表4可知，與涂裝常規(guī)涂層系統相比，雖然涂裝新型色漆/清漆涂層系統增加了噴涂清漆的工序，但是新型色漆/清漆涂層系統色漆的涂裝與干燥所需工時遠低于常規(guī)涂層系統相應工序所需工時，涂裝同一架飛機，采用新型色漆/清漆涂層系統可節(jié)約43工時，能夠使飛機的噴涂環(huán)節(jié)縮短1～2 d。

3 結語

對航空飛行器外蒙皮用新型色漆/清漆涂層系統與常規(guī)涂層系統的裝飾性、單位面積質量、戶外耐久性以及施工效率等進行了對比試驗，試驗結果表明：新型色漆/清漆涂層系統的裝飾性與保光保色性更佳，施工效率更高，減重效果明顯，可節(jié)省燃油消耗。