鄧長濤 ，嚴(yán)超君 ，董 菁

（1.珠江水利科學(xué)研究院，廣東 廣州 510611；2.南昌大學(xué)，江西 南昌 330031）

與單一建設(shè)項(xiàng)目不同，工業(yè)園區(qū)各種風(fēng)險(xiǎn)因子在同一時(shí)空互相作用和影響，使工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)比單一建設(shè)項(xiàng)目復(fù)雜的多，隱患也更大[1]。如果單獨(dú)開展企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，忽略了企業(yè)間各種環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因子的疊加作用，不能客觀地反映整個(gè)工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因子的綜合效應(yīng)。因而，從系統(tǒng)性和整體性的角度出發(fā)，采取先進(jìn)的評價(jià)技術(shù)開展工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)具有較強(qiáng)的實(shí)踐意義。

當(dāng)前，諸多專家學(xué)者對工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)技術(shù)開展了研究[2]。常見的評價(jià)方法有邏輯分析法（如層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）[3]和故障樹[4]等）、統(tǒng)計(jì)分析法、公式評價(jià)法、模糊數(shù)學(xué)法和綜合風(fēng)險(xiǎn)分析法。李艷萍等[3]選取我國東、中和西部地區(qū)近20個(gè)工業(yè)園區(qū)，對管理者、企業(yè)及園區(qū)公眾開展600份問卷調(diào)研,運(yùn)用AHP方法構(gòu)建了工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)權(quán)重遞階層次結(jié)構(gòu)模型，并衡量了影響工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等級準(zhǔn)則層權(quán)重；周新榮等[5]以中國各行業(yè)突發(fā)環(huán)境事件多年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，篩選出對企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件有重大影響的7個(gè)因子共17個(gè)指標(biāo)，采用指標(biāo)因子分析法和AHP相結(jié)合，確定各因子的權(quán)重，從而確定企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)水平。

這些環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法，在一定時(shí)期內(nèi)對工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)起到了一定成效，但依然存在以下問題：①指標(biāo)體系較為單一，各指標(biāo)相互獨(dú)立，忽略了工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因子的疊加效應(yīng)及反饋?zhàn)饔?；②傳統(tǒng)的評價(jià)方法（如AHP、模糊綜合評價(jià)方法等）多依賴專家的經(jīng)驗(yàn)來確定各因子的權(quán)重（專家打分法），易受主觀因素的影響，可能忽略不同因子之間的邏輯關(guān)系而導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果不夠客觀、真實(shí)。為了克服以上問題，亟需尋找一種新的評價(jià)方法，既能全盤考慮工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因子的疊加與反饋等綜合效應(yīng)，同時(shí)又能保證評價(jià)技術(shù)及結(jié)果的客觀性。鑒于此，本文從從環(huán)境系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的整體視角出發(fā)，引入突變級數(shù)理論，提出基于突變級數(shù)法的多指標(biāo)綜合評價(jià)方法，并以小藍(lán)工業(yè)園區(qū)為例，開展了園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。

1 材料與方法

1.1 研究樣區(qū)

本研究以南昌小藍(lán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為研究樣區(qū)。該區(qū)為國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，位于江西省南昌市南郊，北起昌南大道，南至銀三角，東傍迎賓大道，西延贛江，105、316、320三條國道交匯境內(nèi)，浙贛、贛粵、京福三條高速公路穿行周邊，區(qū)位優(yōu)越，交通便利，規(guī)劃面積40平方公里?；诠I(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的目標(biāo)，依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)源規(guī)模較大、周邊環(huán)境敏感點(diǎn)相對集中的原則，選取醫(yī)藥、化工以及其他行業(yè)中的14家企業(yè)作為樣本企業(yè)。部分已建、在建和未建敏感企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)、貯存量及臨界量見表1。

表1 工業(yè)園區(qū)內(nèi)部分敏感企業(yè)詳單

1.2 突變級數(shù)法

突變級數(shù)法的理論基礎(chǔ)是法國數(shù)學(xué)家Rene.Thom[6]創(chuàng)立的突變理論。該方法在初等突變模型及其分歧方程的基礎(chǔ)上，經(jīng)數(shù)學(xué)推導(dǎo)獲得的歸一化模型，將目標(biāo)值歸一化至[0,1]。根據(jù)初始的模糊隸屬函數(shù)值，利用歸一化公式可計(jì)算出各控制變量對應(yīng)的中間值，即突變級數(shù)值，再利用系統(tǒng)中對應(yīng)的突變模型歸一化公式逐級逆推，最終得到最高層的總突變隸屬函數(shù)值，與模糊隸屬度函數(shù)取得一致，從而實(shí)現(xiàn)突變理論與模糊數(shù)學(xué)的結(jié)合[7]。常見的突變類型有折疊突變、尖點(diǎn)突變、蝴蝶突變、燕尾突變等，各突變類型對應(yīng)的函數(shù)、變量、分歧方程及常用歸一化公式，見表2。

表2 突變類型、函數(shù)、變量、分歧方程及歸一化公式

2 結(jié)果與討論

2.1 指標(biāo)評價(jià)體系的構(gòu)建與分級標(biāo)準(zhǔn)

基于工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，借鑒AHP的決策思維模式，對問題進(jìn)行梳理，將評價(jià)目標(biāo)進(jìn)行多層次分解，來構(gòu)建樣區(qū)多參數(shù)集成指標(biāo)體系[3]?？紤]到樣區(qū)的具體特征，將評價(jià)目標(biāo)分解為四級指標(biāo)體系。首先，將問題的目標(biāo)（即工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)綜合評價(jià)指標(biāo)）定義為A層；其次，根據(jù)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)理論，對目標(biāo)層進(jìn)行分解，定義風(fēng)險(xiǎn)源指標(biāo)（B1）、風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制指標(biāo)（B2）、外部因素指標(biāo)（B3）、風(fēng)險(xiǎn)受體指標(biāo)（B4）環(huán)節(jié)為B層；再次，對 B層指標(biāo)的不同屬性進(jìn)行細(xì)化，進(jìn)一步分解為主體行業(yè)指標(biāo)（C1）、風(fēng)險(xiǎn)因子指標(biāo)（C2）等9個(gè)C層指標(biāo)；最后，依據(jù)企業(yè)所屬的行業(yè)類型及工藝技術(shù)裝備水平，將C層指標(biāo)最終細(xì)化為行業(yè)類型（D1）、工藝技術(shù)裝備水平（D2）等 19個(gè) D層指標(biāo)，詳見表3。

表3 多參數(shù)集成指標(biāo)體系（C層及D層）

可以看出，該指標(biāo)體系涵蓋了工業(yè)園區(qū)主要的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因子，能較大程度上反映工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)狀況。接下來，為了保證環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的客觀性，引入突變級數(shù)法，并依據(jù)控制變量的數(shù)目，逐級選擇相應(yīng)的突變類型，最終建立了研究樣區(qū)的多參數(shù)集成環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系樹狀結(jié)構(gòu)，見圖1。

圖1 基于突變級數(shù)法的多參數(shù)集成指標(biāo)體系

在此基礎(chǔ)上，對歸一化公式計(jì)算得到的分值換算為常規(guī)的等級標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)平等分布函數(shù)原理和認(rèn)知度將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)水平劃分為5個(gè)等級，進(jìn)而通過計(jì)算得出工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分級管理標(biāo)準(zhǔn)對照表，見表4。

表4 突變級數(shù)法與常用方法風(fēng)險(xiǎn)水平對應(yīng)關(guān)系

表5 部分企業(yè)D層指標(biāo)分值

2.2 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果

參考表1中各企業(yè)的基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)，對已建立的多參數(shù)集成指標(biāo)體系的D層19項(xiàng)指標(biāo)賦予相應(yīng)的分值，部分企業(yè)分值詳見表5。再利用系統(tǒng)中對應(yīng)的突變模型及歸一化公式逐級逆推，獲得A層指標(biāo)值（表6），進(jìn)一步得到工業(yè)園區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)水平見圖3。

表6 A層指標(biāo)計(jì)算結(jié)果

圖2 工業(yè)園區(qū)各企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)水平

由表4，6和圖2可知，研究樣區(qū)的14家企業(yè)均處于一般安全水平及以上。其中，有9家企業(yè)處于一般安全水平（A∈［0.9538-0.9738））；3 家企業(yè)處于安全水平 （A∈［0.9538-0.9738））；2家企業(yè)處于很安全水平（A∈［0.9884-1］）。從而將處于一般安全水平的9家企業(yè)作為園區(qū)風(fēng)險(xiǎn)管理的重點(diǎn)對象，并將其中風(fēng)險(xiǎn)值最低的企業(yè)（金沙化工）作為重中之重優(yōu)先風(fēng)險(xiǎn)管理。

3 結(jié)論

引入突變理論，構(gòu)建了工業(yè)園區(qū)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)多參數(shù)集成指標(biāo)體系，并結(jié)合平等函數(shù)分布原理，確定了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分級管理標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，以小藍(lán)工業(yè)園區(qū)為例，開展了研究樣區(qū)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。結(jié)果確定了14家敏感企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)水平，將處于一般安全水平的9家企業(yè)作為園區(qū)風(fēng)險(xiǎn)管理的重點(diǎn)對象，并將其中風(fēng)險(xiǎn)值最低的企業(yè)（金沙化工）作為重中之重優(yōu)先風(fēng)險(xiǎn)管理。此外，本研究風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的所有環(huán)節(jié)中，均未引入專家的主觀經(jīng)驗(yàn)判斷，具有更高的客觀性和可信度，可為工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。