(陜西延長中煤榆林能源化工有限公司 質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心,榆林 718500 )
工藝氣中含有二氧化硫,對裝置腐蝕比較嚴(yán)重,準(zhǔn)確的分析數(shù)據(jù)對工藝參數(shù)的調(diào)整至關(guān)重要[1]。但是工藝氣的水分比較大,用常規(guī)的GDX 502、Porapak Q的高分子小球填充分析[2],水分與二氧化硫無法完全分離,并且水峰拖尾比較大影響二氧化硫峰形,造成二氧化硫分析結(jié)果不準(zhǔn)確[3]。
本實驗采用氣相色譜毛細(xì)管法分析工藝氣中二氧化硫,其中毛細(xì)柱采用PLOT Q(填料為聚苯乙烯-二乙烯基苯),檢測器采用熱導(dǎo)池檢測器(TCD檢測器)進(jìn)行實驗,從而得到了滿意的結(jié)果。
Agilent 7820A氣相色譜儀,配有熱導(dǎo)池檢測器(TCD檢測器),六通閥、閥的管線和定量管都由廠商進(jìn)行了防吸附處理;硫化物鋼瓶標(biāo)準(zhǔn)氣(大連大特氣體有限公司);聚四氟內(nèi)襯采氣袋(大連海德);載氣(高純氫)(大連大特氣體有限公司)。
表1 色譜分析條件
采用閥進(jìn)樣,進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)氣體和樣品分析,建立相應(yīng)校正表,根據(jù)峰高比值和標(biāo)氣的濃度計算出樣品含量,經(jīng)試驗該方法二氧化硫的最低檢測濃度為100mL/m3,最高檢測上限5%v/v。
對于二氧化硫和硫化氫等硫化物的分離,固定選擇十分重要;有關(guān)文獻(xiàn)采用GDX 502、GDX 301進(jìn)行硫化物分析[1],其采用的色譜柱為高分子小球系列;本實驗采用了高分子小球系列色譜柱Porapak Q 6ft 1/8進(jìn)行實驗,得出如圖1分析結(jié)果;Porapak Q分離效果不明顯,水分拖尾嚴(yán)重影響了二氧化碳峰型。
圖1 水與二氧化硫的色譜峰
填充柱長度短無法滿足分離效果,所以要更換較長的色譜柱到達(dá)分離效果,準(zhǔn)備用毛細(xì)柱代替;尋找合適的毛細(xì)柱進(jìn)行實驗,最終選定PLOT Q進(jìn)行實驗,得出圖2分析結(jié)果,PLOT Q水分與二氧化硫完全分離,得到了很好的分離效果,并且硫化氫、羰基硫也得到了很好的分離。
為到達(dá)二氧化硫最低檢測限100mL/m3,開始選擇定量環(huán)為250CC,結(jié)果實驗過程中硫化氫容易柱過載出現(xiàn)“平頭峰”,不符合色譜基礎(chǔ)支持,最后經(jīng)過不同定量環(huán)比對,定量環(huán)選為150CC即滿足了最低檢測限又沒有柱過載峰型,如圖3。
圖2 硫化氫、羰基硫、水、二氧化硫色譜峰
圖3 硫化氫、羰基硫峰型、羰基硫、二氧化硫色譜圖
實驗首先選用常用進(jìn)樣口及檢測器條件,即進(jìn)樣口溫度200℃、TCD檢測器溫度250℃進(jìn)行實驗,得到圖4所示結(jié)果(以二氧化硫為示例),進(jìn)樣口、檢測器溫度太高硫化物不穩(wěn)定導(dǎo)致保留時間不穩(wěn)定;通過不斷的實驗最終確定進(jìn)樣口溫度為120℃、檢測器溫度為150℃,保留時間穩(wěn)定。
圖4 保留時間不穩(wěn)定譜圖(以二氧化硫為示意)
實驗初選采用的升溫條件如表2,硫化氫和羰基硫的分離效果不好;通過實驗確定了最終的升溫條件如表3,硫化氫和羰基硫的分離效果達(dá)到了如圖5所示結(jié)果。
表2 初選升溫條件
表3 最終升溫條件
圖5 硫化氫、羰基硫、水、二氧化硫的分離效果
選用已經(jīng)確定好的實驗條件進(jìn)行實驗,對甲醇裝置的克勞斯出口氣取樣進(jìn)行實驗的結(jié)果如表4,對硫化氫、羰基硫、水、二氧化硫的分離效果如圖5所示。
硫化氫、羰基硫、二氧化硫的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差,符合JJG 700-1999氣相色譜儀檢定規(guī)程中TCD檢測器定量規(guī)定的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差小于3%。
表4 實驗結(jié)果 %v/v
本實驗色譜儀進(jìn)樣口溫度選擇120℃、檢測器溫度選擇150℃確保了分析結(jié)果保留時間的穩(wěn)定性。色譜柱選用毛細(xì)柱PLOT Q(填料為聚苯乙烯-二乙烯基苯),水與二氧化硫完全分離,杜絕了水峰拖尾影響二氧化硫;且硫化氫、羰基硫也有很好的分離效果。