文/李習(xí)文（國防大學(xué)政治學(xué)院副教授）

上一篇，談到了媒體與反對派?；旌蠎?zhàn)爭中，媒體翻云覆雨，是一個厲害角色。說起來，媒體的有色眼鏡是一個老生常談的話題了。對此，我最近有一次姻緣巧合的切身經(jīng)驗(yàn)。

5月份，有機(jī)會到倫敦訪學(xué)10天。有一天的活動安排，是在著名的英國皇家三軍聯(lián)合研究所（RUSI）搞交流。交流嘛？總是吵來吵去的，要我說，雙方都是“鐵肩擔(dān)面子、滿嘴跑概念”的狀態(tài)，在實(shí)際問題上各嘮各的嗑，意氣之爭的意味大了一些。不過，還是不一樣。咱們這邊兒的人別看說話不茍言笑、一本正經(jīng)，但其實(shí)骨子里挺謙遜，是在盡量求同、盡量解釋、盡量聽意見；人家那邊兒呢，倒是言笑晏晏的，還動不動就拿自己開涮調(diào)侃幾句，把場面調(diào)理得很是歡樂。但是，只要你稍微敏感點(diǎn)兒，就能從他們的話里聽出一種“我們天然正確、你們辯論個啥”的味道。

忽然，高亢激昂的吶喊呼號聲穿墻而過，使得大牌智庫會議室里的人們一陣錯愕。尤其是對方那邊兒，仿佛被這亂入的五四氛圍嚴(yán)重干擾，傲嬌的架勢有點(diǎn)兒不太端得住了。一場規(guī)模不小的反戰(zhàn)示威集會正在進(jìn)行，從花名“倫敦天安門”的特拉法加廣場開始，直奔唐寧街10號洶涌而去。智庫工作人員緊趕幾步，關(guān)窗落簾，人造出一個兩耳不聞窗外事的環(huán)境，大概念辯論得以重啟。

書上寫的西洋景來到眼前，倒是讓我興趣頗濃。本著一種看熱鬧不嫌事兒大的精神，我悄悄出門，來到游行現(xiàn)場現(xiàn)地觀察，一直看到地面交通封閉、騎警高頭大馬上街。返回住地，趕緊打開Twitter，翻了一遍電視遙控器，發(fā)現(xiàn)此間的媒體比我可淡定多了。放眼望去，全是亨利王子大婚，一枚胸針都讓四個嘉賓在演播室討論半天。可剛剛就在我眼前、發(fā)生在倫敦市中心的反戰(zhàn)示威集會，只有社交媒體上幾張不成氣候的現(xiàn)場圖。

實(shí)際上，這樣的結(jié)果倒不令人意外。一些教科書早就寫過：因?yàn)闅v史，因?yàn)橘Y本，因?yàn)樯顚觾r值觀，媒體在觀察和報道社會生活時，總是會帶著一個框架，有那么一點(diǎn)兒偏心。如果一個國家的文化價值觀，或者它在某一社會問題上的綜合利益已經(jīng)固定化，那么，它的所有媒體都可能整體性地帶有特定框架，不知不覺地，但是卻十分剛性地，戴上有色眼鏡來報道萬花筒般復(fù)雜的世界。它喜歡的，習(xí)慣的，連篇累牘，會戴上各種各樣的光環(huán)，就像亨利王子娶媳婦，那就花花架子眾人抬；不喜歡的，不習(xí)慣的，要么給各種差評，要么干脆打入冷宮，把它隔絕在世人的視野之外，就像倫敦市中心的示威游行，絕對得不到一個“BreakingNews”的待遇。當(dāng)然，這事兒，要發(fā)生在這些媒體看不順眼的國家，可就是另外的待遇、另外的故事了?！?/p>