對外開放首先是人的開放,是人的思想、眼界的開放。一直以來,中國的原創(chuàng)性成果少,引領性、顛覆性的成果少,世界級的大師少。主要原因恐怕還在于我們的學生、科技人員獨立思考少,創(chuàng)新、批判精神不夠。沒有獨立思考,充其量只是一個已有知識的繼承人,而不是新知識的發(fā)現(xiàn)者、創(chuàng)造者,更不是在科學的大風大浪中乘風破浪的引領者。
創(chuàng)新始于懷疑,始于批判。批判就是理性的質(zhì)疑。毛主席說,對任何事情都要問一個為什么,問一個是否符合實際,是否真有道理,這就是理性質(zhì)疑。恩格斯在評價馬克思時說,他把人類創(chuàng)造的所有知識都一一加以重新審視。不疑不悟、小疑小悟、大疑大悟,這是很有道理的。對已有知識無批判的全盤接受,就不會有創(chuàng)新,不會有進步,就只能裹足不前。沒有對“地心說”的懷疑和批判就沒有“日心說”;沒有對絕對時空體系的懷疑和批判就沒有相對論。新知識的獲得、認知的深化、真理的確立,始終伴隨著懷疑和批判。真理不怕批判,怕批判的不是真理。我們要培養(yǎng)獨立思考、敢于批判的精神,做一個學習型、創(chuàng)新型大國,早日實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢。
新材料是制造業(yè)和武器裝備高質(zhì)量發(fā)展的前提。近幾年來,我國材料科技發(fā)展迅速,但高水平材料產(chǎn)業(yè)化有待進一步發(fā)展,高端材料的技術壁壘日趨呈現(xiàn)。
在目前的狀況之下,我認為,集成電路制造業(yè)能力不足,缺少核心技術是我國目前面臨的主要問題。2017年我國服務器銷售約255萬臺,其中98%以上是X86服務器,盡管華為、曙光等國產(chǎn)廠商占據(jù)了主要整機份額,但硬件材料成本的85%以上來自國外供應商。一方面技術受制于人,另一方面整機廠商毛利極低,處理器、內(nèi)存等供應商賺走了高額利潤。國產(chǎn)CPU雖然達到或接近國際先進水平,但工藝與國際先進水平差距較大。
未來,我認為我們需要重點關注以下領域,包括硅及硅基材料、光電子器材與集成、寬帶通信和新型網(wǎng)絡等。如今,我國已進入工業(yè)化中后期,面對高質(zhì)量發(fā)展需求,材料基礎支撐作用不足的問題日益顯現(xiàn),沒有材料核心技術就相當于在別人的地基上蓋房子,再大也不堪一擊。
電動汽車的主要矛盾是安全性和里程的對立。安全性是矛盾的主要方面,里程是次要方面,不可顛倒。主要矛盾反映在電池上,是危險性與比能量的矛盾。電池的危險性決定了電動汽車里程不能隨心所欲地提高。
我認為,長里程純電動汽車的發(fā)展存在五大“焦慮”:里程焦慮、安全焦慮、充電焦慮、價格焦慮、電池焦慮。所謂里程焦慮,就是指為保證續(xù)航里程,電動車需要多帶電池,而電池多了車身就重、耗電就多,加之夏天、冬天空調(diào)耗電,進一步促使里程嚴重縮短。電池多,同時要求電池的比能量高,這使得電動車危險性增大,造成燃燒爆炸事故多發(fā),形成了安全焦慮。電動車大量投入市場后,必然要求較大密度的充電樁,而這既費錢又占地,還很難符合要求,成為充電焦慮。電池用量大了,電動車的價格就高,與燃油車相比,其競爭力就低,這是價格焦慮。而因為電動車電池的壽命短于整車,第一套電池有補貼,第二、第三套電池就要用戶自己花錢,是謂電池焦慮。由此可見,電動汽車和動力電池相互依存、相互促進,又相互制約。
如果電池還不成熟就把它大量用在汽車上,就會出問題。電池的真正進步才能推動電動汽車水平的提高,冒進就要吃苦頭。因此,我認為,要按電池發(fā)展水平來做電動汽車。
人工智能已成為新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的核心驅(qū)動力,必將對國際格局產(chǎn)生深刻影響,各國都在加速推進人類社會邁入智能化新時代。當前人工智能已被應用于遠距離虹膜識別、步態(tài)識別、語音合成、圖像篡改檢測等多個領域。
近些年來,隨著人工智能技術的社會影響日益凸顯,安全失控、法律失準、倫理失常等社會問題浮出水面,甚至有人利用人工智能進行投機炒作而產(chǎn)生泡沫風險。
雖然,人工智能經(jīng)過60多年發(fā)展已取得一系列重要突破,但整體上仍處于起步階段,還有很多“不能”,亦具有巨大的創(chuàng)新空間。我認為,人類應未雨綢繆,趨利避害,確保發(fā)揮人工智能的正面效應,使其造福于人類。
對于人工智能未來發(fā)展趨勢及前景,我希望,未來人工智能將從專用發(fā)展為通用技術;將從“人工+智能”變?yōu)樽詣又悄埽粚⒅饾u發(fā)展為人機混合智能;將推動人類社會進入普惠型的智能時代;其帶來的社會問題將得到高度重視,必要時應立法。