“陽(yáng)光問(wèn)廉”這個(gè)短語(yǔ)可以拆分為三個(gè)字詞，其中只有“問(wèn)”是個(gè)動(dòng)詞。近年來(lái)，四川在全省推廣全媒體直播監(jiān)督節(jié)目“陽(yáng)光問(wèn)廉”，通過(guò)“媒體監(jiān)督+群眾測(cè)評(píng)+紀(jì)檢問(wèn)責(zé)”正風(fēng)肅紀(jì)立體監(jiān)督新模式，推動(dòng)干部切實(shí)轉(zhuǎn)作風(fēng)、群眾真正得實(shí)惠。記者與“陽(yáng)光問(wèn)廉”的“問(wèn)”結(jié)下了不解之緣，不論是作為廉政瞭望記者坐在媒體觀察團(tuán)的席位上，還是作為媒體點(diǎn)評(píng)嘉賓的一員坐于觀眾席，記者數(shù)次執(zhí)“問(wèn)”于聚光燈下。

作為“入局”之人，而不僅僅是一名“看客”，記者有一些與其他媒體記者迥異的視角，提供了觀察“陽(yáng)光問(wèn)廉”這一事物的另一切入角度。

沒(méi)有NG，一遍過(guò)

2017年5月的一天，記者正在外出采訪路上，突然接到某市紀(jì)委一名干部的電話，邀請(qǐng)記者擔(dān)任該市即將開幕的“陽(yáng)光問(wèn)廉”全媒體直播節(jié)目的媒體點(diǎn)評(píng)嘉賓。經(jīng)過(guò)向雜志社領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示并獲得同意，記者開始了首次“陽(yáng)光問(wèn)廉”“觸電”之旅。

畢竟是首次參與“陽(yáng)光問(wèn)廉”，記者不敢大意，數(shù)次與該市紀(jì)委相關(guān)干部溝通請(qǐng)教，心想著“直播或許只是個(gè)噱頭?！?yáng)光問(wèn)廉’或許是按‘劇本’‘演’的。只要自己也照著‘劇本’‘演’，應(yīng)該不存在‘演砸’的可能”。

然而，實(shí)際情況與記者所預(yù)想的迥然不同。主辦方明確告知記者“沒(méi)有‘劇本’、沒(méi)有彩排、沒(méi)有NG、沒(méi)有后期制作。節(jié)目是電視、網(wǎng)絡(luò)等數(shù)種媒體同步直播，一遍就過(guò)?！?/p>

“起碼應(yīng)該給我看一下問(wèn)題短片吧！”記者早就聽說(shuō)“陽(yáng)光問(wèn)廉”節(jié)目的其中一個(gè)環(huán)節(jié)是觀看外景調(diào)查拍攝的問(wèn)題短片，于是提出了上述請(qǐng)求。然而，被直接駁了回來(lái)：“無(wú)此先例！全部參與者都是在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)首次看到問(wèn)題短片……”

聽到這話，記者心里不禁咯噔一下——這是要“玩兒真的”！最初，記者曾以為那是為了凸顯節(jié)目效果、保證現(xiàn)場(chǎng)沖突感的必須之舉。轉(zhuǎn)念一想，自己的想法著實(shí)有些自以為是了。

實(shí)際上，正是因?yàn)樗拇ǜ鞯貓?jiān)持“陽(yáng)光問(wèn)廉”動(dòng)真碰硬的做法，才保證了省紀(jì)委書記王雁飛提出的輿論監(jiān)督“麻辣燙”該有的味道。

“問(wèn)”是一根桿子，“挑”開“遮羞布”

“村民有訴求找到政府，為什么直接推到市上，這是政府工作人員對(duì)待群眾的態(tài)度和方法嗎？”

7月11日，《成都面對(duì)面·監(jiān)督問(wèn)責(zé)第一線》全媒體直播聚焦彭州市，位于當(dāng)?shù)叵沩炘沸^(qū)拆遷安置房，已經(jīng)入住九年， 600多戶一期住戶至今沒(méi)有領(lǐng)到產(chǎn)權(quán)證。群眾為此多有投訴，國(guó)土等部門相互推諉打太極。群眾仍然無(wú)法從官方得到正面回應(yīng)，相關(guān)部門的作風(fēng)態(tài)度，讓群眾很無(wú)奈。

面對(duì)主持人“毫不客氣”的質(zhì)詢，彭州市致和鎮(zhèn)黨委書記段兵頓時(shí)有一點(diǎn)懵，解釋說(shuō)：“我們整個(gè)市上在統(tǒng)一協(xié)調(diào)，但是我們不應(yīng)該把這個(gè)事情直接推回房管局?！?/p>

見問(wèn)題沒(méi)有在細(xì)節(jié)上落實(shí)，主持人繼續(xù)質(zhì)詢相關(guān)負(fù)責(zé)人：這么多年香頌苑小區(qū)產(chǎn)權(quán)證沒(méi)有辦下來(lái)，究竟卡在了哪？有沒(méi)有一個(gè)期限？

隨著問(wèn)題的層層推進(jìn)，相關(guān)負(fù)責(zé)人無(wú)法再推諉扯皮，紛紛落實(shí)責(zé)任清單。

最后，媒體觀察員、成都商報(bào)王垚拍鈴質(zhì)詢：“我們到底是為老百姓服務(wù)呢，還是在規(guī)避責(zé)任呢，還是在應(yīng)付老百姓的詢問(wèn)呢？”面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，相關(guān)官員不得不對(duì)“失職”進(jìn)行反思、檢討，并承諾整改。

除了直擊問(wèn)題癥結(jié)，讓被質(zhì)詢對(duì)象“轉(zhuǎn)換角色”，置于群眾的處境，觸動(dòng)其主動(dòng)“反思”，也是“問(wèn)”的妙招。

在樂(lè)山的一次“問(wèn)廉”現(xiàn)場(chǎng)，位于市中區(qū)九峰鎮(zhèn)和凌云鄉(xiāng)交界處的垃圾填埋場(chǎng)，因環(huán)境污染讓附近村民苦不堪言，市政府作出了同意實(shí)施搬遷的批示。然而3年多時(shí)間過(guò)去了，村民們搬離垃圾場(chǎng)的愿望卻沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。

xMhJMklkkOOirzZtm6O2xg==記者的同事作為媒體觀察員，沒(méi)有“硬碰硬”地質(zhì)詢相關(guān)負(fù)責(zé)人：“人們最重要的權(quán)利是什么？生存權(quán)！要體會(huì)這些老百姓長(zhǎng)期所處的生存環(huán)境，我們可以更直觀一點(diǎn)。請(qǐng)注意，有14戶距離垃圾填埋場(chǎng)200米的范圍內(nèi)，100多戶在500米范圍內(nèi)，假設(shè)一戶有3個(gè)人，那就是300人左右。今天晚上在座的有幾百人，如果換成我們這幾百人在三年多時(shí)間，天天與垃圾為鄰，會(huì)有怎么樣的感受？”這“設(shè)身處地”的一問(wèn)，讓現(xiàn)場(chǎng)的所有人都深受觸動(dòng)。

接著，該同事趁機(jī)“緊逼”“敲打”對(duì)方：“市城管局作為此項(xiàng)工作的牽頭單位，有督辦的任務(wù)。表面上看推進(jìn)會(huì)就開了無(wú)數(shù)場(chǎng)，但這有用嗎？如果是缺乏這個(gè)牽頭能力，你可以向市政府及時(shí)報(bào)告嘛，既推不動(dòng)，又不報(bào)告，那就存在態(tài)度問(wèn)題了。這就是大家說(shuō)的‘只負(fù)責(zé)開會(huì)，不解決問(wèn)題’?！边@一柔一剛的兩個(gè)問(wèn)題，讓被質(zhì)詢對(duì)象從內(nèi)心深處愿意找問(wèn)題，自糾自查。

“陽(yáng)光問(wèn)廉”秉持問(wèn)題導(dǎo)向，發(fā)問(wèn)一向動(dòng)真碰硬。主持人作為串聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)節(jié)，推動(dòng)問(wèn)題解決的關(guān)鍵，顯得尤為重要。他們的發(fā)問(wèn)像一根桿子，直接、從容地“挑”開“遮羞布”，也捅到了某些干部的痛點(diǎn)。他們除了在臺(tái)上辛辣、有節(jié)奏地發(fā)問(wèn)，還在臺(tái)下經(jīng)受著各種考驗(yàn)。

“你們?cè)谶@場(chǎng)硬仗中，只掛帥，不出征?！薄斑@40萬(wàn)的扶貧資金是打了水漂了，可關(guān)鍵是還看不到‘水’?！薄澳銈兊牡讱鈴暮味鴣?lái)？”在達(dá)州市的“陽(yáng)光問(wèn)廉”中，針對(duì)扶貧攻堅(jiān)中某些干部的懶政與“亂作為”，主持人胡藝瀟提問(wèn)與點(diǎn)評(píng)直擊問(wèn)題要害，頻曝“犀利金句”，被網(wǎng)友點(diǎn)贊。

胡藝瀟恰到好處地做到了一名成熟主持人的沉穩(wěn)、機(jī)智、客觀以及犀利。在她的把控下，現(xiàn)場(chǎng)氣氛松弛有序，不時(shí)爆發(fā)出陣陣掌聲。她坦言：“我知道這條路非常艱辛坎坷，也知道自己和同事還有家人都曾因?yàn)檫@個(gè)節(jié)目受過(guò)委屈甚至威脅。但我也知道，正因?yàn)槲覀兌紵釔?ài)，所以無(wú)悔，更無(wú)懼?！?/p>

問(wèn)，不僅需要技巧，更需要勇氣和擔(dān)當(dāng)。

毋庸置疑，幫助責(zé)任主體徹底揭開問(wèn)題的“遮羞布”并推動(dòng)問(wèn)題解決，這是“問(wèn)”的初衷。因此，“問(wèn)”的技巧和技術(shù)含量就很考驗(yàn)問(wèn)的主體。

以打辯論賽的思維“問(wèn)”

第一次參加“陽(yáng)光問(wèn)廉”節(jié)目前，記者也為如何“問(wèn)”而犯愁。記者突然想起，若以大學(xué)時(shí)代打辯論賽的思維“問(wèn)”，應(yīng)該是一種最為恰當(dāng)?shù)姆绞健?/p>

“問(wèn)”，初級(jí)模式是見招拆招。但是，化被動(dòng)為主動(dòng)，才是精要所在?！瓣?yáng)光問(wèn)廉”是數(shù)方參與的“多角戰(zhàn)”，不論是媒體觀察團(tuán)還是媒體點(diǎn)評(píng)嘉賓，可供發(fā)揮的余地并不多。如何在極短的時(shí)間之內(nèi)“一招制敵”，就顯得尤為重要。

參與“陽(yáng)光問(wèn)廉”幾次后，記者總結(jié)“問(wèn)”的技巧有三。一是攻其不備，二為拐彎抹角，三則單刀直入。

某縣級(jí)市的陽(yáng)光問(wèn)廉節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)其中一組節(jié)目曝光了該市某村文化服務(wù)室的電腦因悉數(shù)損毀導(dǎo)致村民無(wú)法使用時(shí)，該村相關(guān)干部面對(duì)鏡頭竟“喊冤叫屈”，指斥為村民不愿到文化活動(dòng)室使用電腦，而是直接用村務(wù)辦公電腦。

于是，記者在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)該名村干部知不知道保密紀(jì)律。這一下，就把對(duì)方問(wèn)“傻眼”了。如果碰上被問(wèn)責(zé)主體“咄咄逼人”，甚至一副自己含冤受屈模樣的，不妨攻其不備、另起爐灶，令其自顧不暇。

凡是被問(wèn)責(zé)主體虛與委蛇、避重就輕，甚至和稀泥的，則可利用迂回戰(zhàn)術(shù)，“挖坑”請(qǐng)其自己跳入。例如，“成都面對(duì)面·監(jiān)督問(wèn)責(zé)第一線”節(jié)目彭州篇，在面對(duì)農(nóng)村旱廁改造質(zhì)量和過(guò)程如何監(jiān)管這一問(wèn)題時(shí)，負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的相關(guān)單位負(fù)責(zé)人一會(huì)兒說(shuō)村組上報(bào)數(shù)據(jù)無(wú)誤，一會(huì)兒又說(shuō)相關(guān)單位調(diào)查不夠深入細(xì)致。記者趁機(jī)問(wèn)這名負(fù)責(zé)人知不知道自己所在單位面對(duì)上述事件時(shí)的職責(zé)，他不假思索地回答“知道，就是調(diào)查監(jiān)管”。記者面向他一攤手：“您知道??！”觀眾席上笑聲一片。

見上述負(fù)責(zé)人面紅耳赤，記者接著問(wèn)了一句：“也就是您和您的單位沒(méi)有過(guò)實(shí)地調(diào)查，不掌握情況？”被問(wèn)責(zé)那位見退無(wú)可退，只好答道“嗯”。凡是被問(wèn)責(zé)主體理屈詞窮，已無(wú)后招的，就要單刀直入，令其自行招認(rèn)。

幾年多期“陽(yáng)光問(wèn)廉”參加下來(lái)，記者已經(jīng)成為別人口中的“老手”了。但越是這樣，記者越發(fā)認(rèn)為，“招式”不論如何千變?nèi)f化，目的不是讓官員“出丑”“發(fā)懵”，臉紅出汗也只是其中的過(guò)程，最終的目的是促進(jìn)問(wèn)題的解決，促進(jìn)提高政府效能，為公權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行添磚加瓦。