個人關(guān)系中的相互依賴永遠(yuǎn)不會有什么好結(jié)果。而從美國和中國之間不斷升級的貿(mào)易摩擦來看，經(jīng)濟(jì)關(guān)系也是如此。

我在2014年出版了一本關(guān)于美中之間經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的書，并可能首先提出了下述觀點：要將人類心理學(xué)的相關(guān)成果歸納延伸出來去評估國家經(jīng)濟(jì)行為。而隨著全球兩個最大經(jīng)濟(jì)體同時陷入了危險的泥潭，書中列舉的人類/國家兩種行為體之間的相似程度令人震驚，而其預(yù)測也得到了高度契合的驗證。

從其最基本的含義來看，相互依賴屬于關(guān)系動態(tài)中的其中一種極端狀況——兩個伙伴之間的彼此索取要比從他們自身內(nèi)在的索取更多。這不是一個穩(wěn)定狀況。隨著合作伙伴反饋的重要性日益增高，雙方的自信逐漸減弱，依賴度也隨之加深。這種關(guān)系會變得高度敏感且充滿焦慮，其緊張態(tài)勢也會不斷加劇。最終總會有一個伙伴無法繼續(xù)忍受并轉(zhuǎn)而尋求新的索取來源。這讓另一方感覺被拋棄，沉浸在否定和責(zé)備感之中，最終帶著報復(fù)性的沖動去出手回應(yīng)。

美中經(jīng)濟(jì)相互依賴的狀況多年來一直都極為強(qiáng)烈。中國在鄧小平“改革開放”戰(zhàn)略下轉(zhuǎn)向美國尋求外部支持。同一時期的美國在1970年代后期的滯脹陷阱中亟待新的增長解決方案，對于收入有限的美國消費(fèi)者來說，低成本的中國進(jìn)口產(chǎn)品簡直是最好的解藥。

美國也開始從中國龐大的盈余儲蓄庫中隨意借貸——對于這個世界上最大的赤字儲蓄者來說這簡直是一個信手拈來的解決方案。這種雙向依賴開始演化成一種看似幸福的便宜聯(lián)姻。

無奈這并不是一種有愛的關(guān)系。根深蒂固的偏見和怨恨——中國在經(jīng)歷十九世紀(jì)鴉片戰(zhàn)爭后的所謂羞辱百年，以及美國在評估像中國這樣的社會主義國家構(gòu)成的意識形態(tài)威脅時無法掙脫的成見——持續(xù)醞釀著不信任，也為當(dāng)前的沖突奠定了基礎(chǔ)。正如對人類相互依賴關(guān)系的病理學(xué)分析所預(yù)測的那樣，這種關(guān)系最終會分崩離析。

為此中國首先做出了改變——通過將增長模式從外部需求轉(zhuǎn)向內(nèi)部需求，從出口和投資轉(zhuǎn)向私人消費(fèi)來努力實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡。中國各行業(yè)的進(jìn)展情況參差不齊，但最終結(jié)果已經(jīng)確定，這從該國由盈余儲蓄轉(zhuǎn)向儲蓄吸收的狀況可以看出。在2008年達(dá)到52.3%的高峰后，其國民儲蓄率已經(jīng)下降了約7個百分點，并會隨著中國不斷強(qiáng)化社會安全網(wǎng)、鼓勵中國家庭減少恐慌性預(yù)防儲蓄而不斷下降。

與此同時，日益數(shù)字化（即無現(xiàn)金）經(jīng)濟(jì)中的爆發(fā)式電子商務(wù)增長為中國新興的中產(chǎn)階層消費(fèi)者提供了一個強(qiáng)大的平臺。從習(xí)近平主席的“新時代”百年遠(yuǎn)景來看，從進(jìn)口到本土創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變是中國長期戰(zhàn)略的核心，一方面為了避免“中等收入陷阱”，一方面要在2050年實現(xiàn)大國地位。

而與人類相互依賴病態(tài)的一致之處在于，中國的轉(zhuǎn)變已經(jīng)成為美國日益感到不適的根源，對美國來說中國的儲蓄轉(zhuǎn)向可不是好消息。由于美國當(dāng)前的儲蓄不足狀況在去年不合時宜的減稅時點下進(jìn)一步惡化，美國只能更加依賴中國這樣的盈余儲蓄者來填補(bǔ)空缺。然而，中國吸收儲蓄的舉措正日益收緊口袋。

此外，雖然中國新推出的消費(fèi)者主導(dǎo)型增長動力在大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)下都令人印象深刻，但有限的市場準(zhǔn)入讓美國企業(yè)無法奪取它們自認(rèn)為應(yīng)得的市場份額。當(dāng)然對這種創(chuàng)新性轉(zhuǎn)變還存在著巨大爭議，而這可能是當(dāng)前關(guān)稅戰(zhàn)爭的核心點。

無論來源如何，雙方已經(jīng)進(jìn)入了相互依賴的沖突階段。中國正在改變，或者至少嘗試這樣做，而美國則依然如故。美國仍然處于一種存在巨額多邊貿(mào)易逆差以及需要隨意汲取全球盈余儲蓄以支持經(jīng)濟(jì)增長的陳舊思維模式中。從相互依賴的角度來看，美國現(xiàn)在感到自己被曾經(jīng)千依百順的伙伴所拒絕，而且不出意外地開始發(fā)脾氣。

這令我們想到了一個亟待解決的問題：美中貿(mào)易沖突將會以和平分手還是激烈分開告終？答案可能蘊(yùn)含在人類行為學(xué)的成果里。這兩個國家不應(yīng)以責(zé)備、蔑視和不信任作為出發(fā)點去進(jìn)行回應(yīng)，而是需要集中精力重建自身內(nèi)部經(jīng)濟(jì)實力。這要求雙方都做出妥協(xié)——不僅在貿(mào)易方面，還在兩國都接受的核心經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上。

迄今為止創(chuàng)新困境是最具爭議的問題。相互依賴的沖突階段將其視為一場零和斗爭：美國對中國知識產(chǎn)權(quán)盜竊的指控被特朗普政府涂抹成了影響美國經(jīng)濟(jì)未來的存續(xù)性威脅。但從相互依賴的典型癥狀上看，這些憂慮被夸大了。

創(chuàng)新確實是任何國家持續(xù)繁榮的生命線。但它不必被描述成一場零和斗爭。中國需要從進(jìn)口創(chuàng)新轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新從而避免中等收入陷阱——這也是大多數(shù)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的最主要絆腳石。而美國則需重新關(guān)注創(chuàng)新以克服另一場令人擔(dān)憂的、可能導(dǎo)致破壞性經(jīng)濟(jì)停滯的生產(chǎn)率增長放緩。

這可能是相互依賴的貿(mào)易沖突的底線。美國和中國都需要能服務(wù)于自身目的的創(chuàng)新主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)——以相互依賴的話說就是為了自己的個人成長。將相互依賴型零和沖突轉(zhuǎn)變?yōu)榛ハ嘁来娴幕ダ驼完P(guān)系是結(jié)束這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的唯一方法，不然的話就會有更糟糕的事情接踵而來。

（Copyright： Project Syndicate， 2018.）