林黎 周文才 徐祖蔭 韋小平 周春雷│文

1貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展研究所；2貴州省農(nóng)業(yè)委員會(huì)；3開陽(yáng)畫馬崖野生蜜蜂養(yǎng)殖場(chǎng)

貴州氣候溫暖，四季蜜粉源充足，是發(fā)展養(yǎng)蜂生產(chǎn)的適宜之地。貴州省全省有約58萬群蜜蜂，其中，中蜂50萬群。目前，省內(nèi)大部分人工飼養(yǎng)的中蜂蜂群已逐步從傳統(tǒng)飼養(yǎng)方法向現(xiàn)代化活框飼養(yǎng)方法轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)力在逐步提高。國(guó)內(nèi)中蜂人工飼養(yǎng)所使用的箱型，隨著地域的差異，在郎式標(biāo)準(zhǔn)箱的基礎(chǔ)上有所變化，但使用的人工巢礎(chǔ)基本一致，大多數(shù)使用的都是直徑大小為4.70mm的人工巢礎(chǔ)。

通過較長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)研和觀察，我們發(fā)現(xiàn)，通過精確測(cè)量，野生中蜂巢房直徑較在人工巢礎(chǔ)基礎(chǔ)上建造的巢房直徑大0.20mm左右。市場(chǎng)上已有大房眼中蜂巢礎(chǔ)的銷售并使用。

較大的巢房是否會(huì)對(duì)蜜蜂的生物學(xué)特征帶來一定的差異？中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蜜蜂研究所黃文誠(chéng)詳細(xì)總結(jié)了西方蜜蜂巢房大小對(duì)西方蜜蜂個(gè)體發(fā)育的影響，認(rèn)為較大的巢房確實(shí)可以培育較大的蜜蜂個(gè)體，并能提高蜂群的生產(chǎn)力。西方蜜蜂個(gè)體較中華蜜蜂大，相應(yīng)的巢房直徑也較中華蜜蜂大0.20 mm左右。西方蜜蜂巢房直徑大小的研究還圍繞另一個(gè)議題：巢房直徑的大小，是否和西方蜜蜂螨害的發(fā)生和防治有關(guān)。

然而不同直徑的巢房是否會(huì)對(duì)中蜂的個(gè)體發(fā)育和生產(chǎn)力造成影響，目前還缺乏系統(tǒng)的科學(xué)研究和數(shù)據(jù)支撐；市售不同規(guī)格的巢礎(chǔ)也缺乏有力的生產(chǎn)數(shù)據(jù)。因此，本研究以不同規(guī)格的巢礎(chǔ)出發(fā)，詳細(xì)研究不同巢房直徑的巢礎(chǔ)，是否會(huì)對(duì)中華蜜蜂工蜂的個(gè)體發(fā)育造成差異，進(jìn)而影響中華蜜蜂的個(gè)體生產(chǎn)能力，旨在為中蜂的科學(xué)飼養(yǎng)及實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)提供理論基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)支撐。

一、實(shí)驗(yàn)材料與方法

1.實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)以不同巢房直徑大小的人工巢礎(chǔ)為實(shí)驗(yàn)樣本，實(shí)驗(yàn)選取的樣本1、樣本2和樣本3巢房直徑規(guī)格分別為4.70mm，4.80mm和4.90mm。

2.實(shí)驗(yàn)方法

實(shí)驗(yàn)使用郎式箱，設(shè)置三個(gè)平行實(shí)驗(yàn)蜂群，每個(gè)蜂群均為5脾足框群勢(shì)，每個(gè)蜂王為同一批人工育王成功交尾并穩(wěn)定產(chǎn)卵28個(gè)自然日的新王。每個(gè)實(shí)驗(yàn)蜂群放3張巢脾。每個(gè)巢框采用3個(gè)不同房眼直徑大小的實(shí)驗(yàn)巢礎(chǔ)樣本拼接為一個(gè)實(shí)驗(yàn)巢框。拼接后的實(shí)驗(yàn)巢框如圖1所示。為避免不同規(guī)格巢礎(chǔ)在巢框上的位置差異影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果，故分別按4.7mm、4.8mm、4.9mm，4.8mm、4.7mm、4.9mm，4.7mm、4.9mm、4.8mm，不同排列組合的方式，拼接成3個(gè)整張的巢礎(chǔ)框。拼接完成后，每個(gè)實(shí)驗(yàn)蜂群撤去1張子脾，隨機(jī)置換為1張實(shí)驗(yàn)巢礎(chǔ)框，讓蜂群造脾，蜂王集中產(chǎn)卵，另留下2張蜜粉脾。所有的實(shí)驗(yàn)均在同一地點(diǎn)進(jìn)行。

待工蜂建造巢房、新蜂王在巢房?jī)?nèi)產(chǎn)卵后20個(gè)自然日，將實(shí)驗(yàn)巢框從蜂群中取出，如圖2所示，在實(shí)驗(yàn)室放置于37 ℃通風(fēng)恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)觀察，工蜂出房后，馬上用電子分析天平進(jìn)行稱重。每一個(gè)巢房直徑規(guī)格，至少采集100只初生工蜂，測(cè)量其體重。

圖1 不同樣本拼接后的實(shí)驗(yàn)巢框

圖2 封蓋10天后的子脾（左）和恒溫培養(yǎng)箱中的子脾（右）

二、實(shí)驗(yàn)結(jié)果

針對(duì)每一個(gè)巢房規(guī)格的實(shí)驗(yàn)樣本，均收集大約100個(gè)剛出房工蜂的體重?cái)?shù)據(jù)，每一個(gè)巢房規(guī)格總共的樣本數(shù)量超過300個(gè)。4.70 mm規(guī)格的巢礎(chǔ)，其工蜂初生重平均值最高，為0.09084 g；4.90 mm規(guī)格的巢礎(chǔ)次之，0.08983g；4.80 mm規(guī)格的巢礎(chǔ)工蜂初生重平均值最低，為0.08739g。

三、結(jié)論

盡管中蜂野生狀態(tài)下的巢房直徑大于目前大多數(shù)人工飼養(yǎng)的巢房直徑，且對(duì)西方蜜蜂而言普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，一定范圍內(nèi)巢房直徑在越大，其工蜂的個(gè)體就會(huì)越大，但是經(jīng)過大量的數(shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)：對(duì)中蜂而言，目前養(yǎng)蜂行業(yè)中大多數(shù)養(yǎng)蜂員使用的4.70 mm規(guī)格直徑的巢礎(chǔ)和市場(chǎng)上已經(jīng)存在的4.90 mm規(guī)格的巢礎(chǔ)，其工蜂初生重并沒有顯著性差異。鑒于野生狀態(tài)下中蜂筑造的巢房直徑就是4.90 mm，且自然狀態(tài)下和人工飼養(yǎng)狀態(tài)下工蜂發(fā)育過程相同，我們認(rèn)為，目前大多數(shù)蜂農(nóng)使用的4.70 mm規(guī)格直徑的中蜂巢礎(chǔ)，其工蜂個(gè)體大小與自然狀態(tài)下的工蜂個(gè)體大小沒有顯著性差異。

同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，4.80 mm規(guī)格的巢礎(chǔ)，其工蜂個(gè)體初生重顯著低于4.70 mm和4.90 mm規(guī)格的巢礎(chǔ)。雖然使用4.70mm和4.90 mm直徑的巢礎(chǔ)，中蜂工蜂初生重沒有顯著性差異，但是通過實(shí)驗(yàn)觀察我們發(fā)現(xiàn)，利用4.90mm的中蜂蜂群，在實(shí)驗(yàn)期間蜂脾雄蜂房的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于4.70mm的中蜂蜂群，且巢脾很容易出現(xiàn)雄蜂房，即雄蜂房不規(guī)則地出現(xiàn)在巢脾上。在大流蜜期或者蜜蜂擴(kuò)繁需要增強(qiáng)群勢(shì)期間，這顯然是不利的。同時(shí)，按照標(biāo)準(zhǔn)巢脾尺寸長(zhǎng)41.5 cm、寬19.5cm計(jì)算，4.70mm巢房直徑的巢脾，其巢房個(gè)數(shù)要比4.90mm規(guī)格的巢房個(gè)數(shù)多約200個(gè)，且工蜂初生重實(shí)測(cè)數(shù)值最大，市面上4.7mm的巢礎(chǔ)也比較常見，因此，我們初步認(rèn)為，4.70mm巢房直徑的巢礎(chǔ)，似乎整體上要比4.90mm巢房直徑的巢礎(chǔ)實(shí)用性更好一些。

四、討論

雖然本試驗(yàn)結(jié)果4.7mm與4.9mm直徑的巢房對(duì)工蜂初生重?zé)o顯著差異，而兩者與4.8mm巢房工蜂初生重差異顯著，但4.8mm處于4.7到4.9mm的適宜閾值范圍內(nèi)，4.8mm巢房工蜂初生重與其他兩尺寸的工蜂初生重差異顯著，似乎在邏輯上說不過去。為此我們考慮是否因?yàn)槌驳A(chǔ)來源不同（4.7mm、4.9mm巢礎(chǔ)為市售普通商品巢礎(chǔ)，4.8mm巢礎(chǔ)由福建張用新先生提供），其制作原料及工藝上存在差異，是否因此影響到實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。

此外，福建張用新先生曾經(jīng)于2016年在福建進(jìn)行過同樣的試驗(yàn)，其所用巢礎(chǔ)與我們實(shí)驗(yàn)使用的巢礎(chǔ)一致，結(jié)果是工蜂初生重隨巢房直徑的增加而增大，與我們本次試驗(yàn)的結(jié)果有差異。因此我們認(rèn)為，對(duì)這一問題，還需進(jìn)一步探討研究，以期得出更為明確的結(jié)論。