哈文

摘要：安徽寧國(guó)竹溪嶺地區(qū)是多金屬礦成礦的有利區(qū)塊，在前期的預(yù)查階段中未能抓住區(qū)內(nèi)重要的成礦因素和控礦條件，加之物化探工作程度低，找礦一直未取得突破。進(jìn)入普查階段采用土壤地球化學(xué)測(cè)量、地面高精度磁測(cè)和激電測(cè)量等多種物化探方法，結(jié)合區(qū)內(nèi)的成礦地質(zhì)條件，對(duì)綜合物化探異常作出解釋推斷和綜合評(píng)價(jià)。經(jīng)鉆探驗(yàn)證，物化探異常指明了找礦方向，最終取得良好的找礦效果。

關(guān)鍵詞：小波分析;找礦靶區(qū);矽卡巖化

1.引言

皖南地區(qū)處于多個(gè)構(gòu)造單元交匯處，位于揚(yáng)子陸塊東北部，橫跨下?lián)P子前陸凹陷帶、江南造山帶及皖浙褶斷帶。竹溪嶺鎢鉬礦區(qū)位于皖南江南古陸東段，北以NE江南斷裂為界與長(zhǎng)江中下游南緣沖斷帶相鄰，南以江山一紹興縫合帶塊與華南板塊相連。按現(xiàn)行劃分屬“欽一杭成礦帶”北東段，是有利的找礦地段。

2.調(diào)查區(qū)地質(zhì)概況及地球物理特征

2.1地質(zhì)概況

礦區(qū)地層自新至老分別為：奧陶系印渚埠組;寒武系：西陽(yáng)山組、華嚴(yán)寺組、楊柳崗組、大陳嶺組、荷塘組;震旦系：分別為蘭田組和皮園村組;南華系：區(qū)內(nèi)僅出露南沱組、深部見到休寧組。礦區(qū)地質(zhì)如圖1所示。

礦區(qū)內(nèi)褶皺構(gòu)造發(fā)育，自西向東有龍頭廟背斜、小方村向斜和竹溪嶺背斜。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造主要方向?yàn)镹E、NW和近東西構(gòu)造，礦區(qū)內(nèi)巖漿巖較發(fā)育，以花崗閃長(zhǎng)巖巖體為主，代表性的巖體有竹溪嶺花崗閃長(zhǎng)巖體、夏林花崗閃長(zhǎng)巖體、龍頭廟巖體及花崗閃長(zhǎng)巖等，次有花崗斑巖脈、石英脈，在深部由鉆探工程控制到二長(zhǎng)花崗巖。竹溪嶺礦區(qū)內(nèi)圍巖蝕變強(qiáng)烈，以矽卡巖化為主，次有硅化、石英巖化、角巖化、大理巖化和金屬硫化物礦化等。

2.2地球物理特征

調(diào)查區(qū)處于寧國(guó)～廣德重力正異常區(qū)與皖南負(fù)異常區(qū)中的黃山～伏嶺重力低值區(qū)之間，貴池～寧國(guó)東西向重力梯度帶的東端。其中皖南負(fù)異常區(qū)是皖南主要礦產(chǎn)地集中分布區(qū)，成礦條件較為有利。在1：5萬航磁異常圖中，調(diào)查區(qū)正處于寧國(guó)平緩負(fù)磁場(chǎng)區(qū)與仙霞寬緩異常區(qū)的北東走向梯變帶上，而仙霞至大里一帶斷續(xù)出現(xiàn)正異常，預(yù)示其深部可能有花崗閃長(zhǎng)巖基，夏林～竹溪嶺一帶已出露花崗閃長(zhǎng)巖株，調(diào)查區(qū)位于其上，成礦較為有利。

調(diào)查區(qū)標(biāo)本測(cè)定：粉砂巖、粉砂質(zhì)板巖及灰?guī)r的電阻率Ro（ 700Q-m-6328Ω-m），極化率M1（0.5%-11.3%）變化范圍較大，含黃鐵礦化者極化率較高;硅炭質(zhì)板巖電阻率1668Q-m-7957Ω-m，極化率2.6% -18.5%;花崗閃長(zhǎng)巖為高阻（2089Ω.m-23400Q.m）中高極化（2.3% -8%）;含礦石英脈、含礦硅化巖電阻率為1942Ω.m-20314Ω.m，極化率為0. 23% -6.2%，硫化物含量不高。磁化率：粉砂巖、板巖、構(gòu)造碎裂巖及含礦石英脈均無磁性，灰?guī)r為弱磁性，在1.1-31（ 10^-5SI）之間，花崗閃長(zhǎng)巖有中等磁性（75-1930×10^-65SI）。

3.綜合物化探方法的應(yīng)用

3.1地面高精度磁測(cè)

本次磁測(cè)工作比例尺為1：25000，野外實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)采集方式為規(guī)則矩形網(wǎng)。并利用處理軟件繪制磁測(cè)△T平剖圖、△T化極平面圖（圖2），同時(shí)為了更清楚的了解地下深部磁異常的特征，采用小波分析方法將磁異常分解到不同尺度空間，結(jié)合功率譜分析方法，有效的獲取地下不同深度的場(chǎng)源異常特征。本次工作將△T磁異常分解為1-5階細(xì)節(jié)和1-5階逼近。采用功率譜分析方法得出一階至五階細(xì)節(jié)場(chǎng)視深度分別為53m、140m、263m、563m、1097m。

從△T化極平面等值線圖可看出測(cè)區(qū)西側(cè)△T場(chǎng)值均比較平緩，多在-50nT-50nT區(qū)間;東側(cè)（竹溪嶺地區(qū)）△T場(chǎng)值起伏較大，正負(fù)峰值分別達(dá)540nT和-282nT。在一定程度上反映出巖性的差異。

本次高精度磁法測(cè)量工作共圈定了GCI、GC2、GC3局部高磁異常（圖2）。

GC1異常由兩個(gè)橢圓形高磁異常組成，呈北東向分布，且正負(fù)異常交錯(cuò)，磁異常梯度線較密集，結(jié)合小波分析可看出，該處異常在相對(duì)埋深較大時(shí)融為一體，且更深部位則消失，推測(cè)該處磁異常有構(gòu)造裂隙通過，主巖體仍為竹溪嶺巖體，此處巖體為后期沿?cái)鄬忧秩?，且與圍巖發(fā)生蝕變，成礦條件較好。GC2異常呈近南北向串珠裝展布，結(jié)合小波細(xì)節(jié)場(chǎng)源分析，該異常在不同深度均存在，該異常為竹溪嶺巖體反應(yīng)，在異常北東方向出現(xiàn)正負(fù)異?！鱐曲線局部跳躍，推測(cè)為巖體與圍巖接觸蝕變反應(yīng)，串珠壯分布可能與穿過該巖體的F15斷層有關(guān)，成礦較有利。GC3異常位于測(cè)區(qū)的西南部，異常線未圈閉，規(guī)模較小，且在深部與竹溪嶺巖體分離較明顯，推測(cè)為南部的夏林巖體影響或者局部出露的巖體所致。

上述異常中，其中GC1和GC2與斷裂構(gòu)造或巖體成礦有關(guān)，成礦條件有利。

3.2土壤化探測(cè)量

調(diào)查區(qū)竹溪嶺1：5萬土壤化探有Ag、Cu、Pb、Zn、Au、As、Sb綜合異常面積18km2，異常主要分布在花崗閃長(zhǎng)巖體外接觸帶和斷裂帶上。

本次工作采用1：1萬土壤化探測(cè)量旨在進(jìn)一步圈定異常濃集中心。共圈出單元素異常316個(gè)（異常面積

3.3激電測(cè)深法

綜合地質(zhì)物化探成果，在竹溪嶺村布置2條電法綜合剖面（圖1），開展對(duì)稱四極剖面法和激電測(cè)深法，目的是驗(yàn)證物化探異常，概略了解已知礦床深部地質(zhì)特征和構(gòu)造發(fā)育情況。以I號(hào)綜合剖面為例，對(duì)稱四極剖面法分別在兩種極距中圈出2處異常，均為中阻高極化特性，異常為巖體內(nèi)外接觸帶圍巖蝕變、礦化引起的異常。為了解地下深部特征，在剖面上開展激電測(cè)深法，在剖面41號(hào)點(diǎn)到53號(hào)點(diǎn)均為中阻高極化特性，且極化體規(guī)模較大，異常圈閉較好。后在剖面44號(hào)點(diǎn)布置鉆空Z(yǔ)K501（圖1）.不同深度分別見到4層礦體，與測(cè)深位置對(duì)應(yīng)較好。因此物探在該區(qū)查找?guī)r體、斷層和硫化物蝕變有較好的效果。

4.綜合物化探異常分析與評(píng)價(jià)

勘查區(qū)開展的土壤地球化學(xué)測(cè)量成果與1：5萬水系沉積物在同一區(qū)段上的異常元素吻合度較高。高精度磁法異常圈定的異常與化探異常套合較好，其中，其中GC1、GC2異常與化探綜合異常高度套合，對(duì)應(yīng)的W、Mo、Ag元素異常處于巖體內(nèi)外接觸帶上，該處F15斷裂為含礦熱液的上升、運(yùn)移、沉積提供了有利場(chǎng)所，說明F15異常斷裂及其下伏的磁性異常體是引起化探異常的主導(dǎo)因素，該處銀礦體受區(qū)內(nèi)F15斷裂構(gòu)造控制，賦礦巖石為充填于構(gòu)造帶內(nèi)的石英脈或硅質(zhì)脈，總體為向北陡傾斜礦體，鉬礦體為矽卡巖型，鎢礦體主要為接觸交代型白鎢礦體。

5.結(jié)論

（1）土壤測(cè)量和水系沉積物測(cè)量成果，確定了主要的異常元素及元素組合，異常受巖體、斷裂構(gòu)造、矽卡巖化影響顯著。（2）高精度磁異常GCI和GC2分別與化探綜合異常套合較好，該區(qū)一系列的斷裂構(gòu)造為導(dǎo)礦、容礦提供了好的通道與場(chǎng)所，為下一步開展工作指明了方向。（3）大功率激電測(cè)深法很好的剖析構(gòu)造深部特征，結(jié)合地質(zhì)、化探成果，對(duì)該區(qū)的成礦條件等提供了依據(jù)，進(jìn)一步明確了該區(qū)的成礦類型。（4）綜合物化探工作方法相互驗(yàn)證，可以對(duì)異常進(jìn)行更全面客觀的評(píng)價(jià)認(rèn)識(shí)，結(jié)合相關(guān)的地質(zhì)工程驗(yàn)證結(jié)果，證明了在該區(qū)開展綜合物化探工作是科學(xué)、有效的，對(duì)該區(qū)找礦有好的指導(dǎo)效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡連友，翁望飛，韓順道.皖南南山鎢鉬多金屬礦地質(zhì)特征及控礦因素[J] .地質(zhì)調(diào)查與研究，2011，34（04）：290-298.

[2]陳雪霏，汪應(yīng)庚，孫衛(wèi)東，楊曉勇.皖南寧國(guó)竹溪嶺地區(qū)花崗巖鋯石U-Pb年代學(xué)及地球化學(xué)及其成因研究[J] .地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，87 （11）：1662-1678.

[3]周常委，黃立勇，孫昌一.綜合物化探在浙西北某礦區(qū)多金屬礦勘查中的應(yīng)用[J]。物探與化探，2015，39（04）;749-755.