一項(xiàng)旨在復(fù)制心理學(xué)研究結(jié)果的大規(guī)模努力反駁了這樣的說法，即再現(xiàn)社會科學(xué)發(fā)現(xiàn)的失敗可能歸結(jié)于研究人群的差異。

該研究招募了來自世界各地的實(shí)驗(yàn)室，試圖再現(xiàn)28項(xiàng)經(jīng)典和當(dāng)代心理學(xué)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。利用被設(shè)定為P ＜ 0.0001（P是判斷科學(xué)證據(jù)力度的常見測試）的嚴(yán)格的顯著性閾值，僅有一半實(shí)驗(yàn)被成功再現(xiàn)。

此項(xiàng)努力對來自6個大陸的人群進(jìn)行了取樣。研究團(tuán)隊(duì)介紹說，總體發(fā)現(xiàn)表明，參與者群體的文化或者背景在決定結(jié)果能否被重現(xiàn)方面并非重要因素。

研究成果的再現(xiàn)性，尤其是心理學(xué)領(lǐng)域，近年來一直受到仔細(xì)審查。若干努力曾試圖重復(fù)各領(lǐng)域已發(fā)表的發(fā)現(xiàn)，但結(jié)果不一。

被稱為“眾多實(shí)驗(yàn)室2”的最新努力由位于美國弗吉尼亞州夏洛茨維爾的開放科學(xué)中心心理學(xué)家Brian Nosek主導(dǎo)。

他和同事設(shè)計(jì)了該項(xiàng)目，旨在回應(yīng)對此前再現(xiàn)努力的重要批評，包括關(guān)于取樣的問題以及研究框架可能未在再現(xiàn)努力中被正確執(zhí)行的斷言。

研究人員獲得了每項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中利用的初始材料，并且讓專家（在很多情形下是研究的初始作者）提前評審其實(shí)驗(yàn)框架。隨后，來自36個國家和地區(qū)的60個不同實(shí)驗(yàn)室重新開展了每項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，并且提供了組合起來的樣本大小——平均比初始樣本大62倍。此項(xiàng)努力的結(jié)果日前作為預(yù)印本發(fā)表，并且即將發(fā)表于《心理科學(xué)方法和實(shí)踐進(jìn)展》。

“人們總是覺得，再現(xiàn)努力失敗當(dāng)然是因?yàn)闂l件改變了，人也不同了。我們就是想消除這種常見的反應(yīng)?！盢osek說，“雖然這可能是一種解釋，但并非令人滿意，因?yàn)槲覀儾恢罏楹尾町惾绱酥匾??！?/p>

即便在這些條件下，在28項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，也僅有14項(xiàng)的結(jié)果被再現(xiàn)出來。研究人員據(jù)此斷定，研究人群的多樣性對失敗產(chǎn)生的影響很小。