国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

敵草快二氯鹽與二溴鹽等藥劑活性的比較

2019-01-06 03:41邢平徐艷飛崔亞魁于超杰
雜草學(xué)報 2019年2期
關(guān)鍵詞:生物活性

邢平 徐艷飛 崔亞魁 于超杰

摘要:通過室內(nèi)整株生測法,比較敵草快二氯鹽和敵草快二溴鹽的生物活性;并通過田間試驗,比較20%敵草快二氯鹽水劑和200?g/L敵草快二溴鹽水劑等滅生性除草劑對常見農(nóng)田雜草的防除效果。室內(nèi)整株生測結(jié)果表明,敵草快二氯鹽和敵草快二溴鹽對稗草的抑制作用相對較弱,且二氯鹽活性優(yōu)于二溴鹽,ED90分別為1?557.164?6、2?156.398?8?g?a.i./hm2;在對狗尾草的抑制作用方面,敵草快二氯鹽稍微遜色于二溴鹽,ED90分別為490.160?7、342.50?91?g?a.i./hm2;在對苘麻、碎米莎草的整體抑制作用方面,2種除草劑的效果相對較好,且二者活性相當,敵草快二氯鹽、敵草快二溴鹽對苘麻的ED90分別為234.874?0、202.002?4?g?a.i./hm2,對碎米莎草的ED90分別為144.631?2、133.243?1?g?a.i./hm2。田間藥效試驗結(jié)果表明,敵草快和百草枯的殺草譜、速效性基本一致,藥后3?d對闊葉雜草的防效可達90%以上,對禾本科雜草的防效可達80%以上;敵草快二氯鹽和敵草快二溴鹽在同等陽離子用藥量下,防效無顯著差異;敵草快二氯鹽比對照藥劑18%草銨膦水劑的速效性高,但草銨膦對禾本科雜草的持效性優(yōu)于敵草快。

關(guān)鍵詞:敵草快二氯鹽;敵草快二溴鹽;百草枯;草銨膦;生物活性

中圖分類號:S451.23文獻標志碼:A文章編號:1003-935X(2019)02-0064-07

Pharmaceutical?Activity?Comparison?Between?Diquat?Dichloride?and?Diquat?Dibromide

XING?Ping1,XU?Yanfei1,CUI?Yakui2,YU?Chaojie3

(1.Nanjing?Red?Sun?Co.,Ltd.,Nanjing?211100,China;?2.?Institute?of?Plant?Protection,Jiangsu?Academy?of?Agricultural?Sciences,Nanjing?210014,China;?3.?Institute?of?Plant?Protection,Guangdong?Academy?of?Agricultural?Sciences?Guangzhou?510640,China)

Abstract:The?bioactivity?between?diquat?dichloride?and?diquat?dibromide?was?compared?by?indoor?whole?plant?bioassays.?Efficacy?against?common?farmland?weeds?was?compared?between?herbicide?such?as?20%?diquat?dichloride?and?200?g/L?diquat?dibromide?by?field?experiment.?Diquat?dichloride?and?diquat?dibromide?were?poorly?effective?against?Echinochloa?crusgalli?in?the?indoor?whole?plant?bioassays;?the?activity?of?diquat?dichloride?was?better?than?that?of?diquat?dibromide,with?ED90?values?of?1?557?and?2?156?g?a.i./hm2,respectively.?Conversely,the?activity?of?diquat?dichloride?was?lower?than?that?of?diquat?dibromide?in?controlling?Setaria?viridis,wirh?ED90?values?of?490?and?342?g?a.i./hm2,

收稿日期:2019-01-22

作者簡介:邢?平(1975—),男,江蘇南京人,碩士,高級工程師,研究方向為農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)研究、質(zhì)量管理。E-mail:xpchinese@aliyun.com。

respectively.?Efficacy?of?the?two?herbicides?was?relatively?better?against?Abutilon?theophrasti?and?Cyperus?iria?L.,with?ED90?value?for?Abutilon?theophrasti?of?235?and?202?g?a.i./hm2,and?of?145?and?133?g?a.i./hm2?for?Cyperus?iria?L.,respectively.?In?the?field?experiment,the

control?spectrum?and?quick-acting?property?for?diquat?and?paraquat?were?nearly?the?same;?efficacy?against?broadleaf?and?grass?weeds?was?above?90%?and?80%,respectively,at?three?days?after?treatment.?Efficacy?of?diquat?dichloride?and?diquat?dibromide?was?smilar?at?equivalent?dosages?counted?by?positive?ions.?The?quick-acting?property?of?diquat?dichloride?was?better?than?the?alternative?herbicide?glufosinate?18%AS,but?glufosinate?showed?better?persistencethan?diquat?in?controlling?grass?weeds.

Key?words:diquat?dichloride;?diquat?dibromide;?paraquat;?glufosinate?ammonium;?bioactivity

敵草快二氯鹽和敵草快二溴鹽是敵草快鹽的2種主要存在形式。敵草快鹽在水溶液中可完全解離,且毒性不受陰離子影響[1-2]。ICI公司于1955年研發(fā)出了敵草快二氯鹽和二溴鹽,但是由于生產(chǎn)工藝和成本問題,僅敵草快二溴鹽實現(xiàn)了商品化,而敵草快二氯鹽一直沒能實現(xiàn)商品化。南京紅太陽股份有限公司歷經(jīng)10年的研究,使得敵草快二氯鹽生產(chǎn)工藝取得重大突破,終于在2016年成功研發(fā)出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的“節(jié)能減排,循環(huán)經(jīng)濟”的綠色新生產(chǎn)工藝。

敵草快是一種非選擇性觸殺型除草劑,可迅速被綠色植物組織吸收,但是與土壤接觸后會很快失去活性,可用于大田、果園、非耕地、收割前等除草[3-4]。百草枯和敵草快同屬聯(lián)吡啶類藥劑,研究表明,這類化合物具有相同的作用方式、作用機制和相似的殺草活性[5-6]。聯(lián)吡啶類除草劑被綠色植物吸收后可以抑制光合作用中的電子傳遞。還原狀態(tài)的聯(lián)吡啶化合物在光誘導(dǎo)下,有氧存在時很快被氧化,形成過氧化氫,過氧化氫的積累使植物細胞膜被破壞,植物受害部位表現(xiàn)枯黃[2,7]。此外,敵草快也可作為植物生長調(diào)節(jié)劑用于水稻、馬鈴薯、棉花等作物催枯[8]。敵草快二氯鹽、敵草快二溴鹽的化學(xué)結(jié)構(gòu)式分別見圖1、圖2。

敵草快二氯鹽和二溴鹽僅有陰離子不同,兩者活性成分均為敵草快陽離子,但二氯鹽的生產(chǎn)成本明顯優(yōu)于二溴鹽。目前,國內(nèi)沒有關(guān)于敵草快二氯鹽、敵草快二溴鹽活性比較的相關(guān)報道。為了驗證敵草快的活性與陽離子之間的關(guān)系,本研究在2018年4—6月進行了室內(nèi)和田間對比試驗。

1?材料與方法

1.1?供試藥劑

1.1.1?室內(nèi)整株生測?42%敵草快二氯鹽母藥(陽離子含量為31.2%),南京紅太陽生物化學(xué)有限責(zé)任公司;40%敵草快二溴鹽母藥(陽離子含量為21.4%),南京紅太陽生物化學(xué)有限責(zé)任公司。

1.1.2?田間藥效試驗?20%敵草快二氯鹽水劑,南京紅太陽生物化學(xué)有限責(zé)任公司;200g/L敵草快二溴鹽水劑,安徽國星生物化學(xué)有限責(zé)任公司;20%百草枯可溶膠劑,南京紅太陽生物化學(xué)有限責(zé)任公司;18%草銨膦可溶液劑,拜耳(中國)有限公司。

1.2?試驗基本情況

1.2.1?室內(nèi)生測靶標雜草的選擇等?本試驗于江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所草害與農(nóng)藥研究室進行,土壤為馬肝土,pH值為6.9,有機質(zhì)含量為1.59%,風(fēng)干過篩后備用。在直徑為16?cm的盆缽中裝入160?g風(fēng)干土,4月20日每缽分別播100粒稗草(Echinochloa?crusgalli)種子、100粒狗尾草(Setaria?viridis)種子、100粒碎米莎草(Cyperus?iria?L.)種子、80粒苘麻(Abutilon?theophrasti)種子,播種后覆土0.2?cm。播后濕潤土壤并吸足水。施藥時間為稗草、狗尾草的3葉齡(2018年5月14日),碎米莎草的4葉齡(2018年5月21日),苘麻的2對真葉期(2018年5月7日)。

1.2.2?田間藥效試驗地基本情況?試驗地位于廣州市花都區(qū)花山鎮(zhèn),本試驗總用地面積約為0.133?3?hm2。試驗地為休耕半年的農(nóng)田,地勢平坦,土質(zhì)為壤土,有機質(zhì)含量為2.57%,pH值為5.02。

本試驗中非耕地闊葉雜草種群主要有酸模葉蓼(Polygonum?lapathifolium)、齒果酸模(Rumex?dentatus)、白花鬼針草(Bidens?alba),禾本科雜草種群以牛筋草(Eleusine?indica)為主,莎草科雜草以水虱草(Fimbristylis?miliacea)為主。施藥時雜草處于生長旺盛期,部分雜草進入花期和結(jié)實期,雜草株高為30~60?cm。

1.3?劑量設(shè)計及施藥情況

1.3.1?室內(nèi)生測劑量設(shè)計及施藥情況?敵草快二氯鹽用量(以陽離子計):0、37.5、75.0、150.0、300.0、600.0、1?200.0?g?a.i./hm2;敵草快二溴鹽用量(以陽離子計):0、37.5、75.0、150.0、300.0、600.0、1?200.0?g?a.i./hm2。

按照試驗設(shè)計,分別對不同靶標雜草進行均勻噴霧,施藥器械采用農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南京農(nóng)業(yè)機械化研究所生產(chǎn)的3WPSH-500D型生測噴霧塔,圓盤直徑為50?cm,主軸轉(zhuǎn)動速度為6?r/min,噴頭孔徑為0.3mm,噴霧壓力為0.3?MPa,霧滴直徑為100?μm,噴頭流量為90?mL/min。每個處理兌水675?kg/hm2,同時設(shè)清水空白對照,處理后移入溫室內(nèi)培養(yǎng)。

1.3.2?田間藥效試驗劑量設(shè)計及施藥情況?對試驗地進行統(tǒng)一規(guī)劃,共設(shè)8個處理,每個處理設(shè)4次重復(fù),施藥1次。小區(qū)隨機區(qū)組排列,每個小區(qū)的面積為30?m2。采用新加坡利農(nóng)噴霧器AGROLEX?HD400,為16L背負式噴霧器,配除草劑專用扁扇形噴頭,最大工作壓力為5?kg/cm2(71psi),噴頭流速為0.6?L/min。按表1中的制劑用藥量兌水,兌水量為675?L/hm2,計算各處理小區(qū)的用藥量和兌水量。各處理小區(qū)單獨配藥并單獨進行均勻莖葉噴霧處理,在空白對照區(qū)噴清水。

施藥當天(5月22日)為晴天,無持續(xù)風(fēng)向,微風(fēng),最高氣溫為35?℃,最低氣溫為25?℃,平均氣溫為30?℃,相對濕度為42%~67%。試驗施藥前后10?d以晴天為主,藥后12?d,雨水較多,連續(xù)降雨。

1.4?調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計

1.4.1?室內(nèi)生測調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計?藥后8?d分別調(diào)查各處理稗草、狗尾草、苘麻的地上部鮮質(zhì)量,藥后3?d調(diào)查每個處理碎米莎草的地上部鮮質(zhì)量,并分別計算各處理稗草、狗尾草、苘麻和碎米莎草的鮮質(zhì)量與相應(yīng)對照比的降幅,作為除草活性的評價指標。用DPS統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析,對藥劑劑量與地上部鮮質(zhì)量進行回歸分析,求出毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)和供試藥劑對不同稗草的ED90及其95%置信區(qū)間。

1.4.2?田間藥效試驗調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計?本試驗共調(diào)查5次,分別在藥后3?d(2018年5月25日)、7?d(2018年5月29日)、10?d(2018年6月1日)、14?d(2018年6月5日)、28?d(2018年6月19日)。

藥劑處理前,采用倒置“W”字形9點取樣法,調(diào)查各小區(qū)雜草的發(fā)生密度,折算成空白對照的株數(shù)。藥后3、7、10?d采用目測法調(diào)查,藥后14、28?d采用絕對數(shù)調(diào)查法,每個試驗小區(qū)隨機調(diào)查3個點,每點1?m2,調(diào)查各處理區(qū)存活雜草數(shù),最后1次取雜草地上部分,調(diào)查鮮質(zhì)量。

1.5?參照的標準

1.5.1?室內(nèi)生測參照的標準?主要參照中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標準:NY/T?1155.4—2006《農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗準則?除草劑第4部分?活性測定試驗?莖葉噴霧法》。

1.5.2?田間藥效試驗參照的標準?主要參照中華人民共和國國家標準:GB/T?17980.51—2000《農(nóng)藥田間藥效試驗準則(一)除草劑防治非耕地雜草)》;中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標準:NY/T?2885—2016《農(nóng)藥登記田間藥效試驗質(zhì)量管理規(guī)范》。

2?結(jié)果與分析

2.1?42%敵草快二氯鹽水劑、40%敵草快二溴鹽水劑對雜草的室內(nèi)活性對比

從表2、表3可以看出,敵草快二氯鹽和敵草快二溴鹽對稗草的抑制作用相對較弱?;貧w分析表明,敵草快二氯鹽、敵草快二溴鹽對稗草地上部鮮質(zhì)量的ED90分別為1?557.164?6、2?156.398?8?g?a.i./hm2,說明敵草快二氯鹽對稗草的活性優(yōu)于敵草快二溴鹽;對狗尾草抑制作用的回歸分析表明,敵草快二氯鹽、敵草快二溴鹽對狗尾草地上部鮮質(zhì)量的ED90分別為490.160?7、342.509?1?g?a.i./hm2,說明敵草快二氯鹽對狗尾草的活性稍微遜于敵草快二溴鹽。對苘麻的抑制作用相對較好,回歸分析表明,敵草快二氯鹽、敵草快二溴鹽對苘麻地上部鮮質(zhì)量的ED90分別為234.874?0、202.002?4?g?a.i./hm2,兩者對苘麻的室內(nèi)活性相當;對碎米莎草的抑制作用相對較好,回歸分析表明,敵草快二氯鹽、敵草快二溴鹽對碎米莎草地上部鮮質(zhì)量的ED90分別為144.631?2、133.243?1?g?a.i./hm2,兩者對碎米莎草的室內(nèi)活性相當。

綜上,敵草快二氯鹽、敵草快二溴鹽對碎米莎草、苘麻的活性較好,且兩者活性相當;對稗草的抑制作用相對較弱,且敵草快二氯鹽對稗草的活性優(yōu)于敵草快二溴鹽;對狗尾草的抑制作用一般,敵草快二氯鹽對狗尾草的活性稍微遜于敵草快二溴鹽。

藥后3?d觀察可知,20%敵草快二氯鹽水劑、對照200?g/L敵草快二溴鹽水劑各處理區(qū)的雜草莖葉均變黃,且對闊葉雜草的防效顯著優(yōu)于對禾本科雜草的防效,防除闊葉雜草的速效性高,對照藥劑200?g/L敵草快二溴鹽水劑1?050?g?a.i./hm2處理區(qū)的雜草變化癥狀與試驗藥劑?750?g?a.i./hm2?處理區(qū)接近,即在相同陽離子用藥量幾乎一致時,敵草快二氯鹽和敵草快二溴鹽的防效沒有顯著差異;試驗藥劑900?g?a.i./hm2處理區(qū)闊葉雜草的防效達到90%以上,禾本科雜草的防效達到80%左右。20%百草枯可溶膠劑處理的雜草癥狀與1?050?g?a.i./hm2處理區(qū)的雜草變化癥狀相近,對闊葉雜草的防效近100%,但是部分禾本科雜草的莖基部仍是綠色。對照藥劑18%草銨膦可溶液劑處理的雜草莖葉稍變黃,禾本科雜草的變黃程度明顯高于闊葉雜草,但均未干枯,防效顯著低于試驗藥劑。

藥劑處理后7、10?d觀察可知,試驗藥劑各處理及對照藥劑200?g/L敵草快二溴鹽水劑、20%百草枯可溶膠劑對雜草的防效與處理后3d相比癥狀無顯著變化。對照藥劑18%草銨膦處理后10?d的防效顯著提高,對各類雜草的防效高于試驗藥劑。

由表4可知,藥劑處理后14?d,除試驗藥劑?600~750?g?a.i./hm2?低中劑量處理和對照藥劑200?g/L敵草快二溴鹽水劑1?050?g?a.i./hm2處理對禾本科雜草牛筋草的防效偏低外,試驗各處理對一年生闊葉雜草和莎草科雜草的株防效均可達到93%以上。由表5、表6可知,藥后28?d,各試驗藥劑處理對闊葉雜草仍保持93%以上的高防效,但對禾本科雜草的防效迅速下降,各試驗藥劑處理和對照藥劑200?g/L敵草快二溴鹽水劑處理下禾本科雜草莖基部均長出新葉,株防效迅速下降至30%左右。

綜合上述3~10?d藥效觀察結(jié)果和藥后14?d的株防效、藥后28?d的株防效及鮮質(zhì)量防效可以看出:(1)20%敵草快二氯鹽水劑見效快,3?d左右即可表現(xiàn)出良好的防治效果,且與200?g/L敵草快二溴鹽水劑、20%百草枯可溶膠劑的速效性相當;(2)20%敵草快二氯鹽水劑750?g?a.i./hm2(以陽離子計為542?g?a.i./hm2)的防治效果與對照?200?g/L?敵草快二溴鹽水劑1?050?g?a.i./hm2(以陽離子計為562?g?a.i./hm2)的防治效果無顯著差異,即在相同陽離子用藥量幾乎一致時,敵草快二氯鹽和敵草快二溴鹽的防效一致,沒有差異;(3)20%敵草快二氯鹽水劑750~900?g?a.i./hm2對闊葉雜草的防效與20%百草枯可溶膠劑無顯著差異,但低中劑量對牛筋草的防效不及20%百草枯可溶膠劑,且持效性相對較短;(4)20%敵草快二氯鹽水劑與18%草銨膦水劑相比速效性快,但對禾本科雜草的防效及持效性顯著低于18%草銨膦水劑。

3?結(jié)論

室內(nèi)活性測定和田間藥效試驗均表明,敵草快二氯鹽與敵草快二溴鹽對闊葉雜草的活性較好,對禾本科雜草的抑制效果一般,總體說來差異不顯著。

田間藥效試驗還表明,聯(lián)吡啶類除草劑敵草快和百草枯的殺草譜、速效性一致,藥后3?d對闊葉雜草的防效可達90%以上,對禾本科雜草的防效可達80%以上;20%敵草快二氯鹽水劑與?200?g/L?敵草快二溴鹽水劑在同等陽離子用藥量下,對雜草的防治效果無顯著差異;20%敵草快二氯鹽水劑與18%草銨膦水劑相比速效性快,但草銨膦對禾本科雜草的持效性優(yōu)于敵草快。

參考文獻:

[1]Clark?D?G,Hurst?E?W.?The?toxicity?of?diquat[J].?Br?J?Ind?Med,1970,27(1):?51-55.

[2]彭娟瑩,楊仁斌.?聯(lián)吡啶類除草劑的作用機制及環(huán)境行為[J].?農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2006,25(增刊):435-437.

[3]Akhavein?A?A,Linscott?D?L.?The?dipyridylium?herbicides,paraquat?and?diquat[J].?Residue?Rev,1968,23(1):?97-145.

[4]彭娟瑩,楊仁斌,郭正元.?敵草快在甘蔗及土壤中的殘留動態(tài)[J].?生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2007,23(4):76-77,82.

[5]Boon?W?R.?The?chemistry?and?mode?of?action?of?the?bipyridylium?herbicides?diquat?and?paraquat[J].?Outlook?on?Agriculture,1964,4(4):?163-170.

[6]劉?學(xué),任曉東,張宏軍,等.??滅生性除草劑敵草快與百草枯殺草活性比較[J].?農(nóng)藥科學(xué)與管理,2006,25(9):27-30.

[7]Dodge?A?D.?The?mode?of?action?of?the?bipyridylium?herbicides,paraquat?and?diquat[J].?Endeavour,1971,30(111):?130-135.

[8]肖文娜,周可金.?作物化學(xué)催熟技術(shù)的研究與應(yīng)用[J].?湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,49(7):1722-1725.

猜你喜歡
生物活性
煙粉虱病原真菌的分離鑒定及生物活性初步研究
生物醫(yī)學(xué)材料研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢綜述
黃芪甲苷提取純化研究進展
畜禽類血清的應(yīng)用研究進展
茶色素生物活性及制備技術(shù)研究進展
入侵植物加拿大一枝黃花的化學(xué)成分及其生物活性綜述
玉米須多糖研究現(xiàn)狀
新型含芳醚結(jié)構(gòu)的噻唑甲酰脲類化合物的合成及生物活性研究
北蟲草的活性成分及開發(fā)利用研究
皂角屬植物化學(xué)成分及生物活性研究進展
齐河县| 靖江市| 台前县| 即墨市| 沧源| 潮安县| 游戏| 五莲县| 女性| 宜春市| 阿勒泰市| 闵行区| 固始县| 永平县| 专栏| 保德县| 镇赉县| 平山县| 旅游| 吉木萨尔县| 温州市| 台东市| 得荣县| 玉山县| 齐齐哈尔市| 阳曲县| 大邑县| 唐河县| 阿坝县| 中阳县| 平江县| 叶城县| 晋中市| 吴江市| 宁远县| 神木县| 琼结县| 苍梧县| 双牌县| 德昌县| 南川市|