王易 韓桂榮 曹舒婭 劉安寧
(1 江蘇省氣象臺,南京 210008;2 蘇州市氣象局,蘇州 215000)
地面大風(fēng)作為江蘇的主要災(zāi)害性天氣的一種,造成嚴(yán)重的人員傷亡和財產(chǎn)損失,因此加強災(zāi)害性大風(fēng)的預(yù)報技術(shù)研究,提高預(yù)報能力是十分重要的。江蘇大風(fēng)主要出現(xiàn)在3—4月,多與冷暖空氣交匯和天氣系統(tǒng)活動頻繁有關(guān)。
許多學(xué)者[1-9]對災(zāi)害性大風(fēng)進行了研究,黃彬等[1-2]對兩次黃河氣旋造成的黃渤海大風(fēng)及風(fēng)暴潮過程進行了分析,指出變壓梯度、氣壓梯度、高空風(fēng)動量下傳和超低空急流的偏差風(fēng)輻散的共同作用,形成了黃渤海強風(fēng)。苗春生等[3]將黃河氣旋分為了夏季型和春季型,采用動態(tài)合成法對兩類氣旋的結(jié)構(gòu)和黃渤海海域的熱力、動力、水汽等影響因子進行了對比分析。朱男男等[4]通過分析一次黃渤海大風(fēng)過程,指出氣壓梯度和變壓梯度是造成地面大風(fēng)的主要原因。黃彬等[5]對一次引發(fā)渤海強風(fēng)暴潮的黃河氣旋發(fā)展過程進行了天氣動力學(xué)分析,揭示了干侵入在爆發(fā)性黃河氣旋中的特征和作用。查賁等[6]通過對一次爆發(fā)性氣旋引發(fā)的大風(fēng)天氣進行診斷分析,發(fā)現(xiàn)低層切變線與地面帶狀對流有效位能(CAPE)高值區(qū)重合區(qū)域?qū)霈F(xiàn)大風(fēng)天氣,具有明顯的預(yù)報指示意義。這些研究成果對了解和認(rèn)識災(zāi)害性大風(fēng)提供了重要的參考依據(jù)。
2017年3月1 日下午,江蘇遭遇了大范圍的大風(fēng)天氣,連云港、鹽城、徐州、泰州、南通、南京、鎮(zhèn)江、蘇州、無錫等市的33個縣(市)風(fēng)力超過8級,其中阜寧最大風(fēng)力達10級(26 m/s)。全省因災(zāi)死亡3人,重傷13人,多處房屋受損,造成了嚴(yán)重的人員傷亡和財產(chǎn)損失。此次大風(fēng)過程雖然前期預(yù)報已經(jīng)提及,但對大風(fēng)的量級預(yù)報偏小,因此,有必要對于此次大風(fēng)過程的成因進行分析,為今后的預(yù)報提供參考。本文利用多普勒雷達資料、自動站觀測資料和NCEP再分析資料,對此次大風(fēng)過程和形成原因進行分析。
2017年3月1 日08時(北京時,除非特別注明,下同)500 hPa上東亞地區(qū)為一槽—脊的形勢(圖1a),河套以東為比較深厚的華北冷槽,高空槽后伴有強勁的偏北急流,最大風(fēng)速達40 m/s,受槽后冷空氣影響,射陽站24 h降溫5 ℃。700 hPa和850 hPa也有槽位于山東和江蘇北部,系統(tǒng)呈后傾結(jié)構(gòu)。700 hPa溫度槽明顯落后于高度槽,有利于高空槽繼續(xù)加深發(fā)展(圖1b)。850 hPa上在山東半島東部有一低渦(圖1c),等溫線與等高線交角幾近90°,槽后部偏北風(fēng)達20 m/s。從高空三層形勢看,此次過程呈現(xiàn)強烈的斜壓結(jié)構(gòu),且槽后急流和冷平流強。
圖1 2017年3月1日500 hPa (a)、700 hPa(b)、850 hPa(c)位勢高度場,08時—20時地面冷鋒移動圖(d)(棕線為槽線,綠色區(qū)域為3月1日14時—17時極大風(fēng)分布區(qū)域)Fig. 1 Geopotential height at 500 hPa (a), 700 hPa (b) and 850 hPa (c), and the movement of the cold front from 08∶00 BT to 20∶00 BT (d) on March 1, 2017(The brown line represents the trough, and the green region represents the extreme wind region from 14∶00 BT to 17∶00 BT)
地面圖上,08時黃河氣旋主體位于山東半島東部(圖2a),其后部有兩條冷鋒系統(tǒng)(圖1d),其中一條冷鋒位于江蘇沿江一帶,另一條副冷鋒位于山東中部。之后黃河氣旋逐漸東移入海,14時已移入渤海(圖2b),從山東省成山頭站可以看到(圖2d),28日20時開始該站氣壓逐漸降低,在1日14時達到最低點之后氣壓迅速回升,且在14時風(fēng)向有明顯轉(zhuǎn)變,從西南風(fēng)轉(zhuǎn)為偏北風(fēng),表明黃河氣旋主體14時經(jīng)過該測站。同時,位于山東中部的副冷鋒14時已經(jīng)移動到連云港,贛榆出現(xiàn)7級風(fēng)。氣旋入海后移動迅速,17時已到達朝鮮半島(圖2c),其后部冷鋒17時也快速移動到江淮之間地區(qū),此時淮北大部分地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)8~9級的大風(fēng),16:41在阜寧觀測到了26.9 m/s的10級風(fēng)。隨著冷鋒繼續(xù)南下,江蘇大部分站點都出現(xiàn)7級以上大風(fēng)。
1日08時射陽站的探空資料來看(圖3a),K(K指數(shù))=27 ℃,SI(沙氏指數(shù))>1 ℃,CAPE=0 J/kg,垂直風(fēng)切變較小,700 hPa和850 hPa之間假相當(dāng)位溫隨高度基本無變化,在當(dāng)時不利于對流發(fā)展。但由于前期江蘇回溫較快,1日14時江淮之間地區(qū)地面溫度都在15 ℃左右。利用14時的地面溫度訂正探空資料后(圖3b),CAPE>0 J/kg,出現(xiàn)層結(jié)不穩(wěn)定狀態(tài)。實況觀測到連云港、鹽城等8個市(縣)出現(xiàn)雷暴天氣,但降水較弱,全省降水以小雨為主,這與苗春生等[3]提到的春季型黃河氣旋降水特征相符。
圖2 2017年3月1日08時(a)、14時(b)、17時(c)海平面氣壓場,2月28日20時—3月1日20時成山頭站溫度、露點溫度、氣壓和風(fēng)向風(fēng)速時序圖(d)(綠色區(qū)域為3月1日14時—17時極大風(fēng)分布區(qū)域)Fig. 2 The sea level pressure at 08∶00 BT (a), 14∶00 BT (b) and 17∶00 BT (c) on March 1, 2017, and the temperature,dew-point temperature, sea level pressure, wind direction and wind speed from 20∶00 BT on February 28 to 20∶00 BT on March 1 in Chengtoushan station (d) (The green region represents the extreme wind region from 14∶00 to 17∶00)
圖3 2017年3月1日08時射陽站探空曲線(a)、14時資料訂正后探空曲線(b)(藍線為溫度層結(jié)曲線,綠線為露點層結(jié)曲線,紅線為狀態(tài)曲線)Fig. 3 The T-lnp diagrams at 08∶00 BT (a), 14∶00 BT (b) from the Sheyang station on March 1, 2017(The blue line represents the temperature stratification, the green line represents the dew point stratification, and the red line represents the state)
從連云港雷達0.5°仰角基本反射率可以看到,1日11時回波主要位于山東沂南一帶(圖4a),回波較為松散,向東南方向緩慢移動,回波強度在20~25 dBz。之后回波逐漸合并加強,并在14:30形成一條長約100 km、寬約20 km的回波帶,回波強度較弱,最大回波強度為35 dBZ左右(圖4b)。從連云港雷達徑向速度圖上可以看到(圖4c),14:44在鋒線兩側(cè)徑向速度出現(xiàn)不連續(xù)現(xiàn)象,零速度線呈現(xiàn)L形折角,表明鋒區(qū)剛剛移動到連云港雷達站前,鋒后為西北風(fēng),鋒前為西南風(fēng)。隨著冷鋒的向南移動,16:08在徑向速度圖上呈現(xiàn)出更加明顯的3條零速度線(圖4d),表明此時冷鋒已經(jīng)移過連云港雷達站。
圖4 2017年3月1日11∶00(a)、14∶30(b)連云港雷達0.5°仰角基本反射率圖,14∶44(c)、16∶08(d)連云港雷達1.5°仰角徑向速度圖Fig. 4 The 0.5°elevation reflectivity at 11∶00 BT (a), 14∶30 BT (b), and the 1.5°elevation radial velocity at 14∶44 BT (c)and 16∶08 BT (d) from the Lianyungang Radar on March 1, 2017
實際風(fēng)V的大小與地轉(zhuǎn)偏差D和地轉(zhuǎn)風(fēng)Vg有關(guān),即。雖然地轉(zhuǎn)偏差與地轉(zhuǎn)風(fēng)相比并不大,但是對大氣運動和天氣變化有著重要作用。地轉(zhuǎn)偏差D主要由三項組成
其中,s表示沿流線方向,p表示沿垂直方向。這里主要討論與氣壓的局地變化所造成的風(fēng)的局地變化相聯(lián)系的地轉(zhuǎn)偏差,即變壓風(fēng)的影響。在正變壓中心區(qū),變壓風(fēng)輻散引起下沉運動,而在負(fù)變壓中心區(qū),變壓風(fēng)輻合引起上升運動。
通過分析地面自動站觀測資料可以看到(表1),在此次大風(fēng)過程中,16:25冷空氣到達濱海時,出現(xiàn)了1 h 10.3 ℃的降溫,使得濱海、響水一帶形成7 ℃以下的冷池。同時,14時—17時濱海、贛榆、東海均出現(xiàn)3 h 5 hPa以上的強正變壓中心,贛榆、東海的3 h變壓值達6.4 hPa。強氣壓梯度造成變壓風(fēng)的加強,引起地轉(zhuǎn)偏差的加大,進而使得實際風(fēng)變強,造成了阜寧及其周邊地區(qū)的災(zāi)害性大風(fēng)。
進一步選取2017年5月4日的江蘇一次氣旋影響過程與這次的過程進行對比。2017年5月4日有一地面氣旋從安徽移入江蘇南部地區(qū),給江蘇帶來一次降水天氣。從5月4日05時—08時地面3 h變壓(表1)可以看到,蘇南地區(qū)大部分站點3 h變壓在2 hPa左右,最大3 h變壓位于高淳,僅為3 hPa,正變壓較弱,遠小于3月1日過程,從而導(dǎo)致地轉(zhuǎn)偏差較弱,風(fēng)力較小。實況顯示氣旋過境時,蘇南各市風(fēng)力在4~5級左右,并無明顯大風(fēng)天氣出現(xiàn)。由此可以看出,氣壓梯度造成變壓風(fēng)對大風(fēng)產(chǎn)生有一定的影響。
表1 2017年3月1日江蘇北部部分站點和2017年5月4日江蘇南部部分站點3 h變壓統(tǒng)計Table 1 The statistics for three-hour variation of surface atmospheric pressure in Northern Jiangsu on March 1,2017 and in Southern Jiangsu on May 4, 2017
地形對鋒面有一定的影響,當(dāng)鋒面越過山脈時會有加強或減弱的過程。鋒面的加強或減弱通常由鋒生和鋒消來解釋。由鋒生函數(shù)可知
其中,右邊3項分別表示空氣水平運動、垂直運動以及非絕熱加熱對鋒生的作用,當(dāng)時表示鋒生,當(dāng)是表示鋒消。其中地形作用主要與第二項垂直運
圖5 2017年3月1日14時鋒生函數(shù)975 hPa垂直運動項(線條)與地形(色斑)疊加圖(紅框位置為云臺山)Fig. 5 The vertical motion of the front genetical function in 975 hPa (line) and the geography (colored) at 14∶00 (BT)on March 1, 2017 (The red rectangle represents Yuntai Mountain)
利用NCEP再分析資料對此次過程中鋒生函數(shù)垂直運動項進行分析。通過地形圖可以看到,連云港附近為云臺山脈,阜寧位于云臺山南側(cè),由于云臺山海拔高度在600 m左右,因此分析時選取975 hPa高度。從圖5可以看到,14時在云臺山北部有弱的鋒消,而在云臺山南部,當(dāng)鋒面過山后,形成鋒生,有利于冷鋒的加強,因此,對阜寧的大風(fēng)有一定的加強作用。
基于江蘇自動站資料、多普勒雷達資料以及NCEP再分析資料,對2017年3月1日江蘇一次災(zāi)害性大風(fēng)過程進行了詳細(xì)的分析,得到以下主要結(jié)論:
1)此次江蘇大范圍災(zāi)害性大風(fēng)過程是黃河氣旋后部冷鋒迅速加強南下引起的系統(tǒng)性大風(fēng)過程。整層大氣呈現(xiàn)強烈的斜壓性結(jié)構(gòu),槽后急流和冷平流顯著,地面冷鋒自北向南掃過江蘇。訂正后的探空資料顯示14時大氣存在層結(jié)不穩(wěn)定。
2)從連云港雷達資料可以看到,當(dāng)鋒面經(jīng)過連云港時,在鋒面兩側(cè)徑向速度出現(xiàn)不連續(xù)現(xiàn)象,零速度線呈現(xiàn)明顯的折角。
3)隨著冷鋒的南下,濱海、贛榆、東海均出現(xiàn)3 h 5 hPa以上的強正變壓中心。地面強3 h正變壓中心引起的變壓風(fēng)加大,造成了阜寧及周邊地區(qū)的災(zāi)害性大風(fēng)。
4)云臺山的地形對冷鋒有一定的影響,冷鋒越過云臺山后產(chǎn)生鋒生,有利于冷鋒的加強,對阜寧大風(fēng)有一定的加強作用。
這次大風(fēng)過程雖然在前期預(yù)報中已經(jīng)提及,但對量級的把握較差,預(yù)報量級偏小。本文從變壓和地形角度分析了造成大風(fēng)的成因,并將研究結(jié)論應(yīng)用于2017年5月4日江蘇南部氣旋影響預(yù)報過程中,取得了比較好的預(yù)報效果。因此,本文的研究成果對預(yù)報員有一定的參考價值。
Advances in Meteorological Science and Technology2018年6期