王連秀

摘 要：通過研究不同氮肥施肥量對油茶嫁接苗生長的影響。對4個處理比較分析，處理2（施尿素6g/株）生長最好，各項指標表現(xiàn)最為優(yōu)異，苗高均值達78.1cm，地徑均值達0.75cm，高徑比在各處理間表現(xiàn)最佳，苗高、地徑整齊性表現(xiàn)和根系生長程度表現(xiàn)也最佳。

關鍵詞：油茶;施肥量;生長

油茶（Camellia? oleifera Abel.）山茶科山茶屬，常綠小喬木。茶油色清味香，營養(yǎng)豐富，是優(yōu)質食用油。尤溪縣盛產茶籽，有著悠久的油茶發(fā)展歷史。近年來，隨著人們生活水平的提高，對食用油的質量要求越來越高，茶籽油被越來越多的人認可。目前，氮肥對植物影響的研究很多，有著非常好的成效。研究發(fā)現(xiàn)植物的光合作用受氮元素影響，而且植物的有機物含量及養(yǎng)分的含量不同直接導致植物的生長存在差異性，從而使不同地區(qū)植物的經濟產量不同。對油茶施以適量氮肥，可以大大提高油茶的產量[1-5]。但在福建省三明地區(qū)對油茶施肥量的研究較少，因此，通過開展不同施肥量對油茶生長影響的研究，以期從中得出適量的施肥量，為今后在三明地區(qū)油茶培育提供參考。

一、材料與方法

1.試驗地概括

試驗地在福建省三明市尤溪縣西城鎮(zhèn)解建村下溪灘苗圃，位于北緯26°10′47″，東經118°8′31″，海拔300米，屬中亞熱帶季風濕潤氣候。溫度適宜，四季分明，降水量適宜，非常適合種植油茶。

2.試驗材料

試驗油茶幼苗由尤溪縣西城鎮(zhèn)解建村下溪灘苗圃提供，從中挑選出1年生（9個月）苗高20㎝，地徑0.4㎝，大小均勻的一級苗，共100株。

3.試驗方法

（1）苗木移栽及排列。2018年2月3日進行移栽，將準備好的100株油茶苗隨機平均分成A、B、C、D四組，每組25株（每行5株），以株距20cm、行距為30㎝移栽至圃地中，苗床寬約120cm、苗床高約18cm。組與組之間間隔80㎝并做好標記以示區(qū)別，將移栽好的苗木進行統(tǒng)一管理。

（2）施肥。根據(jù)生產實際本次試驗對試驗油茶進行春秋兩季施肥（本試驗主要研究氮肥對油茶苗的影響，尿素含氮量高，故選用尿素作為本試驗參試肥料），2018年4月6日第一次施肥，2018年10月5日第二次施肥。按每株2g、6g、10g計算，分別稱量三組尿素10g、30g、50g各5份，做好標記以便于區(qū)分，然后對分好組的油茶進行處理，在第一行與第二行之間靠近第一行三分之一處（即離第一行10cm處）挖寬約5cm、深約3cm、長約120cm的施肥溝，以此類推，每一組挖5條施肥溝（D組不用挖）。A組每條施肥溝均勻施肥10g、B組每條施肥溝均勻施肥30g、C組每條施肥溝均勻施肥50g、D組不進行處理（對照），施肥后用土均勻覆蓋。

（3）生長指標測定與分析。2018年4月6日對每個處理的苗木按順序每株掛牌編號并首次對苗木進行測定，2018年 10月5日第二次測定、2019年3月30日第三次測定。苗高用鋼卷尺測定（精確1cm），地徑用游標卡尺測定（精確0.1cm）。第三次測定的同時從每組中小心完整的隨機各挖出5株油茶幼苗，對試驗苗木進行細致的處理，在確保試驗苗木所有根系不收損傷的前提下，小心地清理根系上的泥土，做好數(shù)據(jù)記錄。采用Excel和SPSS 19進行方差及LSD多重比較分析。

二、結果與分析

1.移栽后不同處理不同時期油茶幼苗生長性狀分析

油茶幼苗移栽2個月后（施肥前）苗高平均增長了6cm且整齊性良好，地徑沒有明顯變化。通過不同施肥量處理后，油茶幼苗生長性狀表現(xiàn)也不同，如表1所示，處理2和處理3的苗高差距很小且從處理后兩者就一直處于較好水平，處理4同其他3個處理相比從處理后就一直存在明顯劣勢且變異系數(shù)也最大。一年后不同處理間的苗高變異系數(shù)由小到大排序為2<1<3<4;油茶幼苗移栽2個月后地徑沒有明顯變化，隨著時間的推移地徑整體都有明顯增長，但總體差異不大，尤其是處理2和處理3僅僅相差0.02cm。處理4較其他3個處理相比從處理后就一直處于劣勢但從變異系數(shù)上分析卻僅次于處理2。一年后不同處理間的地徑變異系數(shù)由小到大排序為2<4<1<3。

注：苗高1為處理前苗高，苗高2、3分別為處理后6、12個月苗高;地徑1為處理前地徑，地徑2、3分別為處理后6、12個月地徑

2.不同施肥量對油茶幼苗的苗高、地徑生長的影響

油茶幼苗的苗高和地徑是判斷苗木長勢好壞的重要指標，高徑比能在一定程度上反映油茶幼苗是否健壯。由表2可以看出，施肥組的油茶苗高、地徑均高于處理4（未施肥），不同施肥量對油茶的苗高、地徑生長的影響也不同。處理2和處理3苗高明顯高于其他處理，苗高均值達78.1cm以上，兩者中處理3略顯優(yōu)勢。地徑總體差異不大，處理2表現(xiàn)較為突出，地徑均值達0.75cm，高徑比也是所有處理中最小的。

通過對處理后12個月油茶幼苗生長數(shù)據(jù)進行方差分析，如表3所示，不同處理的苗高表現(xiàn)為極顯著水平，地徑表現(xiàn)為顯著水平，高徑比表現(xiàn)為不顯著。

由表2可知，處理2和處理3的苗高和地徑的均值相差甚少，且都高于其他處理。從高徑比方面分析，處理3表現(xiàn)最差，處理2在各處理間表現(xiàn)最佳，比處理3高徑比小3.85。從標準差方面分析，處理3苗高、地徑的整齊性表現(xiàn)均差于處理2。故在方差分析的基礎上著重將處理2同其他處理進行LSD多重比較分析，由表4可知見，處理2苗高、地徑同處理1對比均為顯著差異，同處理4對比均為極顯著差異，但同處理3對比均為差異不顯著。處理2高徑比同處理3對比為顯著差異，同處理1、處理4相比均為差異不顯著。

3.不同施肥量對油茶幼苗的根系生長的影響

油茶幼苗在同一生長環(huán)境下，可視溫度、水分、通氣性等影響根系生長的因素為相同，通過不同處理12個月后，采用挖掘法觀察幼苗根系生長狀況。不同施肥量對油茶幼苗根系生長的影響也不同。B組根系表現(xiàn)最佳，根系發(fā)達，細根生長密集，D組根系表現(xiàn)欠佳，根系發(fā)達程度為B>C>A>D。對比發(fā)現(xiàn)，適量施肥有利于增加根系發(fā)根量，促進根系生長;B組和C組對比可知，施肥量的增加同根系的發(fā)達程度并不成正比，當施肥量超過某個臨界值時，反而有抑制根系生長的趨勢，出現(xiàn)這種狀況的原因極有可能是由于施肥量過大，幼苗枝葉過度生長而消耗大量的營養(yǎng)物質，不能滿足根的生長需求。

三、小結與討論

本次試驗表明，給油茶幼苗施以氮肥能夠促進了幼苗的生長，在一定范圍內隨著施肥量的增加幼苗生長量也隨著增加，但并不是成簡單的正比關系。通過對4個處理比較分析可知，處理2（施尿素6g/株）生長最好，各項指標表現(xiàn)最為優(yōu)異，苗高均值達78.1cm，地徑均值達0.75cm，高徑比在各處理間表現(xiàn)最佳，苗高、地徑整齊性表現(xiàn)和根系生長程度表現(xiàn)也最佳。本試驗每株施6g尿素只是一個比較合理的氮肥施肥量，但并不代表是最好最合理的施肥量，還有待進一步研究，本試驗結果僅為今后培育1年生油茶嫁接苗提供一定的參考。

參考文獻：

[1]龍偉，姚小華，王開良，林萍，曹永慶，王毅.施肥量對油茶嫁接苗生長的影響[J].江西農業(yè)大學學報，2011，33（6）：1122-1127.

[2] 余正國.不同施肥量對油茶幼林營養(yǎng)生長的影響[J].科技與創(chuàng)新，2017，07：107-108.

[3]張弛.貴州省望謨縣油茶種植基地土壤環(huán)境質量及養(yǎng)分調控技術[D].貴州大學，2017.

[4]覃其云，潘波，歐軍，唐健，宋賢沖，農必昌.不同施肥量對油茶6年生幼林營養(yǎng)生長的影響[J].西部林業(yè)科學，2016，4505：136-139.

[5]王強.施肥和遮陰對油茶幼苗抗寒性及光合熒光的影響[D].安徽農業(yè)大學，2016.