焦勇剛

（廣東法鵬律師事務(wù)所，廣東 深圳 518033）

一、戀愛(ài)期間債務(wù)的產(chǎn)生原因及現(xiàn)狀

戀愛(ài)是幸福而甜蜜的,尤其是熱戀中的情侶，戀人間往往如膠似漆不分彼此，將金錢(qián)等等身外之物都看的很淡。隨著社會(huì)觀念以及思想的轉(zhuǎn)變，非婚同居也被越來(lái)越多的戀人們所接受,彼此間的的贈(zèng)與以及日常消費(fèi)支出，也很少有人在意，然而一旦分手，伴隨著戀人關(guān)系的終止，“互道一聲珍重”都顯得是那么的難得，更有甚者還會(huì)對(duì)簿公堂。通常戀愛(ài)期間經(jīng)濟(jì)往來(lái)引發(fā)的糾紛居多，涉及到的法律關(guān)系主要有借貸、贈(zèng)與、附條件贈(zèng)與等。然而，由于戀愛(ài)關(guān)系的特殊性，對(duì)此類(lèi)案件的定性，無(wú)論在理論界，還是司法實(shí)踐當(dāng)中，都存在著眾多的觀點(diǎn)。

二、戀愛(ài)期間債務(wù)的處理

戀人身份是以滿(mǎn)足男女情感的相互需求而確立的特定人身關(guān)系，這種關(guān)系建立在相互自愿的基礎(chǔ)之上。由于關(guān)系的特殊性，因此法院在處理戀愛(ài)期間債務(wù)糾紛這類(lèi)案件的時(shí)候，既要結(jié)合相關(guān)的證據(jù)，又要綜合考慮各方面的相關(guān)因素，既需要支持和鼓勵(lì)健康正當(dāng)?shù)膽賽?ài)，樹(shù)立健康的戀愛(ài)觀，又需要維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。面對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性，還需要具體問(wèn)題具體分析，比如同居的會(huì)涉及到共同消費(fèi)的支出，有投資的還會(huì)涉及到共同投資、借款、甚至是贈(zèng)與的區(qū)分。

在主張權(quán)利的時(shí)候，當(dāng)事人通常會(huì)選擇民間借貸糾紛或不當(dāng)?shù)美m紛為案由提起訴訟。此外，還有一些當(dāng)事人會(huì)選擇婚約財(cái)產(chǎn)糾紛或贈(zèng)與合同糾紛為案由提起訴訟。

（一）以民間借貸糾紛為案由提起訴訟的案件

民間借貸并非法律上規(guī)范的名詞，盡管在我國(guó)的司法實(shí)踐中已被廣泛使用[1]。對(duì)于以民間借貸糾紛為案由起訴的案件，法院首先要審查雙方當(dāng)事人之間是否就借款問(wèn)題達(dá)成一致的意思表示，其次是審查出借的款項(xiàng)是否已經(jīng)交付[2]。原告方需要對(duì)借貸的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，否則需要承擔(dān)不利的法律后果，比如在【案例一】和【案例二】當(dāng)中，最高院和廣東省高院均以此規(guī)則進(jìn)行裁判。

【案例一】郭XX、陳XX民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督案件[3]

案情簡(jiǎn)介：在陳XX（男）與郭XX（女）戀愛(ài)期間，陳XX向郭XX轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元，后戀愛(ài)關(guān)系破裂，陳XX以民間借貸案由提起訴要求郭XX返還借款。一審法院以陳XX未能提供雙方存在借貸關(guān)系的證據(jù)為由，判決駁回陳XX的訴訟請(qǐng)求。二審法院以“郭XX在微信中明確表示愿意先返還陳XX人民幣25萬(wàn)元，即雙方以就25萬(wàn)元人民幣的返還事宜達(dá)成新的合意”為由，判令郭XX返還25萬(wàn)元人民幣給陳XX。

再審法院（最高人民法院）維持二審判決，駁回郭XX的再審申請(qǐng)。

【案例二】陳XX、黃XX民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)[4]

案情簡(jiǎn)介：在2011年10月29日至2014年7月7日期間，陳XX（男）通過(guò)銀行向黃XX（女）轉(zhuǎn)賬128筆，總計(jì)152800元。后陳XX依據(jù)《轉(zhuǎn)賬憑證》、《短信》和《律師函》為證據(jù)，以民間借貸糾紛為案由向法院起訴，要求黃XX返還本息。黃XX主張雙方為戀愛(ài)關(guān)系，兩人的往來(lái)資金不屬于借貸關(guān)系，應(yīng)為贈(zèng)與關(guān)系。陳XX對(duì)雙方的戀愛(ài)關(guān)系予以否認(rèn)，并堅(jiān)持涉案款項(xiàng)屬于借款。

一審法院認(rèn)為，陳XX為證明其向黃XX出借款項(xiàng)的事實(shí)，向原審法院提交了《轉(zhuǎn)賬憑證》、《短信》、《律師函》，黃XX雖持有異議但未提供證據(jù)予以反駁，原審法院對(duì)陳XX提交的上述證據(jù)予以采納。陳XX與黃XX之間民間借貸關(guān)系成立。

二審法院（廣州市中院）認(rèn)為，陳XX主張的涉案款項(xiàng)，在2011年10月29日至2014年7月7日期間通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬次數(shù)達(dá)128筆，最大額一筆為5000元，最小額為100元，大多為1000至3000元之間的附零額款項(xiàng)。不論從支出的時(shí)間跨度，還是支出的間隔次數(shù)以及支出的單筆額度，均與民間借貸關(guān)系的特征不符,結(jié)合當(dāng)?shù)丶爱?dāng)事人的經(jīng)濟(jì)生活水平，該事實(shí)的外觀特征更符合維系戀人身份生活的合理消費(fèi)和正常支出，應(yīng)屬于基于情感的自愿性財(cái)產(chǎn)付出。被上訴人單向的經(jīng)濟(jì)支出，反映了雙方戀人身份生活的習(xí)慣，也至少顯示了被上訴人對(duì)于感情所具有的勇于付出的品格，但該事實(shí)本身不能表達(dá)戀人身份生活的全部，也不能證明雙方事前有借貸的合意。雙方分手后，上訴人對(duì)被上訴人的償還要求所作出的反應(yīng)，從其庭審的陳述可以看出，更多是出于世俗的無(wú)奈和壓力及女性對(duì)其自尊的維護(hù)，是一種情緒化的表達(dá)，并未顯現(xiàn)出其真實(shí)認(rèn)可被上訴人的要求，不能認(rèn)定雙方事后達(dá)成了借貸合意。至于被上訴人向上訴人發(fā)出的律師函，也只是被上訴人的單方意志表述，亦不能說(shuō)明雙方存在借貸的合意。因此，被上訴人對(duì)其主張的民間借貸關(guān)系本院難以認(rèn)定，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原審法院對(duì)此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。

再審法院（廣東省高院）認(rèn)為，二審法院不予支持陳XX的主張，亦無(wú)不妥。陳XX申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛杉罢?qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。

結(jié)合以上兩個(gè)案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，如果當(dāng)事人以民間借貸糾紛為案由提起訴訟，需要對(duì)借貸的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，然而由于戀愛(ài)關(guān)系的特殊性，事先很難保留下足夠多的有利的證據(jù)，在無(wú)法充分舉證的情況下，將會(huì)面臨較大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

（二）以不當(dāng)?shù)美m紛為案由提起訴訟的案件

對(duì)于以不當(dāng)?shù)美m紛為案由提起訴訟的案件，法院主要以審查不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為基本原則進(jìn)行認(rèn)定，即“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。

在【案例三】和【案例四】當(dāng)中，江西省高院和四川省高院都認(rèn)定涉案款項(xiàng)為一方向另一方的贈(zèng)與。在【案例三】中，江西省高院認(rèn)為：涉案款項(xiàng)屬于以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為附解除條件的贈(zèng)與，因此戀愛(ài)男女雙方因感情不和而不能順利結(jié)婚時(shí)，男方訴訟請(qǐng)求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。在【案例四】中，四川省高院認(rèn)為：由于贈(zèng)與方未能提供證據(jù)證明涉案款項(xiàng)是為了將來(lái)婚后生活便利而發(fā)生的轉(zhuǎn)款，因此未認(rèn)定為屬于以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，最終未支持贈(zèng)與方的訴求。

【案例三】王XX與謝XX不當(dāng)?shù)美m紛二審民事案件[5]

案情簡(jiǎn)介：謝XX（男）與王XX（女）因于2011年底相識(shí)，當(dāng)時(shí)二人均為已婚狀態(tài)，謝XX與其前妻胡XX于2013年4月12日辦理了離婚手續(xù)。從2013年11月15日到2014年5月5期間，謝XX向王XX陸續(xù)轉(zhuǎn)賬1060萬(wàn)元。其中400萬(wàn)元是幫助王XX解除婚姻關(guān)系向其前夫惠XX支付的款項(xiàng)， 10萬(wàn)元讓王XX到珠海過(guò)年的花費(fèi)，30萬(wàn)元讓王XX買(mǎi)車(chē)，620萬(wàn)用于買(mǎi)房。2014年5月雙方分手，謝XX向法院提起訴訟要求王XX返還錢(qián)款。

一審法院（南昌市中院）認(rèn)為，謝XX向王XX轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)中，有400萬(wàn)元是王XX在謝XX認(rèn)同的情況下已轉(zhuǎn)給其前夫惠XX用于支付離婚費(fèi)用；有10萬(wàn)元是王XX在謝XX的許可下去珠海過(guò)春節(jié)已消費(fèi)；有20萬(wàn)元因謝XX、王XX雙方協(xié)商購(gòu)房，王XX已作為購(gòu)房定金向江西省XX房產(chǎn)置業(yè)有限公司交付，因購(gòu)房不成，已作為違約金支付給了房東，因此，上述款項(xiàng)共計(jì)430萬(wàn)元，均系王XX支付給了第三方，王XX并未實(shí)際取得，謝XX要求王XX返還的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。除上述430萬(wàn)元以外的630萬(wàn)元，王XX不能證明其取得具有合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。謝XX要求返還的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

二審法院（江西省高院）認(rèn)為，戀愛(ài)期間男方以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為附解除條件的贈(zèng)與，在戀愛(ài)男女雙方因感情不和而不能順利結(jié)婚時(shí)，男方訴訟請(qǐng)求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。原審判決認(rèn)定“上述款項(xiàng)共計(jì)430萬(wàn)元均系王XX支付給了第三方，王XX并未實(shí)際取得，謝XX要求王XX返還的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。”，該認(rèn)定符合客觀事實(shí)，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。

【案例四】伍XX不當(dāng)?shù)美m紛再審民事案件[6]

案情簡(jiǎn)介：伍XX（男）與李XX（女）于2013年11月底建立戀愛(ài)關(guān)系，后于2015年3月14日結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系。在雙方戀愛(ài)關(guān)系存續(xù)期間，伍XX通過(guò)現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、回款的方式向李XX支付款項(xiàng)共計(jì)1575199元。戀愛(ài)關(guān)系結(jié)束后，伍XX以不當(dāng)?shù)美m紛為案由起訴要求李XX返還相應(yīng)款項(xiàng)及其利息。

一審法院認(rèn)為李XX無(wú)證據(jù)證明伍XX作出過(guò)將所有匯款贈(zèng)與給本人的意思表示，故對(duì)李XX主張雙方系贈(zèng)與關(guān)系不予采信,判決李XX向伍XX返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?432000元。二審法院（成都市中院）認(rèn)為，李XX取得訴爭(zhēng)款項(xiàng)時(shí)并非不具有合法理由，雖伍XX向李XX轉(zhuǎn)款的金額巨大，但伍XX未提交證據(jù)證明其轉(zhuǎn)款的具體用途，故應(yīng)視為伍XX對(duì)李XX的贈(zèng)與。

再審法院（四川省高院）認(rèn)為，根據(jù)伍XX提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)看，雙方的轉(zhuǎn)款行為已實(shí)際完成，李XX也已實(shí)際取得了伍XX的所有匯款，故雙方的贈(zèng)與行為已經(jīng)實(shí)際完成。伍XX主張雙方不是贈(zèng)與關(guān)系，而是為了將來(lái)婚后生活便利而發(fā)生的轉(zhuǎn)款，相應(yīng)的舉證責(zé)任就應(yīng)由伍XX承擔(dān)。一、二審中，伍XX并無(wú)證據(jù)證明其轉(zhuǎn)款是為了雙方婚后生活便利而發(fā)生的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

在上述兩個(gè)案件當(dāng)中，終審法院的認(rèn)定結(jié)果存在較大的差異，雖然說(shuō)個(gè)案存在著一定的差異，但究其原因，主要是由于不同法院適用的裁判規(guī)則存在差異，當(dāng)事人所需負(fù)擔(dān)的舉證責(zé)任不同，也最終導(dǎo)致了結(jié)果的不同。另外，共同消費(fèi)支出、人情往來(lái)以及一般贈(zèng)與物在實(shí)踐中基本上不予返還，在一般案件中基本遵循該處理規(guī)則。

（三）以其他案由提起訴訟的案件

對(duì)于以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛或贈(zèng)與合同糾紛為案由提起訴訟的案件，法院在裁判時(shí)，通常以審查是否屬于附解除條件的贈(zèng)與為原則，并結(jié)合是否存在過(guò)錯(cuò)方，最終作出認(rèn)定。

三、結(jié)論

（一）正確的選擇案由的重要性

不同的案由，對(duì)舉證責(zé)任的分配以及要求有較大的差異，因此即使案情相同，由于案由選擇的不同，可能直接會(huì)影響案件的結(jié)果。比如選擇民間借貸糾紛案由，原告所需承擔(dān)的舉證責(zé)任就比較重，而選擇不當(dāng)?shù)美m紛案由，原告只需證明對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)是否具有合法性依據(jù)的證明責(zé)任由被告來(lái)承擔(dān)。

（二）當(dāng)前司法現(xiàn)狀的分析與建議

關(guān)于戀愛(ài)期間的債務(wù)認(rèn)定，在司法實(shí)踐中存在著認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一的情況，因此在某些制度層面還有待進(jìn)一步完善。比如，司法實(shí)踐中可以在明確和統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)方面作出相應(yīng)的努力，在此提三點(diǎn)建議：

1.明確“彩禮返還”的指導(dǎo)性原則

彩禮的定性可以避免很多不必要的紛爭(zhēng)，既可以讓當(dāng)事人有合理的預(yù)期，也可以讓當(dāng)事人更加理性的處理類(lèi)似的糾紛。

2.明確“以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與”認(rèn)定的指導(dǎo)性原則

目前，“以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與”的認(rèn)定已經(jīng)成為此類(lèi)案件（戀愛(ài)期間經(jīng)濟(jì)糾紛）無(wú)法回避的問(wèn)題，由于缺乏明確的裁判指引，從而導(dǎo)致不同的法院認(rèn)定不一，既無(wú)法實(shí)現(xiàn)公平正義，長(zhǎng)此以往，更不利于維護(hù)司法的權(quán)威性。

3.明確“保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的指導(dǎo)性原則

如果對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)不到位，既不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，更不利于營(yíng)造良好的戀愛(ài)風(fēng)氣，因此依法保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，嚴(yán)肅追究過(guò)錯(cuò)方的責(zé)任，對(duì)樹(shù)立正確健康的戀愛(ài)觀尤為重要。

戀愛(ài)不等同于婚姻，在戀愛(ài)中對(duì)于金錢(qián)的往來(lái)應(yīng)當(dāng)慎重，特別是涉及數(shù)額較大的款項(xiàng)，有必要保留相應(yīng)的證據(jù)。雖然戀愛(ài)總是幸福而又甜蜜的，但現(xiàn)實(shí)中，很多東西在金錢(qián)面前往往顯得十分脆弱，所以凡事把握一個(gè)分寸，對(duì)雙方都有好處。