陳靜文 練東鑫 趙曉銘

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642）

2018年，廣州正式啟動(dòng)第一批的165個(gè)老舊小區(qū)微改造項(xiàng)目，并出臺(tái)2020年完成廣州779個(gè)老舊小區(qū)微改造工作的計(jì)劃方案。在此背景下，本文界定的老舊小區(qū)主要指2000年前由政府主導(dǎo)建設(shè)，現(xiàn)今仍在使用的普通住宅小區(qū)，這類小區(qū)多因建設(shè)時(shí)期的環(huán)境和條件限制而存在建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)較低、使用功能不全面、配套設(shè)施不齊備、部分建筑年久失修、缺乏物業(yè)管理服務(wù)等問題，難以滿足當(dāng)今人們正?；蜉^高的生活需求[1]。根據(jù)《廣州市2018年城市更新年度計(jì)劃（第一批）》文件公布的165個(gè)老舊小區(qū)微改造名單，廣州荔灣區(qū)、黃埔區(qū)、越秀區(qū)、海珠區(qū)、天河區(qū)等高密度老城區(qū)中參與微改造更新計(jì)劃的老舊小區(qū)較多。隨著城市發(fā)展與變遷，這些小區(qū)各類設(shè)施逐漸老化，居民對(duì)于人居環(huán)境改善的呼聲日益強(qiáng)烈。本文正是立足于廣州高密度老城區(qū)中的老舊小區(qū)微改造的研究。

微改造指在維持現(xiàn)狀建設(shè)格局基本不變的前提下，通過建筑局部拆建、建筑物功能置換、保留修繕，以及整治改善、保護(hù)、活化，完善基礎(chǔ)設(shè)施等辦法實(shí)施的更新方式，主要適用于建成區(qū)中不影響或?qū)Τ鞘姓w格局影響低，但用地人居環(huán)境差、使用率低、現(xiàn)狀用地功能與周邊發(fā)展存在矛盾的地塊[2]，主張資金投入少、優(yōu)化范圍小、改造工程小。

我國目前的規(guī)范體系對(duì)于城市綠地系統(tǒng)有較明確的概念和劃分。然而隨著城市綠地破碎化問題的出現(xiàn)，城市綠地相對(duì)不集中，逐漸形成微綠地。根據(jù)研究目的，本文界定的可用于微改造的微綠地空間既包括原有的居住區(qū)綠地，亦包括老舊小區(qū)中廢棄的“邊角空間”“剩余空間”等具有發(fā)展為微綠地的空間以及居民自主營造的屋頂花園、陽臺(tái)、平臺(tái)和門庭花園等空間[3]。城市慢行系統(tǒng)主要包括步行系統(tǒng)和非機(jī)動(dòng)車系統(tǒng)兩個(gè)部分，根據(jù)老舊小區(qū)綠地空間始于行道樹種植的建設(shè)歷史，當(dāng)前廣州老舊小區(qū)慢行系統(tǒng)以步行系統(tǒng)為主。本文將老舊小區(qū)中確定的步行道路綠地空間作為主要研究對(duì)象，總結(jié)其主要類型、存在問題及微改造條件，提出相應(yīng)的微改造策略。

基于廣州當(dāng)前正處于城市更新微改造的全面探索及實(shí)施階段，本文對(duì)廣州高密度老舊小區(qū)步行道路綠地微改造進(jìn)行研究，總結(jié)步行道路綠地的主要類型、存在問題及微改造條件，提出相應(yīng)的微改造策略，希望為廣州乃至其他高密度城市老舊小區(qū)的微改造提供新的思路和參考。

1 高密度城區(qū)微綠地實(shí)踐研究

國外研究沒有明確提出微綠地的概念，但美國、歐洲、日本、新加坡等國家的高密度城市環(huán)境研究十分重視城市中較小尺度的綠地空間，即袖珍公園，亦稱為迷你公園（minipark）或口袋公園（pocket-park/vestpocket park）。口袋公園起源于美國，該名稱形象地描述了城市中的小規(guī)模綠色開放空間[4]，其原形是散布于高密度城區(qū)中呈斑塊狀分布的小公園（Midtown Park）。

2011年，我國時(shí)任住建部副部長仇保興[5]提出微綠地建設(shè)是城市轉(zhuǎn)型和生態(tài)城規(guī)劃建設(shè)的十項(xiàng)新原則之一，引起了國內(nèi)城市規(guī)劃及更新領(lǐng)域?qū)ξ⒕G地建設(shè)研究的關(guān)注。國內(nèi)有相關(guān)學(xué)者總結(jié)出微綠地的典型特點(diǎn)，并以此提出微綠地建設(shè)的發(fā)展方向。以珠三角高密度城區(qū)為例，微綠地建設(shè)向微小化、立體化和多維連續(xù)化的趨勢(shì)發(fā)展，其中街頭綠地、步行道路和垂直綠化3類空間可作為高密度城區(qū)微綠地的典型代表[6]。陳靜[7]認(rèn)為微綠地具有面積小、分布散、布局靈活多變、景觀功能相對(duì)單一的特點(diǎn)，建設(shè)和改造應(yīng)注重“小而精”而不是“小而全”，而老舊小區(qū)的綠地空間是高密度城區(qū)微綠地的重要組成。其他學(xué)者亦進(jìn)行了相關(guān)研究，如將模塊化設(shè)計(jì)[8]作為微綠地未來的發(fā)展方向之一，或針對(duì)老舊小區(qū)用地緊張、綠化用地少等情況，提出“見縫插綠”的理念[9]。通過“見縫插綠”進(jìn)行微綠地建設(shè)的發(fā)展模式，可有效開發(fā)老舊小區(qū)中的“邊角空間”和“剩余空間”，提升空間綠量，增加綠化景觀。為契合廣州市微改造工作強(qiáng)調(diào)的政府主導(dǎo)、公眾參與的模式，可引導(dǎo)居民參與社區(qū)微改造建設(shè)和管理工作[10]，通過居民自主建設(shè)宅旁墻邊綠地、陽臺(tái)或屋頂花園等方式，增加小區(qū)的立體綠化面積、空間綠量。

國內(nèi)外高密度城區(qū)微綠地的研究與實(shí)踐證明，高密度老舊小區(qū)的微綠地改造需符合城市更新發(fā)展的趨勢(shì)。本文選取的步行道路綠地屬于高密度城區(qū)微綠地的典型，因此結(jié)合廣州市老舊小區(qū)微改造工作進(jìn)行步行道路綠地微改造研究。

2 老舊小區(qū)步行道路綠地組成

國內(nèi)學(xué)者對(duì)老舊小區(qū)綠地形成和發(fā)展有一定的研究，孫凱[11]指出我國老舊小區(qū)的綠地建設(shè)開始于沿道路栽植行道樹，即建設(shè)步行道路綠地建設(shè)。根據(jù)對(duì)老舊小區(qū)的調(diào)研可見，步行道路綠地是老舊小區(qū)最主要的微綠地類型，亦是老舊小區(qū)慢行系統(tǒng)的重要組成。

步行綠地空間作為小區(qū)最常見的公共空間，為居住者提供交通出行、社會(huì)交流和運(yùn)動(dòng)的空間，龔茵華[12]研究表明，設(shè)置良好的步行道路空間綠地有利于居民緩解生活壓力、調(diào)節(jié)心理狀態(tài)。結(jié)合廣州中心城區(qū)慢行交通系統(tǒng)的規(guī)劃和建設(shè)工作，對(duì)高密度城區(qū)老舊小區(qū)步行系統(tǒng)綠地空間進(jìn)行微改造，有助于引導(dǎo)和鼓勵(lì)居民選擇慢行接駁公交的出行方式，實(shí)現(xiàn)低碳的生活方式。

老舊小區(qū)的步行道路綠地以步行道路綠帶的形式存在，包括行道樹綠帶和路側(cè)綠帶,綠化以喬木和灌木種植為主。本文將步行道路綠地分為無種植道路、單邊灌木種植道路、雙邊灌木種植道路、單邊喬木種植道路、雙邊喬木種植道路、喬木-灌木種植道路6種類型（表1），為后續(xù)的研究提供基礎(chǔ)。

3 改造條件及存在問題

廣州多數(shù)老舊小區(qū)擁有豐富的喬木資源，且喬木種植年限較長，老舊小區(qū)居民更愿意自主營造微綠地，一層住戶熱衷于在門庭空間種植盆栽植物、藤本植物或果蔬植物，其他樓層住戶亦有營造陽臺(tái)花園等行為。

但當(dāng)前老舊小區(qū)步行道路綠地存在綠地總量低、缺乏綠化空間，綠化及其配套設(shè)施缺乏專門管理，植物景觀效果欠佳，綠地生態(tài)功能欠缺等問題。

3.1 綠地總量低，缺乏綠化空間

老舊小區(qū)在建設(shè)初期缺乏系統(tǒng)的綠地規(guī)劃，綠地總量低，主要以行道樹種植產(chǎn)生微綠地空間，其數(shù)量及質(zhì)量已逐漸不能滿足人們對(duì)綠地空間的需求。老舊小區(qū)因建設(shè)年限較長，部分用地失去原有功能，出現(xiàn)閑置的“邊角空間”及“廢棄空間”，將閑置空間置換為綠化空間，是增加小區(qū)綠化空間的有效途徑之一。

3.2 綠化及其配套設(shè)施缺乏專門管理

因建成年代比較久，缺乏專業(yè)化的綠化管理隊(duì)伍，老舊小區(qū)綠化配套設(shè)施沒有得到及時(shí)的管理與維護(hù)，設(shè)施陳舊破損的情況常見。綠地空間缺少系統(tǒng)管理，常導(dǎo)致部分綠地區(qū)域雜草叢生，形成衛(wèi)生死角，空間整體品質(zhì)欠佳，人們不樂于使用。

表1 老舊小區(qū)步行道路綠帶類型表

3.3 植物景觀效果和綠地生態(tài)功能不理想

老舊小區(qū)以多種喬木混種為主，灌木和地被層次不豐富。植物配置鮮有明確的主題與季相變化，部分地被植物冗余，缺少組織性，整體景觀效果欠佳。微綠地亦受其面積狹小限制，往往側(cè)重實(shí)用功能的建設(shè)，而忽視其生態(tài)功能，導(dǎo)致微綠地生態(tài)功能欠缺。

4 微改造策略

4.1 基本原則

為更好地進(jìn)行老舊小區(qū)步行道路綠地的微改造工作，建議綠地微改造中遵循功能性、經(jīng)濟(jì)性、適老化和參與性原則。功能性原則指微改造重視使用功能和景觀功能，滿足居民對(duì)公共空間和綠色空間的需求，使老舊小區(qū)的綠化環(huán)境滿足居民日益增長的對(duì)人居環(huán)境的要求。經(jīng)濟(jì)性原則強(qiáng)調(diào)微改造注重經(jīng)濟(jì)性和節(jié)約性，充分利用老舊小區(qū)原有的綠地基礎(chǔ)，使用當(dāng)?shù)氐墓こ滩牧虾椭参锊牧?。適老化原則的提出是因?yàn)槲覈淆g化問題日益嚴(yán)峻，城市老年人口居家養(yǎng)老，提高老年人的居住環(huán)境質(zhì)量十分重要[13]。參與式原則強(qiáng)調(diào)微改造模式的城市更新方式需要政府主導(dǎo)，社會(huì)各屆出謀劃策，居民自主參與建設(shè)和管理工作等多方配合。

4.2 步行道路綠地微改造策略

4.2.1 優(yōu)化植物種植

老舊小區(qū)步行道路綠地微改造的植物種植主要包括行道樹種植優(yōu)化、種植池植物配置優(yōu)化、生態(tài)種植理念引入等內(nèi)容。

行道樹種植是慢行系統(tǒng)步行道路綠地營造的重要內(nèi)容，可從安全性、生態(tài)性和文化性考慮行道樹種的優(yōu)化，基調(diào)樹種盡量選用本土樹種。從安全性角度考慮，應(yīng)更換羸弱易折、病蟲害嚴(yán)重或影響建筑本體的樹種，并及時(shí)修剪過高過大、根系發(fā)達(dá)、影響室內(nèi)采光的樹木。生態(tài)性角度考慮植物的蔭蔽、降溫、保濕等改善局部小氣候的能力，夏季考慮利用行道樹提供蔭蔽環(huán)境以適應(yīng)廣州夏季高溫炎熱的氣候特征。通過增加嶺南傳統(tǒng)居住環(huán)境營造應(yīng)用廣泛的植物，如蘇鐵Cycas revoluta、棕竹Rhapis excelsa、羅漢松Podocarpus macrophyllus等，體現(xiàn)嶺南的傳統(tǒng)人居環(huán)境文化。

種植池是步行道路綠地的重要設(shè)施，但因缺少維護(hù)管理，部分種植池雜草叢生，夾雜垃圾，偶有積水，容易滋生蚊蟲，形成衛(wèi)生死角。在微改造過程中應(yīng)全面修整破損及更換不合適的種植池，清理種植池內(nèi)的冗余植物，增加觀賞性強(qiáng)的植物，重新調(diào)整種植池植物配置。同時(shí)適當(dāng)采用植草磚覆蓋，便于種植池及池內(nèi)植物的維護(hù)管理。

結(jié)合貫徹海綿城市和海綿社區(qū)的理念，引入生態(tài)種植的理念。在條件允許的小區(qū)，考慮將部分種植池改造為生態(tài)種植池，一定程度上增加老舊小區(qū)雨水下滲能力，以增強(qiáng)微綠地的生態(tài)功能。老舊小區(qū)植物配置參考原生植物群落和植物配置典型案例，提高植物群落的生態(tài)效益。

4.2.2 布置可移動(dòng)裝置

老舊小區(qū)步行道路滿足消防條件，一般空間硬質(zhì)化程度高，原規(guī)劃的綠地面積有限，微改造中通過增設(shè)可移動(dòng)花箱和花缽、垂直綠墻及觀賞吊盆等可移動(dòng)種植設(shè)施，有效提高小區(qū)的綠視率和綠化率，并使步行道路空間的景觀體驗(yàn)更加豐富，活化步行道路空間。

花箱與花缽因其靈活的可移動(dòng)性和豐富的形式質(zhì)感，在道路空間微改造中得到重用，組合花箱更能帶來豐富多樣的效果，為道路空間增添趣味?；ɡ徎蚧ㄏ涠嘣鲈O(shè)在沿路墻側(cè)、人行道與車行道之間，主要目的是增加老舊小區(qū)的綠量和活化道路空間。增設(shè)于墻側(cè)的花箱、花缽和垂直綠墻對(duì)于美化建筑沿街立面或小區(qū)圍墻有重要的作用；而人行道與車行道之間的花缽或花箱能夠緩解老舊小區(qū)人車混行的問題，一定程度上實(shí)現(xiàn)人車分流（圖1）。

觀賞吊盆在室內(nèi)裝飾中十分受歡迎，但戶外環(huán)境中并未得到廣泛應(yīng)用。運(yùn)用吊掛懸垂類植物的方式，既能增加綠化，又不占用地面空間，適用于綠地空間緊張的老舊小區(qū)。觀賞吊盆結(jié)合路燈、欄桿、圍欄或配套的木墻布置，均能取得不俗的觀賞效果。將小型的盆花吊掛于路燈上，使路燈成為日間重要的綠化裝置；沿街的建筑立面設(shè)置木墻并布置觀賞吊盆，能夠豐富沿街立面。

圖1 道路增設(shè)花箱示意圖

不同季相及觀賞特性的懸垂類植物能夠形成多樣的組合，將矮牽 牛Petunia×hybrida、 四 季 秋 海 棠Begonia cucullata、天竺葵Pelargonium hortorum、蘇丹鳳仙花Impatiens walleriana、倒掛金鐘Fuchsia hybrida等觀花類植物和洋常春藤Hedera helix、 綠 蘿Epipremnum aureum、 異葉 地 錦Parthenocissus dalzielii、 吊蘭Chlorophytum comosum、合果芋Syngonium podophyllum等觀葉植物進(jìn)行不同的搭配，能夠產(chǎn)生豐富多樣的效果和趣味（圖2）。

4.2.3 設(shè)置景觀小品

適用于步行道路綠地空間的景觀小品大致可分兩類，一類是實(shí)用性小品，如坐椅桌凳、健身器械、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)等，另一類是以藝術(shù)裝置為主的裝飾性小品，能兼?zhèn)渌囆g(shù)性和文化性。小品裝置的藝術(shù)性和文化性亦應(yīng)融合實(shí)用性小品的設(shè)計(jì)中。

實(shí)用性小品主要考慮老舊小區(qū)普遍存在的老齡化問題，以滿足適老化的微改造原則。坐凳布置方面，步行道路空間應(yīng)設(shè)置帶扶手的坐凳，并預(yù)留輪椅停放的空間，滿足小區(qū)居民，尤其是老年人歇息的要求。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研和訪談，不少中老年人喜歡聚集進(jìn)行下棋、打牌等活動(dòng)，因此提供4人圍坐的桌凳能豐富小區(qū)內(nèi)中老年人的生活。桌凳置于有遮擋的廊架或樹蔭下，能更好地滿足中老年人的社區(qū)活動(dòng)和休憩需求。

為保證老舊小區(qū)居民基本運(yùn)動(dòng)需求，健身器械普遍覆蓋各小區(qū)。在老舊小區(qū)用地緊張的環(huán)境下，健身器械多布置在小區(qū)游園或較寬闊的步行道路空間。健身器械適宜布置在濃密的樹蔭下，周邊最好輔以坐凳、廊架、亭子等以提供休憩空間，且與垃圾點(diǎn)保持一定距離，為居民鍛煉身體和休憩提供良好的環(huán)境。在條件允許的情況下，小區(qū)內(nèi)設(shè)置的廊架均應(yīng)為覆頂設(shè)計(jì)，以遮陽擋雨。

作為串聯(lián)小區(qū)的重要線性空間，建議在步行道路空間設(shè)置明確的無障礙標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，包括小區(qū)主要出入口、無障礙通道、路名牌、指示牌、樓棟號(hào)、停車位、公共衛(wèi)生間等標(biāo)識(shí)及植物介紹牌等，增強(qiáng)小區(qū)標(biāo)識(shí)性是適老化社區(qū)微改造的重要工作。標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)應(yīng)照顧中老年人，以明亮而不刺眼的顏色為主，字體大而明確，同時(shí)照顧行動(dòng)不便及視力不佳的人群。

圖2 常用懸垂類植物觀賞期示意圖

裝飾性小品是增強(qiáng)老舊小區(qū)文化性和藝術(shù)性的重要體現(xiàn)。當(dāng)前已有藝術(shù)裝置介入老舊小區(qū)的研究和實(shí)踐的案例，如廣州鹽運(yùn)西小區(qū)的實(shí)踐。短期的藝術(shù)裝置置入能快速有效地為老舊小區(qū)帶來新鮮感，但其后續(xù)維護(hù)管理的問題需要進(jìn)一步研究。

小品裝置的文化性和藝術(shù)性，亦可通過實(shí)用性小品的創(chuàng)造和設(shè)計(jì)體現(xiàn)。坐凳設(shè)計(jì)可與照明系統(tǒng)、花箱花架等進(jìn)行組合設(shè)計(jì)，或引入模塊化設(shè)計(jì)的理念，以增加其趣味性和藝術(shù)性。標(biāo)識(shí)系統(tǒng)可結(jié)合廣州地域特色進(jìn)行設(shè)計(jì)，采用本土材料或傳統(tǒng)民居常用色彩，以提升老舊小區(qū)整體的文化性和藝術(shù)性。

4.2.4 運(yùn)用透水性鋪裝

老舊小區(qū)人口老齡化程度較高，步行道路空間應(yīng)注重?zé)o障礙設(shè)施的改造或增加，人行道出入口需設(shè)置無障礙通道，同時(shí)避免以階梯解決微小高差的情況。步行道路鋪裝盡量選擇平坦防滑、富有彈性、適宜輪椅通行的材料，部分老舊小區(qū)步行道路原有的麻石鋪裝應(yīng)視情況予以保留，而微綠地的步行道路空間生態(tài)功能的提升可通過應(yīng)用透水性鋪裝來體現(xiàn)。根據(jù)《城市綠地設(shè)計(jì)規(guī)范》[14]，改建綠地內(nèi)透水鋪裝不低于30%。透水性鋪裝普遍分為兩類，一類是鋪裝材料本身的多孔性使其具有透水性，另一類是在鋪裝施工過程中，每個(gè)鋪裝材料單體之間留有間隙，使鋪裝整體具有透水性。常用的透水性鋪裝材料主要有透水混凝土、透水磚、植草磚等類型。

老舊小區(qū)微改造工程中，透水性鋪裝可應(yīng)用于人行道和種植池，以透水磚和透水混凝土為主，種類較單一。覆蓋種植池時(shí)，為取得更好的景觀效果，建議考慮以鵝卵石、各色碎石等材料代替單一的透水磚。

5 總結(jié)與展望

老舊小區(qū)微改造是廣州近年來城市更新的重點(diǎn)工作之一，如何在廣州市全面鋪開對(duì)高密度老舊小區(qū)進(jìn)行微改造工作的同時(shí)，兼顧綠地空間的微改造是值得研究的問題。本文從植物種植、可移動(dòng)裝置及小品設(shè)置、道路鋪裝等方面提出老舊小區(qū)步行道路綠地的具體微改造策略，以提升老舊小區(qū)的人居環(huán)境，并增強(qiáng)其地域性、文化性、藝術(shù)性，為其綠地微改造提供新的模式和思路，期望以此拋磚引玉，使更多規(guī)劃和園林工作者關(guān)注并積極研究總結(jié)微改造的理論方法和策略，使廣州高密度老舊小區(qū)微改造工作具有科學(xué)理論的指導(dǎo)。

注：本文圖表均為作者自攝自繪。