李奮勇 扈桂讓
(山西省地震局,山西 太原 030002)
波速測試技術(shù)為現(xiàn)今勘探技術(shù)的一個重要分支[1,2]。單孔聲波測試法在巖土工程勘察中應(yīng)用最為廣泛,它可以同時測得巖土層的P波(壓縮波)、S波(剪切波),為場地等級劃分提供直接依據(jù),結(jié)合土工試驗可以查明其他巖土層的原位信息。
面波勘探作為地震勘探的重要分支,因其在縱向高分辨率的特點在工程勘察和場地劃分領(lǐng)域也有較大應(yīng)用,因其數(shù)據(jù)采集方式較單孔波速測試更便捷、廉價,如果面波波速測試得到結(jié)果與單孔聲波測試結(jié)果一致性高,用面波去代替單孔聲波作原位測試有較大可行性。本文結(jié)合工程實例,對兩種波速測試方法的效果進行對比、分析。強調(diào)用面波代替單孔聲法進行原位測試是大勢所趨。
本次對比試驗工區(qū)位于山西河津某工廠內(nèi),場地距離地震活動性較強的韓城斷裂[3]較近,場地內(nèi)部平坦,原為內(nèi)陸湖床,后水位下降形成的濱湖區(qū)陸地。海拔約100 m,地下水位較淺,地層依次為雜填土、素填土、淤泥土、粉質(zhì)粘土、粘土、強風化砂巖、砂巖。場地平整,噪聲小,滿足剪切波測試和面波測試條件。
目前工程上波速實測一般采用單孔測試法,即由人工在地表水平方向敲擊木板產(chǎn)生振動(見圖1),這種振動沿著地層由淺及深傳播開來,并被不同深度的檢波器接收,最終根據(jù)不同深度及剪切波到達時間求取地層剪切波信息。其現(xiàn)場工作方式如圖2所示。
面波是一種特殊的地震波,面波勘探是由人工震源激發(fā),在地層中形成一種擾動,這種擾動沿一定方向在地下半空間中由遠及近傳播,在傳播的過程中被檢波器接收,最終基于面波的頻散特性(不同頻率面波具有不同波速)將不同頻率面波分離并繪制成頻散曲線,最終根據(jù)頻散曲線特點去反演,得出地層由淺及深的波速信息。
本次剪切波測試采用的12磅鐵錘,2 m×0.3 m×0.1 m的木板,累加不低于400 kg重物,現(xiàn)場測試孔口震源距1.5 m,震源孔口高差0 m,鉆孔深度40 m,測試深度38 m,測試移距1 m,采用正反剪同時采集方式。
現(xiàn)場工作圖見圖3。
本次面波采用的18道檢波器,2 m道間距,偏移距8 m,24磅大錘激發(fā),墊板尺寸20 cm×20 cm×2 cm。
現(xiàn)場工作圖見圖4。
將采集到的剪切波數(shù)據(jù)導入相關(guān)分析軟件,得到波速隨深部變化曲線圖。
面波數(shù)據(jù)處理相較剪切波復雜很多,數(shù)據(jù)處理流程一般為:導入數(shù)據(jù)、預處理(排列參數(shù)校正、干擾波切除、濾波、歸一化等)、頻散曲線提取、建立反演模型、反演、成果導出。
為了驗證上文中兩種方法的測試效果,將鉆孔資料與兩種測試結(jié)果進行對比,其對比結(jié)果見圖5,圖6。
由上文中剪切波和面波的測試結(jié)果可知,以上兩種方法的波速測試結(jié)果很相近,剪切波測試得到的結(jié)果分層層厚更精細,波速更精準,但是受場地或其他噪聲干擾容易在局部波形上出現(xiàn)較大誤差;面波測試結(jié)果與剪切波基本一致,但是在層厚反演上受道間距的影響較剪切波大,但是整體波速穩(wěn)定,不會出現(xiàn)不規(guī)則的大跳躍。
因而在場地劃分領(lǐng)域因不需要精確知道每1 m層厚的波速值,可以用面波測試代替剪切波,但是在巖土層原位測試或者其他要求縱向分辨率高、波速精確的領(lǐng)域面波不宜取代剪切波測試。