銀昕

“我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上層應(yīng)用，也就是工業(yè)生產(chǎn)資源信息化整合現(xiàn)在做得非常好，因為我們有阿里巴巴、騰訊這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，非常容易做到;但在工業(yè)底層控制要素的更新?lián)Q代上若想要有全球競爭力，要有耐心來做，還要有巨大的投入，這是我們需要重視的?！?018年12月29日上午，出席第十七屆中國經(jīng)濟(jì)論壇的東土科技董事長李平在以“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)助推新型工業(yè)化”為主題的分論壇對話環(huán)節(jié)中，呼吁我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)I(yè)底層控制的控制系統(tǒng)、芯片等產(chǎn)業(yè)加大關(guān)注力度。

李平表示，目前全球工業(yè)控制底層的芯片和服務(wù)器等幾乎都掌握在發(fā)達(dá)國家的手中，如果我們僅在上層領(lǐng)域的應(yīng)用、工業(yè)APP等環(huán)節(jié)發(fā)力，將底層的工業(yè)控制全部拱手讓出，這會影響到在新工業(yè)時代我國工業(yè)生產(chǎn)的自主性和可控性，事關(guān)國家安全。“作為企業(yè)東土科技會建立更多的底層研究。芯片與操作系統(tǒng)是國之重器，那么芯片與操作系統(tǒng)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)扮演著什么樣的角色呢？”

上層底層不能“頭重腳輕”

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有兩個平臺，即底層平臺和上層的應(yīng)用平臺。底層平臺是根本性的創(chuàng)造，決定物質(zhì)生產(chǎn)，包括底層控制數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和控制執(zhí)行平臺等;應(yīng)用平臺則包括大數(shù)據(jù)應(yīng)用、協(xié)同制造和資源管理等。

李平所說的底層控制正是東土科技主要從事的研發(fā)領(lǐng)域，即工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的控制芯片、工業(yè)服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)芯片、邊緣服務(wù)器等，同時東土科技也從事工業(yè)控制操作系統(tǒng)和云平臺的研發(fā)。芯片、控制器和服務(wù)器是底層控制的重中之重，各種上層應(yīng)用的APP安裝在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的操作系統(tǒng)當(dāng)中。

按照李平的說法，在互聯(lián)網(wǎng)巨頭的支撐下，我國在上層應(yīng)用上已經(jīng)做得很好，但存在“頭重腳輕”的問題。2018年有相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)起“百萬工業(yè)APP”行動，提出在2020年前建成超過100萬個工業(yè)APP，即將科技人員所掌握的技能和知識模塊化，封存在一個個APP當(dāng)中進(jìn)而進(jìn)行推廣。李平認(rèn)為，若對底層控制芯片和控制器等決定工業(yè)生產(chǎn)自主性和獨(dú)立性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)重視不夠，再多的上層應(yīng)用也很難被有效地使用。

李平告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者，如果只“坐享其成”地在國外搭建的底層控制基礎(chǔ)上開發(fā)上層應(yīng)用，相當(dāng)于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的通信及控制技術(shù)全部掌握在國外手中，我國將永遠(yuǎn)處于從屬地位。他認(rèn)為，我國已經(jīng)錯過了開發(fā)出一套與安卓、蘋果的ios以及Windows齊名的自主操作系統(tǒng)，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的競爭中絕不能再出現(xiàn)類似情況。

李平在第十七屆中國經(jīng)濟(jì)論壇上參加“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)助推新型工業(yè)化”高端對話

“自主性和獨(dú)立性”是經(jīng)常被李平提起的詞，“什么才能證明工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成功呢？第一是我們應(yīng)該產(chǎn)生在底層控制與通信領(lǐng)域的自主芯片，將控制層面的芯片、操作系統(tǒng)和協(xié)議掌握在自己手里;第二是控制系統(tǒng)領(lǐng)域出現(xiàn)如西門子、GE這樣在工業(yè)行業(yè)有巨大影響力的企業(yè)。此外在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)中要有中國自己的類似Windows和安卓這樣的產(chǎn)品。如果這三個層面有自己的全球性企業(yè)，中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)才算真正站起來?！崩钇秸J(rèn)為，成千上萬的上層應(yīng)用可以更豐富而且越多越好，但不是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的根基。

李平還告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者，他希望當(dāng)下的中國工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域盡快明確“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的定義，這個定義當(dāng)下顯得有些混亂。目前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一概念經(jīng)常與“大數(shù)據(jù)”“云計算”“智能制造”和“人工智能”概念聯(lián)系起來，對于“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”這一概念的核心，也是眾說紛紜?！拔蚁ＭR界和政府方面能盡快有一個清晰的定義，就像定義一個人的生命特征與心臟和大腦的關(guān)系一樣，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的心臟和大腦說清楚，這是我的另一項呼吁。”

操作系統(tǒng)不可過多，但不能少于兩個

東土科技在從事底層控制芯片研發(fā)的同時也在從事自主操作系統(tǒng)的研發(fā)。當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)尚未形成如同消費(fèi)級移動互聯(lián)網(wǎng)安卓和蘋果兩大操作系統(tǒng)統(tǒng)治天下的格局，當(dāng)前較為流行的智能制造應(yīng)用軟件承載平臺有德國西門子倡導(dǎo)的MindSphere和美國通用電氣倡導(dǎo)的Predix操作平臺， 同時我國的海爾也倡導(dǎo)了一套操作平臺COSMO，在尚未形成清晰的操作系統(tǒng)的格局之時，正是各路工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭奪操作系統(tǒng)話語權(quán)的關(guān)鍵階段。

李平認(rèn)為，以國內(nèi)的工業(yè)生產(chǎn)為對象，不應(yīng)有過多的工業(yè)操作系統(tǒng)平臺，不然，每一個上層應(yīng)用就要開發(fā)出不同的版本以安裝在不同的系統(tǒng)當(dāng)中，對效率是巨大的浪費(fèi)?！爸袊鴩鴥?nèi)有2～3個操作系統(tǒng)為佳，但不應(yīng)少于兩個，有必要讓其互相競爭，避免壟斷。”

至今，東土科技自主研發(fā)的底層控制網(wǎng)絡(luò)芯片已經(jīng)獲得我國相關(guān)部門的認(rèn)可，但在底層控制芯片的技術(shù)水平上我國與國際領(lǐng)先水平仍有不小差距。李平告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者，當(dāng)前我國工業(yè)企業(yè)正在使用的芯片中有八成以上來自進(jìn)口，“技術(shù)水平屬中上乘的芯片一概來自進(jìn)口，這對我國的工業(yè)安全是嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。”

不可否認(rèn)的是，底層控制芯片、通信總線芯片、工業(yè)控制操作系統(tǒng)等技術(shù)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基石，它們沒有在技術(shù)上層做各種百花齊放的工業(yè)APP來得熱鬧和瀟灑，很多工作都是不為人們所知的。對此李平再次呼吁，希望政府有關(guān)部門、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和各路學(xué)界的有識之士對底層控制技術(shù)提高重視程度。