張 浩 王婭杰
(河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院,河南 開封 475004)
“十九大”報告明確指出實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略,應(yīng)發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢,推動中部地區(qū)崛起。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)位于我國中部地區(qū),在促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)崛起等方面具有重要作用[1]。當(dāng)前中原經(jīng)濟(jì)區(qū)在城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中,存在著城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平較低、二元經(jīng)濟(jì)特征明顯等問題[2]。新型城鎮(zhèn)化強(qiáng)調(diào)以人為本、五化協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)高效、資源集約、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)的健康可持續(xù)發(fā)展道路。探究中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變過程和演變特征,對解決中原經(jīng)濟(jì)區(qū)在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中存在的社會經(jīng)濟(jì)問題具有重要的現(xiàn)實意義。同時,以往學(xué)者在探究區(qū)域空間格局的演變歷程時,對于區(qū)域邊界及邊界效應(yīng)的考慮較少,邊界效應(yīng)是指邊界地區(qū)對相鄰地區(qū)相互作用的地區(qū)響應(yīng)[3]。因此,本研究在結(jié)合以往學(xué)者的研究基礎(chǔ)上,通過探討中原經(jīng)濟(jì)區(qū)及周邊地市2005年、2010年和2015年三個時間斷面的新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平,運(yùn)用空間自相關(guān)分析方法,探究中原經(jīng)濟(jì)區(qū)和考慮邊界效應(yīng)的中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變過程及特征,以期為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)今后的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供依據(jù)。
熵值法是依據(jù)各指標(biāo)信息量的大小來確定其權(quán)重的客觀方法,數(shù)據(jù)之間差異性越大,則該指標(biāo)的權(quán)重就越大,有效避免人為主觀因素的干擾。該方法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除各項指標(biāo)的量綱、數(shù)量級等因素的影響,將各區(qū)域指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值與對應(yīng)的各指標(biāo)的權(quán)重值相乘求和即得到各個區(qū)域的綜合指標(biāo)測度值。
采用Moran's I對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)整個研究區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗。采用Getis-Ord Gi*對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各相鄰地理單元之間的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗??臻g權(quán)重矩陣是空間統(tǒng)計的關(guān)鍵,本文嘗試考慮周邊地市對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化的影響,采用加入周邊地市的一階ROOK矩陣作為本文的空間權(quán)重矩陣。若兩區(qū)域存在公共邊界則取值為1,若兩區(qū)域不存在公共邊界則取值為0。
新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展強(qiáng)調(diào)人口素質(zhì)提升、經(jīng)濟(jì)集約高效、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、公共功能完善、生態(tài)環(huán)境良好等內(nèi)容。鑒于以往學(xué)者的研究[4-5],本文認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化是以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),強(qiáng)調(diào)以人為本、經(jīng)濟(jì)高效、社會和諧、環(huán)境友好的發(fā)展道路,注重城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和水平的提高,統(tǒng)籌城鄉(xiāng),促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。目前對新型城鎮(zhèn)化的評價指標(biāo)體系并沒有形成較為統(tǒng)一的范式,在結(jié)合以往研究成果的基礎(chǔ)上[6-7],從經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等方面選取人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、二、三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人均社會消費(fèi)品零售總額、建成區(qū)綠化覆蓋率、人均城市道路面積、每百人公共圖書館藏書、每萬人擁有公共汽車、人均公園綠地面積、城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)等指標(biāo)。
運(yùn)用ArcGIS10.2軟件,通過自然斷裂法將中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市三個時間斷面的新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平評價值分為5個等級,分別為高水平地區(qū)、較高水平地區(qū)、中等水平地區(qū)、較低水平地區(qū)以及低水平地區(qū)。
(1) 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體較低。在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個省轄市中,三個時間斷面中處于中等以下發(fā)展水平地區(qū)的常住人口約占中原經(jīng)濟(jì)區(qū)常住人口的比重分別為45.21%、45.87%和55.62%,反映出中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體較低。 (2) 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在明顯的空間分異特點。將中原經(jīng)濟(jì)區(qū)三個時間斷面的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合測度值分為5個等級,從其發(fā)展水平空間格局可以看出,處于高水平、較高水平以及中等發(fā)展水平的地區(qū)大部分位于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的西北地區(qū),而處于較低和低水平的地區(qū)較多位于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的東南地區(qū),反映出中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平在空間上表現(xiàn)為從西北地區(qū)向東南地區(qū)逐漸降低。 (3) 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展呈片區(qū)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。2005年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)可以劃分為以鄭州市為中心的高水平發(fā)展片區(qū)、以邯鄲為中心的中等水平發(fā)展片區(qū)和以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)南部地區(qū)的阜陽市、亳州市等為主的低水平發(fā)展片區(qū)。2010年形成以鄭州市、濟(jì)源市和邯鄲市為兩極的高水平發(fā)展片區(qū),且?guī)恿酥苓叺厥腥缙巾斏绞小㈤_封市等的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的提高,低水平片區(qū)則包括商丘市、亳州市等地市。2015年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)北部形成較高水平發(fā)展片區(qū),且中原經(jīng)濟(jì)區(qū)北部以南地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的中心—外圍發(fā)展模式明顯,形成以鄭州市、開封市為主的中心的高水平發(fā)展片區(qū),以洛陽市、焦作市等地市為主的次中心的較高水平發(fā)展片區(qū),以安陽市、濮陽市等地為主的次外圍中等發(fā)展水平片區(qū)和以商丘市、信陽市等地為主的外圍低水平發(fā)展片區(qū)。
依據(jù)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平綜合測度值,運(yùn)用ArcGIS10.2軟件計算出各年份中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的Moran's I指數(shù)值。在所研究的年份中Moran's I值均為正值,Z Score均大于1.65且均通過了10%的顯著性檢驗,表明中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各省轄市的新型城鎮(zhèn)化水平在空間上具有較好的空間相關(guān)性。Moran's I指數(shù)用于反映研究區(qū)域內(nèi)某一屬性的平均集聚程度,所研究年份內(nèi)Moran's I指數(shù)值逐漸減小,說明中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地級市之間空間差異的平均水平不斷降低,即各地級市新型城鎮(zhèn)化趨向于均衡發(fā)展。
依據(jù)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)及相鄰周邊地市的新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平綜合測度值,運(yùn)用ArcGIS10.2軟件計算出三個時間斷面中原經(jīng)濟(jì)區(qū)及相鄰周邊地市的局部空間關(guān)聯(lián)Gi*指數(shù),并運(yùn)用自然斷裂點法分為4種類型,分別為熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)和冷點區(qū)。
(1) 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展總體上具有相對穩(wěn)定性。新型城鎮(zhèn)化的熱點區(qū)主要位于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)北部地區(qū)和中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的中部地區(qū),北部地區(qū)為山東西部的聊城市,聊城市在地區(qū)交通運(yùn)輸、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面都具有相對優(yōu)勢;中部地區(qū)為河南省的鄭州市、濟(jì)源市,鄭州作為國家交通樞紐和區(qū)域中心城市,在區(qū)域發(fā)展中具有重要帶動作用;濟(jì)源市作為河南省省直轄市,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,礦產(chǎn)資源豐富,其地域面積又相對較小,故其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高。新型城鎮(zhèn)化的冷點區(qū)域主要分布于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的南部地區(qū),即安徽西北部亳州市、阜陽市等地區(qū),亳州市和阜陽市是國家主要的食品生產(chǎn)區(qū),第一產(chǎn)業(yè)占較大比重,其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化升級。 (2) 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)在所研究年份內(nèi)熱點區(qū)不斷增加、冷點區(qū)不斷較少。2005年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)熱點區(qū)主要有聊城市、濟(jì)源市和鄭州市,冷點區(qū)主要包括周口市、阜陽市、亳州市和淮北市;2010年所研究區(qū)域內(nèi)熱點區(qū)增加了邢臺市,冷點區(qū)域減少為亳州市、阜陽市;2015年所研究區(qū)域內(nèi)熱點區(qū)呈兩極分布,分別為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)北部的聊城和中部的鄭州市和焦作市,冷點區(qū)則繼續(xù)保持為亳州和阜陽兩市。
通過對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變研究,得出以下結(jié)論:
(1) 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體較低,在所研究年份內(nèi)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)均約有一半人口還處于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對較低的地區(qū);中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在明顯的空間分異特點,在空間上表現(xiàn)為從西北地區(qū)向東南地區(qū)逐漸降低;中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展呈片區(qū)化發(fā)展?fàn)顟B(tài),可分為高水平發(fā)展片區(qū)、中等水平發(fā)展片區(qū)和低水平發(fā)展片區(qū)。
(2) 在所研究年份內(nèi)Moran's I指數(shù)值逐年減小,表明中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地級市新型城鎮(zhèn)化趨向于均衡發(fā)展;中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展總體上具有相對穩(wěn)定性,熱點區(qū)主要分布于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的北部地區(qū)和中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的中部地區(qū),冷點區(qū)主要分布于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的南部地區(qū);中原經(jīng)濟(jì)區(qū)在所研究年份內(nèi)熱點區(qū)不斷增加、冷點區(qū)不斷較少。
基于以上研究結(jié)論,針對目前中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展中存在的問題,提出相應(yīng)的建議:根據(jù)不同城市不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展現(xiàn)狀,制定合理的發(fā)展計劃,以促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化水平提高;強(qiáng)化區(qū)域城市聯(lián)系,加強(qiáng)地區(qū)交通通信之間的聯(lián)系程度,帶動中原經(jīng)濟(jì)區(qū)相對落后的東南地區(qū)發(fā)展;優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),以新興科技帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,加快發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè),以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展。