胡曉，徐佩瑤

隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，信息時(shí)代的到來使我們的生活方式也發(fā)生了巨大的變化。正如習(xí)近平總書記2015年12月16日在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)開幕式上所說的：“現(xiàn)在，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)日新月異，引領(lǐng)了社會(huì)生產(chǎn)新變革，創(chuàng)造了人類生活新空間，拓展了國(guó)家治理新領(lǐng)域?！苯刂?017年12月，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)到7.72億人，而新浪微博的月活躍用戶數(shù)量則達(dá)到了3.92億，由此可見互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們獲取、傳播信息的主要途徑，而微博作為國(guó)內(nèi)最主流的互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)之一，憑借著它方便快捷等特征和其龐大的用戶群，能輕易掀起輿論風(fēng)波、引起社會(huì)熱點(diǎn)事件的討論，由于網(wǎng)絡(luò)管理制度仍在不斷完善中，即使微博政治已經(jīng)是民主化進(jìn)程中的一大進(jìn)步，它有著傳統(tǒng)政治參與渠道不能媲美的優(yōu)點(diǎn)，但它仍存在許多不足之處，還有著許多值得被討論和改進(jìn)的方面。

表1 2015—2017年中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量

筆者以“微博政治”一詞作為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)CNKI上進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，檢測(cè)到的文獻(xiàn)數(shù)量較少。通過定向閱讀后再對(duì)所查找的文獻(xiàn)進(jìn)行歸納，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞為“微博政治”的文獻(xiàn)多數(shù)都是討論“政務(wù)微博的建設(shè)”這一主題。它們多從微博本身特點(diǎn)、受眾使用體驗(yàn)、政府管理體系轉(zhuǎn)型等多個(gè)側(cè)重點(diǎn)出發(fā)，目的在于如何更有效地推進(jìn)公民通過微博參與政治討論，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)范化與民主化。以“場(chǎng)域理論”為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)CNKI上進(jìn)行檢索，以學(xué)科“新聞與傳媒”為篩選條件，共檢測(cè)到71篇相關(guān)文獻(xiàn)。在查閱了相關(guān)文獻(xiàn)后，歸納了具有代表性和參考意義的三種方向的文獻(xiàn)。

第一種，數(shù)據(jù)新聞水準(zhǔn)對(duì)新聞?dòng)绊懥Φ奶骄俊堁永ぁ秷?chǎng)域理論視野下中國(guó)數(shù)據(jù)新頂專業(yè)失苑的原因初探》一文從場(chǎng)域理論的視角，主要研究了數(shù)據(jù)新聞的內(nèi)涵與價(jià)值，以數(shù)據(jù)新聞中管理機(jī)制、角色定位、基本認(rèn)知、組織架構(gòu)、生產(chǎn)流程與文化氛圍作為著重討論點(diǎn)，分析其專業(yè)性下降的原因，闡釋了其中符合場(chǎng)域理論的內(nèi)在機(jī)制與邏輯關(guān)系。

第二種，主流媒體在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中的影響力。田皓奕的《場(chǎng)域視角下主流媒體網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)研究》著重研究網(wǎng)絡(luò)輿論與官方輿論引導(dǎo)的能力，將場(chǎng)域理論作為理論框架，通過把網(wǎng)絡(luò)輿論產(chǎn)生過程的特性與場(chǎng)域理論的特性相結(jié)合來分析，研究網(wǎng)絡(luò)輿論中所存在的隱患，總結(jié)出導(dǎo)致此類現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，從而提出官方主流媒體應(yīng)該如何發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，與網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)融合，提升自身影響力的策略與建議。

第三種，以網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)為對(duì)象，研究其中包含的現(xiàn)象與規(guī)律。在黃遠(yuǎn)、沈乾、劉怡君共同作者的《微博輿論場(chǎng)：突發(fā)事件輿情演化分析的新視角》一文中，微博輿論場(chǎng)成為主要研究對(duì)象。研究者通過建立相關(guān)模型，把場(chǎng)內(nèi)的各個(gè)部分進(jìn)行量化，以數(shù)據(jù)作為研究的依據(jù)，探索了突發(fā)事件在微博輿論場(chǎng)里的演化與規(guī)律，從而提出如何科學(xué)地對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行引導(dǎo)，規(guī)避不良輿論效應(yīng)的出現(xiàn)。

目前在微博政治關(guān)于這一論題方面的研究，運(yùn)用社會(huì)熱點(diǎn)事件相結(jié)合進(jìn)行分析的文獻(xiàn)較少，本文將布爾迪厄場(chǎng)域理論作為分析框架，結(jié)合紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件對(duì)“微博政治的傳播力”這一命題題進(jìn)行討論。

一、微博：虐童事件的信息傳播場(chǎng)域

微博是微型博客的簡(jiǎn)稱，現(xiàn)在在不特指的情況下一般默認(rèn)為新浪微博。微博是一個(gè)以用戶為中心，可以通過關(guān)注行為建立用戶關(guān)系網(wǎng)，以轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論點(diǎn)贊等主動(dòng)行為來傳播和獲取信息的大型網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)。微博政治即指人們通過微博這一網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)參與政治討論，把微博作為政治參與的一種渠道，行使公民自身的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

正如習(xí)近平總書記所言，當(dāng)下是“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)的影響是全方位的，文化、經(jīng)濟(jì)、政治都被涵蓋其中。而就政治方面而言，隨著網(wǎng)絡(luò)社交技術(shù)的發(fā)展，公民有更多的機(jī)會(huì)為自己發(fā)聲，以至于網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)政治的影響越來越大，所以擁有龐大用戶群的微博，對(duì)政治的影響可謂舉足輕重。

區(qū)別于傳統(tǒng)的政治參與，微博政治所處的輿論場(chǎng)是網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，不再與傳統(tǒng)輿論場(chǎng)的輿論產(chǎn)生的議程設(shè)置相同，它具有自發(fā)性，輿論的產(chǎn)生和引導(dǎo)不再處于被動(dòng)地位。如布爾迪厄所言：“我將一個(gè)場(chǎng)域定義為位置間客觀關(guān)系的一網(wǎng)絡(luò)或一個(gè)形構(gòu)，這些位置是經(jīng)過客觀限定的?！盵1]即是將社會(huì)個(gè)體所參與社會(huì)活動(dòng)的空間，定義為場(chǎng)域。[2]在場(chǎng)域里，各個(gè)社會(huì)個(gè)體是相互限制、相互競(jìng)爭(zhēng)和相互影響的。場(chǎng)域理論中的“場(chǎng)域”“資本”和“慣習(xí)”是三個(gè)最主要的要素，而“資本”和“慣習(xí)”則是“場(chǎng)域”中邏輯關(guān)系的解釋依據(jù)。“資本”一般分為三類：文化資本、經(jīng)濟(jì)資本、政治資本。

筆者將場(chǎng)域理論中的邏輯關(guān)系大致進(jìn)行了概括，在場(chǎng)域理論中，“場(chǎng)域”應(yīng)該包含“資本”和“慣習(xí)”這兩個(gè)要素；而資本一般決定了社會(huì)個(gè)體的地位，慣習(xí)則影響社會(huì)個(gè)體所作出的行為；社會(huì)個(gè)體的地位則決定它對(duì)輿論方向的引導(dǎo)力度，而社會(huì)個(gè)體行為會(huì)影響輿論方向；最后輿論在這些互相關(guān)系下形成。筆者根據(jù)以上內(nèi)容，將其歸納成一個(gè)簡(jiǎn)要的關(guān)系圖，并以此作為本文的理論框架（如圖1），對(duì)本文的案例進(jìn)行分析。

圖1 場(chǎng)域理論關(guān)系

二、微博政治：虐童事件的輿情發(fā)展

“紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件”是對(duì)北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件的簡(jiǎn)稱。2017年11月22日，二十多名家長(zhǎng)向朝陽(yáng)政府反映北京紅黃藍(lán)幼兒園有對(duì)兒童進(jìn)行虐待的行為，包括向在校兒童扎針、給孩子喂不知名的白色藥片、對(duì)孩子進(jìn)行猥褻等行為。而這個(gè)事件在微博上一發(fā)布，就引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注?！凹t黃藍(lán)”成為敏感詞，“虐童事件”成為熱點(diǎn)事件，許多大V、明星等公眾人物都通過微博賬號(hào)直接或間接表示了對(duì)事件的關(guān)注。

作為2017年發(fā)生的公共事件之一，紅黃藍(lán)虐童事件屬于在微博的輿論漩渦中產(chǎn)生、發(fā)酵、沉淀的典型案例。事件以家長(zhǎng)微信群上的留言討論截圖引爆，到最終幾位涉事家長(zhǎng)公開發(fā)聲明闡述事件的過程，整個(gè)事件從模糊走向清晰的重要節(jié)點(diǎn)，均發(fā)生在微博領(lǐng)域之內(nèi)，或有相關(guān)部門的政務(wù)微博進(jìn)行全程公開。虐童事件的萌芽、發(fā)酵和成熟的過程中，微博用戶制造的輿論效應(yīng)、政府的處理態(tài)度、案件當(dāng)事人的回應(yīng)都非常典型，十分符合微博政治這一主題，具有一定代表性。按照組織傳播“危機(jī)公關(guān)事件”脈絡(luò)，筆者將“紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件”大致分為四個(gè)發(fā)展時(shí)期。

（一）東窗事發(fā)期

2017年11月22日，微博上開始流傳紅黃藍(lán)幼兒園虐待兒童的行為，并且伴有家長(zhǎng)接受采訪的視頻流出，家長(zhǎng)表示通過孩子的描述發(fā)現(xiàn)紅黃藍(lán)幼兒園里存在可怕的猥褻兒童行為，更有消息傳出，該幼兒園的虐童事件與國(guó)家軍隊(duì)有關(guān)，“老虎團(tuán)”“猥褻”等字眼頓時(shí)使民眾感到恐慌。由于微博的自由度比較大，發(fā)表言論的受限不大，而且微博用戶群體比較分散，對(duì)于事實(shí)的分辨能力參差不齊，在一定程度上將信息傳播得變形與夸大。

（二）調(diào)查取證期

在家長(zhǎng)向朝陽(yáng)政府報(bào)案的當(dāng)天，政府就展開了專門調(diào)查，在23日至24日的調(diào)查過程中，初步發(fā)現(xiàn)“老虎團(tuán)”猥褻、侵害紅黃藍(lán)幼兒園兒童系謠言，與事實(shí)不符。但朝陽(yáng)政府對(duì)紅黃藍(lán)幼兒園是否存在虐童行為的事實(shí)調(diào)查仍在進(jìn)行中。在調(diào)查期間，@平安北京稱紅黃藍(lán)幼兒園的監(jiān)控有損壞，而原因是幼兒園管理人員對(duì)監(jiān)控設(shè)備的不當(dāng)操作，以至于只能恢復(fù)大約13個(gè)小時(shí)的監(jiān)控錄像。政府長(zhǎng)期的低調(diào)做事風(fēng)格，給網(wǎng)民留下了刻板印象，讓網(wǎng)民以為這是政府欲蓋彌彰，導(dǎo)致在微博上關(guān)于“紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件”的話題微博轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論中，充斥著對(duì)政府管理不滿的聲音。

（三）水落石出期

11月5日至11月29日，隨著調(diào)查的深入，案件真相逐漸浮出水面。紅黃藍(lán)幼兒園確實(shí)存在虐待兒童的行為，據(jù)涉事老師稱是由于部分孩子不愿意按時(shí)睡覺，所以用縫衣針對(duì)孩子進(jìn)行了“管教”。而關(guān)于幼兒園給孩子喂食不知名的白色藥片，“叔叔醫(yī)生”“爺爺醫(yī)生”對(duì)孩子進(jìn)行猥褻則是部分家長(zhǎng)編造的謠言，造謠者供認(rèn)不諱，并且表示愿意公開道歉。涉案違法的人員也在調(diào)查結(jié)果出來后，受到了法律的制裁。

表2 微博數(shù)據(jù)

（四）后續(xù)處理期

11月29日，“紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件”逐漸落下帷幕，政府也進(jìn)行了檢討，承認(rèn)部分教育機(jī)構(gòu)的監(jiān)管不夠，并且承諾將出臺(tái)相關(guān)政策進(jìn)行整改。

三、場(chǎng)域理論框架中虐童事件的微博政治解析

在網(wǎng)絡(luò)輿論這個(gè)場(chǎng)域中，微博是其中一個(gè)重要組成部分。熱點(diǎn)事件微博政治的傳播，符合場(chǎng)域理論中的邏輯關(guān)系。在這個(gè)場(chǎng)域中，普通微博用戶、政務(wù)微博賬號(hào)、主流媒體和輿論領(lǐng)袖都是參與社會(huì)生活的個(gè)體，它們所擁有的資本決定了它們各自的地位。

筆者在微博上收集了一些關(guān)于“紅黃藍(lán)虐童事件”的微博數(shù)據(jù)（如表2），數(shù)據(jù)分別來自于事件的當(dāng)事人、政府機(jī)構(gòu)和主流媒體。