盧力強(qiáng) 趙樂樂 李中爍 李明宇

摘 要：以天津?yàn)I海新區(qū)黏性土與粉土互層土為研究對(duì)象，通過開展液塑限試驗(yàn)、三軸剪切試驗(yàn)、滲透試驗(yàn)、固結(jié)試驗(yàn)、無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，分析得出研究土層黏粒含量相對(duì)較多，屬于高壓縮性土；水平滲透系數(shù)與垂直滲透系數(shù)相差2個(gè)數(shù)量級(jí)；提出了合理確定濱?；油凉こ虆?shù)的建議。

關(guān)鍵詞：互層土；滲透系數(shù)；塑性指數(shù)；力學(xué)特性

中圖分類號(hào)：TU42 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2019）01-0049-02

Abstract： Based on the liquid-plastic limit test， triaxial shear test， permeability test， consolidation test and unconfined compressive strength test， it is concluded that the clay content of the soil layer of Binhai New Area in Tianjin is relatively high. The horizontal permeability coefficient differs from the vertical permeability coefficient by two orders of magnitude， and the reasonable determination of engineering parameters of coastal interbedded soil is suggested.

Keywords： interbedded soil； permeability coefficient； plasticity index； mechanical properties

前言

互層土為濱海相、河灘相之典型沉積，因?yàn)槿率篮ＫM(jìn)退較頻，波動(dòng)周期短，沉積速率快，發(fā)育層理較為廣泛。天津很多區(qū)域存在較厚第四系全新統(tǒng)沖積黏性土、粉土、粉砂互層土，尤其在濱海新區(qū)互層土分布范圍廣，總體呈灰至灰褐色，黏性土含少量有機(jī)質(zhì)，呈軟塑至可塑狀，粉土、粉砂呈松散至稍密狀，大多由單層0.1～1.0cm厚的薄層組成，多呈“千層餅”狀。由于互層土各項(xiàng)異性，不均勻性大，土力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)取值差異較大，根據(jù)測(cè)定的液限、塑限等稠度指標(biāo)，對(duì)照規(guī)范進(jìn)行狀態(tài)判斷地基承載力時(shí)可能出現(xiàn)規(guī)范估算值與實(shí)際情況不協(xié)調(diào)的情況，同時(shí)互層土的滲透性各向差異大，在基坑降水、基坑開挖、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等工程中很容易出現(xiàn)管涌、流沙、滲漏、不均勻沉降等工程問題，甚至已發(fā)工程事故。因此開展互層土工程特性研究具有重要的工程應(yīng)用價(jià)值。

1 研究現(xiàn)狀

目前各類規(guī)范對(duì)互層的定名都有相應(yīng)的規(guī)定。如《巖土工程勘察規(guī)范》GB 50021-2001（2009版）3.3.6條規(guī)定：對(duì)同一土層中相間呈韻律沉積，當(dāng)薄層與厚層的厚度比大于1/3時(shí)，宜定為“互層”土；厚度比為1/10～1/3時(shí)，宜定為“夾層”；厚度比小于1/10的土層，且多次出現(xiàn)時(shí)，宜定為“薄層”。但是在詳細(xì)勘察中并未對(duì)互層土取樣及工程參數(shù)試驗(yàn)取值做進(jìn)一步要求。另外工程師及學(xué)者，針對(duì)互層土特性已經(jīng)開展一些研究，并取得了初步成果。曹圣華從理論上和實(shí)踐上論證了互層土的稠度指標(biāo)與現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)不協(xié)調(diào)的根本原因，并推薦了對(duì)室內(nèi)液性指數(shù)進(jìn)行折減的方法，求取地基容許承載力，結(jié)果與標(biāo)貫資料基本吻合，并進(jìn)行了工程實(shí)例驗(yàn)證。莊海洋等開展了南京地區(qū)互層土的動(dòng)參數(shù)試驗(yàn)研究，結(jié)果表明互層土的阻尼明顯大于一般性土體，因此具有明顯的濾波作用，同時(shí)產(chǎn)生很大的剪應(yīng)變。范建好對(duì)互層土地基承載力特征值的確定進(jìn)行了探討，提出了按互層土的差平比、厚度比確定其地基承載力特征值的方法。張三定針對(duì)武漢地區(qū)的互層土開展了力學(xué)參數(shù)研究，綜合比較了室內(nèi)土工和扁鏟側(cè)脹、旁壓等原位測(cè)試對(duì)于夾花層在試驗(yàn)原理上的優(yōu)缺點(diǎn)，提出了比例系數(shù)和主體控制等改進(jìn)方法確定承載力等力學(xué)參數(shù)。綜上來看，針對(duì)天津?yàn)I海互層土工程特性的研究不多，因此非常有必要對(duì)天津?yàn)I海互層土工程特性進(jìn)行系統(tǒng)研究，為工程設(shè)計(jì)提供合理的土性參數(shù)。

2 試驗(yàn)方案

本次研究以天津?yàn)I海新區(qū)塘沽某場(chǎng)地土為研究對(duì)象，通過現(xiàn)場(chǎng)勘查確定取土深度范圍為7至13m。

對(duì)所取土樣按取樣深度分為3組，分別為7.0～9.0m、9.1～11.0m、11.1～13.0m，每組土樣不少于15個(gè)，分別進(jìn)行物性試驗(yàn)、固結(jié)試驗(yàn)、滲透試驗(yàn)、三軸剪切試驗(yàn)、無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)等，各實(shí)驗(yàn)樣本不少于6個(gè)，保證物性試驗(yàn)對(duì)應(yīng)于其他力學(xué)參數(shù)試驗(yàn)。

3 數(shù)據(jù)分析

不同取樣深度土樣參數(shù)測(cè)試結(jié)果見表1。

根據(jù)表1結(jié)果，分別從深度影響、力學(xué)性質(zhì)、滲透性等三個(gè)方面進(jìn)行分析。首先從深度變化上看，天然狀態(tài)物性指標(biāo)和滲透性的平均值和變異系數(shù)相差不大，但是界限含水量、三軸抗剪強(qiáng)度指標(biāo)和壓縮模量的平均值和變異系數(shù)隨取樣深度不同，變化量超過15%，說明互層土隨深度變化力學(xué)特性差異相對(duì)較大，主要原因在于互層土中黏性土和粉土層的厚度比不同，沿深度發(fā)生變化造成的；從界限含水量來看，互層土黏粒相對(duì)較多，塑限指數(shù)基本在粉質(zhì)黏土范圍內(nèi)，處于軟塑至流塑狀態(tài)，9.1-11.0m變異系數(shù)最大；從壓縮模量上來看，平均值都在5MPa以下，基本是高壓縮性土，變異系數(shù)都大于0.2，差異較大，主要由于實(shí)驗(yàn)土樣高度2cm，對(duì)互層土的代表性不夠；從抗剪強(qiáng)度結(jié)果來看，最大值和最小值變化幅度較大，但是變異系數(shù)比壓縮模量要小，說明差異性有所減小，主要原因在于三軸試驗(yàn)和無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)試樣高度為8cm，減小了土樣離散度；從滲透性結(jié)果來看，水平滲透系數(shù)與垂直滲透系數(shù)相差2個(gè)數(shù)量級(jí)，由于存在粉土互層，水平向滲透性很大為弱透水，垂直方向滲透性很小為極微透水；綜合來看，9.1-11.0m土層的變異系數(shù)都比較大，這與該層土最不均相一致。

4 結(jié)束語(yǔ)

互層土在深度上存在很大的不均勻性，造成了物理力學(xué)性質(zhì)離散性大，不易準(zhǔn)確得到工程參數(shù)，建議在工程勘察時(shí)對(duì)互層土加密取樣，詳細(xì)記錄互層厚度比?；油链怪焙退綕B透性差異大，不能僅通過室內(nèi)試驗(yàn)確定，需要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抽水試驗(yàn)確定，同時(shí)在基坑開挖時(shí)，防止管涌、流土等破壞。

參考文獻(xiàn)：

[1]張三定.武漢地區(qū)“夾花層”土的力學(xué)參數(shù)研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào)，2005（增1）：134-139.

[2]孟令福，王東芳.淤泥質(zhì)粘土與粉砂互層土抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J].港工技術(shù)，2009，46（4）：51-52.

[3]曹圣華.濱灘相互層土工程特性初步研究[J].地質(zhì)學(xué)刊，2010，34（1）：61-66.