胡佳來

近日，上海市青浦區(qū)檢察院對(duì)2件由“套路貸”引發(fā)的虛假民事訴訟開展監(jiān)督，分別向上海市檢察院第二分院提請抗訴并獲支持，實(shí)現(xiàn)虛假民事訴訟監(jiān)督領(lǐng)域零的突破。

2015年6月至2016年6月期間，吳氏夫婦向丁氏父子高息借款共計(jì)人民幣23萬元。然而，丁氏父子為了謀取非法利益，設(shè)計(jì)重重“套路”，將20余萬元的貸款偽裝出100余萬元的流水。在吳氏夫婦還清借款后，丁氏父子竟然到法院打起了民事官司。

丁氏父子如何讓借款人一步步陷進(jìn)“套路貸”？原來，他們以訴訟保證金、平賬等為由，要求吳氏夫婦4次出具超過實(shí)際借款金額的借條、收條，之后制造出比實(shí)際數(shù)額高出數(shù)倍的虛假銀行流水。丁氏父子還要求借款人以房產(chǎn)作為借款擔(dān)保，就算吳氏夫婦按期足額還款，他們也能以借條上虛高的金額提起民事訴訟，如果無法還款就要將借款人的房產(chǎn)拍賣抵債。

吳氏夫婦并不知道自己中了“套路貸”圈套，其間向丁氏父子歸還了本金及利息共計(jì)24萬余元。2016年7月、9月，丁氏父子隱瞞真實(shí)借款本金情況，以吳氏夫婦出具的超過實(shí)際借款金額的借條、收條以及銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)清單為證據(jù)，分別向法院提起2起民事訴訟，請求法院判令吳氏夫婦歸還借款本金50萬元和55萬元，并支付利息。同年10月，法院分別作出民事判決，判令吳氏夫婦歸還丁氏父子借款50萬元和55萬元以及償付相應(yīng)利息。

青浦區(qū)檢察院檢察五部對(duì)虛假訴訟進(jìn)行監(jiān)督，承辦檢察官認(rèn)為，丁氏父子在與吳氏夫婦民間借貸糾紛兩案中，隱瞞真實(shí)借款本金情況，以虛高的《借款合同》、借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)清單為證據(jù)，惡意利用訴訟程序，使法院作出錯(cuò)誤的民事判決。丁氏父子的虛假訴訟行為，擾亂訴訟秩序，損害司法權(quán)威，嚴(yán)重侵犯了他人的合法權(quán)益，現(xiàn)有新的證據(jù)，足以推翻原判決，青浦區(qū)檢察院分別將兩起案件向上海市人民檢察院第二分院提請抗訴，并獲得支持。