最近，時常聽到這樣的聲音：在農(nóng)村推行垃圾分類，可行嗎？這是一個很現(xiàn)實的話題。

我們都知道，不久前習近平總書記就垃圾分類工作做出了重要指示，強調(diào)要“形成以法治為基礎、政府推動、全民參與、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、因地制宜的垃圾分類制度”。而眼前，全國各地正在推進的農(nóng)村人居環(huán)境整治工作，也必然會在更大范圍內(nèi)將這一工作提到議程上來。

早在上世紀90年代中期，北京市就開始提出垃圾分類。2000年建設部確定將北京、上海、廣州等8個城市作為生活垃圾分類收集試點城市，正式拉開了我國垃圾分類收集試點工作的序幕。近年來，垃圾分類工作取得了顯著進展，但整體來看仍處于起步階段。而這也成為構成農(nóng)村垃圾分類是否可行的質(zhì)疑所在，一個隱藏的邏輯是：城市里面都沒有做到垃圾分類，在農(nóng)村搞現(xiàn)實嗎？

客觀上，我們必須承認，無論是從認識理念還是硬件設施、經(jīng)費投入，農(nóng)村和城市相比都存在不小的差距。在很多農(nóng)村地區(qū)，就連最基本的垃圾運輸處理的機制和設施尚不具備，這種情況下，談農(nóng)村垃圾分類，似乎有些過于理想化了。

是的，“理想化”，這是很多人在談到農(nóng)村實行垃圾分類時的感受。十四年前，我在一次采訪中也曾經(jīng)提出過這樣的疑問。被采訪的對象叫孫君，他是一位畫家也是一家民間環(huán)保組織的負責人。彼時，孫君和他的團隊已經(jīng)在湖北省谷城縣五山鎮(zhèn)開展了兩年多的“生態(tài)文明新村”建設，其核心內(nèi)容就是要“在農(nóng)村推動垃圾分類”,當時他面對的質(zhì)疑聲音更大。

現(xiàn)實是最好的回應。很多年前，在五山鎮(zhèn)這個我國中部地區(qū)的普通小鎮(zhèn)，垃圾分類這件在我國許多城市都難以做到的事情，已經(jīng)成為當?shù)剞r(nóng)民生活中一個簡單得不能再簡單的生活習慣。在沒有任何項目資金支持的情況下，通過農(nóng)民參與、專人清運，就基本實現(xiàn)了“垃圾不出村，污水不入河”。

十幾年后，孫君已不再是當年艱難前行的理想主義者，他和他的團隊開展了很多鄉(xiāng)村建設的項目，垃圾分類的理念也不再是一種“小眾化”的試驗，而是在很多地方推廣開來。從更大的范圍看，隨著農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，垃圾分類也不再僅僅是一些民間環(huán)保者的自發(fā)行動，而是政府主導、農(nóng)民主體的成熟實踐。從上海奉賢到湖南寧鄉(xiāng)，從浙江衢州到四川羅江，涌現(xiàn)出了諸多各有特色的農(nóng)村垃圾分類先行示范試點區(qū)域。

當然，相對于廣大農(nóng)村地區(qū)的“面”而言，這些地方只能算零星的“點”。但確實讓我們看到了農(nóng)村實行垃圾分類的優(yōu)勢和潛力所在。從社會基礎來看，農(nóng)村是熟人社會，利用宗族親緣的關系，更容易發(fā)動群眾參與和相互監(jiān)督，這就省下了不少本來需要投入的時間和管理成本；從產(chǎn)業(yè)基礎來看，可以通過規(guī)劃畜禽養(yǎng)殖園區(qū)，大力發(fā)展沼氣等，使畜禽糞便、廚余垃圾變廢為寶，這樣可大大降低垃圾總量和體積，減少垃圾轉運中耗費的人力物力成本；從設施基礎來看，正是因為農(nóng)村沒有成熟的混合垃圾收運體系，少了城市“破”的糾結和過渡，在條件適宜的情況下，反而能放開手腳做好“立”的工作，實現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢”。

垃圾分類，城鄉(xiāng)有別。其實，這從來都不應該是“城市里面都沒有做到垃圾分類，在農(nóng)村搞不現(xiàn)實”的二元思維，而是農(nóng)村在實踐的過程中，如何立足于實際，找到一條適合農(nóng)村特點的垃圾分類辦法。不照搬城市模式，農(nóng)村垃圾分類完全可以活出自己的精彩。