蘇麗 班鸼 蘭嵐

摘 要 在廣西巴馬縣開展水稻施肥試驗(yàn)，采取田間小區(qū)試驗(yàn)方法研究氮、磷、鉀和硫酸鋅、硅鈣肥配合使用后對(duì)水稻產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明，氮、磷、鉀等元素肥料的合理配合使用將會(huì)對(duì)水稻產(chǎn)量有著較為明顯的增產(chǎn)效果，中微量元素對(duì)水稻產(chǎn)量的影響較為突出，并且研究發(fā)現(xiàn)，氮、磷、鉀和硫酸鋅、硅鈣肥的合理配合使用可以實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)。

關(guān)鍵詞 水稻;小區(qū)試驗(yàn);中微量元素肥料

中圖分類號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.29.010

水稻的生長(zhǎng)發(fā)育過程中，施加大量營(yíng)養(yǎng)元素，再輔以中微元素的配合，才能夠促進(jìn)水稻的良好生長(zhǎng)，進(jìn)而獲得更為優(yōu)質(zhì)的水稻。而在水稻生長(zhǎng)過程中，中微元素的量雖然較少，但其對(duì)于水稻的生長(zhǎng)發(fā)育的促進(jìn)作用是無法被替代的，若是在水稻的生長(zhǎng)發(fā)育過程中缺少中微量元素，便會(huì)導(dǎo)致水稻出現(xiàn)不孕率增加、影響水稻穗粒數(shù)等問題。本次試驗(yàn)在如今當(dāng)?shù)乇容^常用的肥料為基礎(chǔ)，加以施用氮、磷、鉀、硫酸鋅、硅鈣肥等肥料，從而總結(jié)出中微量元素肥料的施用對(duì)于水稻產(chǎn)量的實(shí)際影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地選擇

以巴馬縣作為水稻種植研究基地，整個(gè)試驗(yàn)地區(qū)相對(duì)地勢(shì)較為平坦，土地肥力較為適中。在試驗(yàn)前，為能夠保確定土地的基本性狀，研究者對(duì)土地性狀進(jìn)行了試驗(yàn)分析，進(jìn)而總結(jié)出試驗(yàn)地區(qū)土地基本性狀如下：pH 6.9，有機(jī)質(zhì)35.61 g·kg-1，全氮1.89 g·kg-1，速效磷23.7 mg·kg-1，速效鉀43.6 mg·kg-1[1]。

1.2 試驗(yàn)材料

水稻品種：中浙優(yōu)8號(hào)。氮肥：46%尿素;磷肥：12%普鈣、64%磷酸二銨;鉀肥：40%顆粒鉀肥;硫酸鋅：99%;硅鈣肥：99%。

1.3 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)試驗(yàn)組，具體施肥情況見表1。為確保施肥效果，每個(gè)試驗(yàn)組都會(huì)按照自身的施肥量重復(fù)3次施肥[2]。

為控制試驗(yàn)組的變量因素進(jìn)行，本試驗(yàn)中的小區(qū)均為長(zhǎng)6 m、寬5 m，總面積為30 m2的矩形。另外，對(duì)于小區(qū)間的間隔用田埂進(jìn)行分隔，然后再用田埂進(jìn)行覆蓋，從而降低小區(qū)之間的中微量元素滲透情況。在小區(qū)設(shè)置特定的保護(hù)行，并且實(shí)行單排灌輸。在水稻的種植規(guī)格上，采用每小區(qū)20行，每行27株，每株之間的株距為行距30 cm，株距為18 cm，每株內(nèi)只種植1株，以此來盡可能降低變量因素對(duì)本試驗(yàn)的試驗(yàn)結(jié)果所造成的影響。

對(duì)于施肥方法，第一輪施肥則是在水稻種植以前，然后將試驗(yàn)組中的全部磷肥、30%氮肥、50%鉀肥作為基肥施用;第二輪則是在水稻的分蘗期進(jìn)行施用，并且施用量為40%氮肥、50%鉀肥;第三輪則是在水稻幼穗期施用20%氮肥，在水稻的齊穗期施用再施用最后10%的氮肥。硫酸鋅和硅鈣肥則是與第一輪施肥一樣全部用于水稻的基肥，其他水稻的種植采收過程全部按照巴馬縣地區(qū)的實(shí)際情況進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長(zhǎng)情況影響

由表2可知，在第1次試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)時(shí)，各試驗(yàn)組之間的株高差距并不是很大，各試驗(yàn)組小區(qū)內(nèi)的水稻生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)總體基本相同，并且水稻苗數(shù)最多的為試驗(yàn)組4，比最少的試驗(yàn)組1平均多出了1.8株稻苗。而在第2次統(tǒng)計(jì)中，試驗(yàn)組3中的水稻長(zhǎng)勢(shì)最好，其相對(duì)于長(zhǎng)勢(shì)最差的試驗(yàn)組1小區(qū)中的稻苗平均高出了2.7 cm，相對(duì)于其他施用中微量元肥料的試驗(yàn)組都有著一定的生長(zhǎng)差距，并且在苗數(shù)上也開始有著一定的差距。在第3次統(tǒng)計(jì)中，試驗(yàn)組1的平均長(zhǎng)勢(shì)已經(jīng)與其他3個(gè)試驗(yàn)組中的水稻苗的平均長(zhǎng)勢(shì)有了較大的差距，甚至與長(zhǎng)勢(shì)最好的試驗(yàn)組4已經(jīng)有了

4.7 cm的平均差距，并且在所有試驗(yàn)組中也是平均苗數(shù)最少的，只有4.9株，相對(duì)于平均苗數(shù)最多為7.5株的試驗(yàn)組4，已經(jīng)有著2.6株的差距。等到第4次統(tǒng)計(jì)時(shí)，雖然4個(gè)試驗(yàn)組之間在株高上已經(jīng)沒有了太大的差距，但在苗數(shù)上，苗數(shù)最多的試驗(yàn)組4相對(duì)于只施用氮、磷、鉀3種肥料的試驗(yàn)組2都多出了2.4。通過對(duì)這4次統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)組3和試驗(yàn)組4在水稻生長(zhǎng)過程中無論是在株高上，還是在苗數(shù)上均多于試驗(yàn)組。由此可見，鋅肥和硅肥可以有效地促進(jìn)水稻分蘗，再結(jié)合表3的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在試驗(yàn)組2的基礎(chǔ)上施用鋅肥和硅肥都可以有效地提高每穗的實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率，但對(duì)于千粒質(zhì)量的影響卻并不是很大。

2.2 產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益影響

由表4可知，沒有施用任何化肥的試驗(yàn)組1的產(chǎn)量和總體經(jīng)濟(jì)效益最低，因此施肥相對(duì)于不施肥來說將可以實(shí)現(xiàn)有效的增產(chǎn)創(chuàng)收。其他3個(gè)試驗(yàn)組中，試驗(yàn)組3和試驗(yàn)組4兩者間的經(jīng)濟(jì)效益差距并不是很大，但兩者相對(duì)比于只施用了氮、磷、鉀等肥料的試驗(yàn)組2卻無論是在增產(chǎn)率上，還是在總體經(jīng)濟(jì)效益上都有著較大的提高，但卻兩者卻多出了鋅肥和硅肥的額外費(fèi)用[3]?？偨Y(jié)后可以得出試驗(yàn)組4（硅鈣肥）相對(duì)于試驗(yàn)組1增產(chǎn)了2 885.8 kg·hm-2，比試驗(yàn)組2（氮、磷、鉀）增產(chǎn)了208.7 kg·hm-2，比試驗(yàn)組3（硫酸鋅）增產(chǎn)了43.2 kg·hm-2。試驗(yàn)組3相對(duì)于試驗(yàn)組增產(chǎn)了2 842.6 kg·hm-2，相對(duì)于試驗(yàn)組2增產(chǎn)了480.7 kg·hm-2。試驗(yàn)組2相對(duì)于試驗(yàn)組1增產(chǎn)了2 361.9 kg·hm-2。

3 結(jié)論

通過本次試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施用氮、磷、鉀等元素肥料相比較不施用肥料來說，將會(huì)實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)。但在此基礎(chǔ)上施用硫酸鋅和硅鈣肥將可以提高水稻的每穗實(shí)粒數(shù)以及結(jié)實(shí)率，從而極為有效地提高水稻的糧食產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，并且最終計(jì)算總結(jié)以后發(fā)現(xiàn)硅鈣肥不僅效果最好，而且所需要的施肥金額也小于硫酸鋅，因此在實(shí)際使用時(shí)可以采用硅鈣肥作為化肥補(bǔ)充，提高水稻產(chǎn)量。本試驗(yàn)只局限于巴馬縣的試驗(yàn)田，仍舊有著較大的局限性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐英順.施用有機(jī)配方肥對(duì)水稻增產(chǎn)效果的試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2017（6）：90-91.

[2] 于廣星，宮殿凱，代貴金.硅肥對(duì)水稻增產(chǎn)提質(zhì)抗病蟲的影響研究進(jìn)展[J].中國(guó)稻米，2019（1）：21-22.

[3] 黃雪梅.施用鋅肥對(duì)水稻產(chǎn)量影響的研究[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2017（4）：39-41.

（責(zé)任編輯：趙中正）