楊秀琴

摘 要 通過梳理1996年以來國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的研究成果，發(fā)現(xiàn)已有文獻(xiàn)主要集中于供給狀況、供給成效、供給效應(yīng)等內(nèi)容的研究，其中供給狀況主要包括供給主體、機(jī)制及模式，供給成效主要包括供給數(shù)量、結(jié)構(gòu)和效率，供給效應(yīng)主要包括農(nóng)村公共產(chǎn)品供給對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民收入和消費(fèi)等方面的影響和作用。因此，拓展研究方法，提高研究數(shù)據(jù)質(zhì)量，結(jié)合中國(guó)鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、供給側(cè)改革等新的發(fā)展戰(zhàn)略和要求深入研究農(nóng)村公共產(chǎn)品供給是未來可重點(diǎn)研究的方向。

關(guān)鍵詞 農(nóng)村公共產(chǎn)品;供給狀況;供給成效;供給效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.29.055

隨著改革初期農(nóng)村恢復(fù)性增長(zhǎng)的結(jié)束，我國(guó)“三農(nóng)”問題逐漸呈現(xiàn)出來，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足已是阻礙農(nóng)村加快發(fā)展的“瓶頸”，這一問題也逐漸引起學(xué)者的關(guān)注。大量學(xué)者以公共產(chǎn)品理論、公共財(cái)政理論、制度變遷理論等理論為基礎(chǔ)，利用實(shí)證分析與規(guī)范分析相結(jié)合的方法對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給展開了研究，并已取得了較豐富的研究成果。

1 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給狀況

對(duì)于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給狀況的研究，學(xué)者們主要從農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體、供給機(jī)制及供給模式3個(gè)方面展開研究。1）關(guān)于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體的研究。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度變遷及政府的財(cái)稅體制等是影響我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體變化的主要因素。20世紀(jì)80年代，由于我國(guó)各地農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)非常發(fā)達(dá)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成為了農(nóng)村公共產(chǎn)品的主要供給主體，但地方政府仍是公共產(chǎn)品供給的組織者[1]。隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，除了農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織自主供給農(nóng)村公共產(chǎn)品之外，政府成為了唯一的供給主體，第三部門被排除在供給渠道外，這限制了農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的資金來源[2-3]。在政府成為農(nóng)村公共產(chǎn)品單一的供給主體之后，我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給受限于政府的財(cái)力而具有較大的局限性[4]，產(chǎn)生了各級(jí)政府的公共責(zé)任劃分不清、供給主體錯(cuò)位、基層政府事權(quán)與財(cái)權(quán)不統(tǒng)一、農(nóng)民的參與度不足等問題[5]，進(jìn)而產(chǎn)生了農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足、質(zhì)量不高、城鄉(xiāng)供給不均衡、不能滿足農(nóng)民的需求等問題[6]。2）關(guān)于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制的研究。我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給機(jī)制形成于人民公社時(shí)期[7]。這種供給機(jī)制以制度外公共財(cái)政為主要資金來源，以自上而下的決策機(jī)制為運(yùn)作方式。農(nóng)村公共產(chǎn)品供給數(shù)量和類型主要由政府的偏好決定，而且供給成本分?jǐn)倷C(jī)制具有累退效應(yīng)的特點(diǎn)[7-8]。3）關(guān)于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式的研究。農(nóng)村公共產(chǎn)品制度內(nèi)供給和制度外供給是我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的兩種總體模式，其中制度外供給是主要的供給模式[9]。在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給具體模式的研究中，學(xué)者們一般根據(jù)農(nóng)村公共產(chǎn)品的功能、性質(zhì)、建設(shè)資金來源等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式進(jìn)行劃分。鄧蒙芝[10]根據(jù)資金來源把農(nóng)村公共物品的供給模式分為政府供給、村莊自我供給以及政府和村莊聯(lián)合供給三類。李燕凌[11]按政府的強(qiáng)投入、適度投入和弱投入與高市場(chǎng)、適度市場(chǎng)與低市場(chǎng)三個(gè)不同的市場(chǎng)化交易程度相結(jié)合狀況，將農(nóng)村公共產(chǎn)品供給劃分為9種供給模式。

2 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給成效

在現(xiàn)行的供給機(jī)制和模式下，我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給總體上存在數(shù)量不足、結(jié)構(gòu)失衡、供給主體職責(zé)不清，效率低下等問題，而且這些問題相互制約[12-15]。1994年，我國(guó)實(shí)行分稅制改革之后，地方政府限于財(cái)力直接導(dǎo)致了我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給總量不足[16]。同時(shí)，多年來我國(guó)自上而下的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制將農(nóng)民排斥在決策、運(yùn)作和監(jiān)督之外，農(nóng)民缺乏有效的公共產(chǎn)品供給需求表達(dá)機(jī)制，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給未能反映大多數(shù)農(nóng)民的需求意愿，因而造成了農(nóng)村公共產(chǎn)品供給偏離需求、結(jié)構(gòu)失衡、效率低下，出現(xiàn)了供給不足與供給過剩并存的結(jié)構(gòu)性矛盾[17-18]。其具體表現(xiàn)有3個(gè)方面。1）農(nóng)民急需的、涉及農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的服務(wù)型公共產(chǎn)品供給嚴(yán)重不足;而涉及政績(jī)型與政府福利型的公共產(chǎn)品又供給過剩，有形的、短期內(nèi)見效快的公共產(chǎn)品供給受重視，而無形的、持續(xù)周期長(zhǎng)的公共產(chǎn)品供給被輕視[19]。2）農(nóng)村公共產(chǎn)品供給城鄉(xiāng)和區(qū)域結(jié)構(gòu)差異明顯，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡使我國(guó)城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給差距大、中西部農(nóng)村地區(qū)公共產(chǎn)品供給與東部農(nóng)村地區(qū)差距較大，其中基礎(chǔ)教育、公共衛(wèi)生以及基礎(chǔ)設(shè)施等農(nóng)村公共產(chǎn)品供給水平呈從東向西逐漸降低的趨勢(shì)[20-21]。3）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化程度、財(cái)政分權(quán)狀況和人口密度等因素影響了農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率。我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的區(qū)域排名為中部地區(qū)>東部地區(qū)>東北地區(qū)>西部地區(qū)[22]。

3 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的效應(yīng)

一些學(xué)者在研究農(nóng)村公共產(chǎn)品供給狀況和成效的基礎(chǔ)上，對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給對(duì)“三農(nóng)”發(fā)展的影響和作用展開了研究，認(rèn)為農(nóng)村公共產(chǎn)品對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、農(nóng)民收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民素質(zhì)提高等具有重要的影響和作用。

3.1 對(duì)農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響和作用

增加農(nóng)村教育、道路、電力和農(nóng)田水利等生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施供給能改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)[23-24]。在我國(guó)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興發(fā)展階段，農(nóng)村生活型、生產(chǎn)型的公共產(chǎn)品需求都有所增加。在這個(gè)發(fā)展階段增加農(nóng)村公共產(chǎn)品的有效供給將會(huì)更好地釋放農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展活力，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差距，也會(huì)在一定程度上促進(jìn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[25]。

3.2 對(duì)提高農(nóng)民收入的作用

劉生龍等[24]的研究表明，增加農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施能提高農(nóng)民收入。齊振宏等[26]利用15個(gè)農(nóng)業(yè)大省（區(qū)）的數(shù)據(jù)研究認(rèn)為，大多數(shù)省份增加農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施供給可較好地推動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，繁榮農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)，增加農(nóng)民的非農(nóng)收入;增加農(nóng)村公共醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等類型的公共產(chǎn)品供給能降低農(nóng)民的生活成本;農(nóng)村社會(huì)救濟(jì)資金、農(nóng)村教育經(jīng)費(fèi)投入、農(nóng)村公共衛(wèi)生投入和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)增加農(nóng)民收入的作用依次增強(qiáng)。但是唐娟莉等[27]的研究則表明教育、醫(yī)療對(duì)提高農(nóng)民人均純收入的貢獻(xiàn)較大，而基礎(chǔ)設(shè)施的貢獻(xiàn)較小。史耀波[28]利用陜西省400個(gè)農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)研究表明，市場(chǎng)供給的農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品都能提高農(nóng)戶的收入，政府應(yīng)通過購(gòu)買公共服務(wù)等方式增加農(nóng)村公共服務(wù)供給。林芳等[29]則認(rèn)為村民自建公共產(chǎn)品比政府代建公共產(chǎn)品更能增加農(nóng)民收入。

3.3 對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的影響和作用

農(nóng)村公共品供給對(duì)提高農(nóng)民消費(fèi)水平和拓展消費(fèi)市場(chǎng)有至關(guān)重要的作用，而且不同類別的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的影響存在一定的差異性[30]。增加農(nóng)村生產(chǎn)性公共產(chǎn)品供給能加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，提高農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收入，進(jìn)而能提高農(nóng)民整體的消費(fèi)能力[31]。而增加農(nóng)村非生產(chǎn)性公共產(chǎn)品供給對(duì)農(nóng)村的消費(fèi)環(huán)境有改善作用，能改變農(nóng)民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)偏好，提升農(nóng)民的消費(fèi)水平[30，32]。

4 農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的改革思路和建議

基于對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給狀況、成效及效應(yīng)的研究，學(xué)者們提出了一系列改革建議。

4.1 完善供給主體體系，推動(dòng)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給側(cè)改革，推進(jìn)城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品均等化

1）構(gòu)建與我國(guó)財(cái)稅體制相適應(yīng)的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體體系，根據(jù)公共產(chǎn)品的類別和層次劃分各級(jí)政府提供公共產(chǎn)品的職能[33]，明確界定中央及地方政府在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的職責(zé)范圍[12，34]。其中中央政府可更多地承擔(dān)義務(wù)教育和基礎(chǔ)設(shè)施的供給責(zé)任[35]，地方政府可大力加強(qiáng)電力、通訊、自來水等農(nóng)村公共產(chǎn)品的投入，加快農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展，達(dá)成刺激內(nèi)需與改善農(nóng)民生活水平雙贏的目標(biāo)[18，36]。2）推動(dòng)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體多元化，改變農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體單一的局面，形成政府、私人和第三部門協(xié)同供給的格局[4，37-38]。3）加快推動(dòng)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給側(cè)改革，在協(xié)調(diào)好制度內(nèi)、外成本分?jǐn)偟幕A(chǔ)上[8]，從增加有效供給，減少面子工程、政績(jī)工程，減少無效供給和低端供給等方面著手改善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的數(shù)量、類型和質(zhì)量，重點(diǎn)保證增加目前需求強(qiáng)烈的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村義務(wù)教育、農(nóng)村社會(huì)保障體系及農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和農(nóng)業(yè)信息、農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)、農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)四大類公共產(chǎn)品供給，解決我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給與需求不匹配的問題[9，18，39]。4）建立城鄉(xiāng)一體的公共產(chǎn)品供給制度，打破我國(guó)公共產(chǎn)品供給的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)村公共產(chǎn)品供給，推進(jìn)城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品均等化，解決城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給不均衡的問題[40-41]。

4.2 創(chuàng)新農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制，拓寬供給資金來源，構(gòu)建多元化供給平臺(tái)和機(jī)制[42]

1）加快構(gòu)建需求導(dǎo)向型和自下而上的公共產(chǎn)品供給決策機(jī)制，通過引入農(nóng)民需求表達(dá)機(jī)制，以顧客（農(nóng)民）需求為導(dǎo)向，讓村民能以一事一議、民主投票等方式自主決定所需的公共產(chǎn)品[9，38，43]。2）創(chuàng)新農(nóng)村公共產(chǎn)品的供求銜接機(jī)制，充分考慮我國(guó)全面轉(zhuǎn)型發(fā)展期農(nóng)民公共產(chǎn)品多樣化的需求，有效整合農(nóng)民的需求意愿，按照農(nóng)民的實(shí)際需要生產(chǎn)和供給公共產(chǎn)品，提高供給效

率[44]。3）創(chuàng)新農(nóng)村公共產(chǎn)品的資金籌集機(jī)制，構(gòu)建農(nóng)村公共產(chǎn)品多元化供給平臺(tái)和機(jī)制，在明確產(chǎn)權(quán)的前提下，按照誰投資，誰受益的原則，鼓勵(lì)工商企業(yè)參與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給，拓寬農(nóng)村公共產(chǎn)品供給資金來源，發(fā)揮民間資本和外資在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的作用[7，45-46]。

4.3 創(chuàng)新農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式，多措并舉推動(dòng)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給區(qū)域平衡，促進(jìn)公共產(chǎn)品均等化

1）加快調(diào)整農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式中政府與市場(chǎng)的關(guān)系，適度發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的作用，提高農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中各種資源的配置效率，增加農(nóng)村公共產(chǎn)品的有效供給[11，45，47]。2）基于各地方政府普遍受財(cái)力

所限的實(shí)況，大力推廣政府和社會(huì)資本合作（PPP）模式[48]，增加農(nóng)村公共產(chǎn)品供給渠道，解決農(nóng)村公共產(chǎn)品供給數(shù)量不足的問題。3）創(chuàng)新統(tǒng)籌農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的制度安排，推進(jìn)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給區(qū)域合作與共享，增加落后地區(qū)特別是貧困地區(qū)的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給，縮小農(nóng)村公共產(chǎn)品區(qū)域差距[49]。從全國(guó)的總體情況而言，可通過加快落后地區(qū)特別是西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改革財(cái)稅體制、促進(jìn)供給模式多樣化等方式來促進(jìn)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的區(qū)域平衡[21]。從不同區(qū)域的農(nóng)村地區(qū)而言，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、區(qū)位因素等條件不同，各地需根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式。例如，離城較近的農(nóng)村地區(qū)或人口規(guī)模較大的農(nóng)村地區(qū)在發(fā)揮政府作用的同時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)在配置民間資本、引導(dǎo)市場(chǎng)主體行為等方面的作用，運(yùn)用市場(chǎng)的力量吸引更多社會(huì)資本參與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給，以緩解政府財(cái)力不足而導(dǎo)致的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足的問題。對(duì)于偏遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村地區(qū)或人口規(guī)模較小的農(nóng)村地區(qū)則應(yīng)更好地發(fā)揮政府這一供給主體在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的主體作用，著重通過增加政府投入來增加農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給規(guī)模[11]。

4.4 健全公共資源使用的監(jiān)督和檢查機(jī)制，防止農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的貪污、資金挪用、公共資源侵占等腐敗行為[50]

1）建立健全鄉(xiāng)、村財(cái)務(wù)監(jiān)管機(jī)制，實(shí)行鄉(xiāng)村的政務(wù)、事務(wù)、財(cái)務(wù)三公開制度，讓村民能隨時(shí)了解鄉(xiāng)村財(cái)務(wù)收支情況，及時(shí)監(jiān)督和防止農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的腐敗行為[9，51]。2）積極發(fā)揮省市縣各級(jí)人民代表大會(huì)常委會(huì)及人民代表在各地農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的監(jiān)督、檢查和問責(zé)作用，同時(shí)發(fā)揮各級(jí)審計(jì)部門的審計(jì)功能，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處侵占、挪用公共資源等違規(guī)、違法行為[50]。3）建立科學(xué)的公共產(chǎn)品供給考核指標(biāo)體系和方法，建議建立以經(jīng)濟(jì)（Economy）、效率（Efficiency）、效益（Effectiveness）和公平（Equality）“4E”指標(biāo)為主體的績(jī)效考核指標(biāo)體系，采用成本效益分析法、生產(chǎn)函數(shù)法、目標(biāo)評(píng)價(jià)法以及公眾評(píng)判法等方法對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給成效進(jìn)行綜合考評(píng)[49]。4）健全農(nóng)村公共產(chǎn)品供給監(jiān)督的法律體系，保證綜合考核機(jī)制有法可依、有規(guī)可循，著重對(duì)供給指標(biāo)設(shè)置、供給主體行為、供給考核方法、供給問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)等做出具體的制度性規(guī)定，以保證公共產(chǎn)品供給的質(zhì)量和效率[49]。5）強(qiáng)化鄉(xiāng)村振興中農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的監(jiān)督，建議針對(duì)執(zhí)行官員建立永久性問責(zé)機(jī)制，發(fā)揮問責(zé)制對(duì)官員的約束功能，并用考核、晉升、人民評(píng)價(jià)等方法強(qiáng)制性約束政府官員在供給過程中的行為，確保各級(jí)政府能根據(jù)農(nóng)民的需要來供給農(nóng)村公共產(chǎn)品[25]，緩解農(nóng)村公共產(chǎn)品供給與需求的結(jié)構(gòu)性矛盾。

5 結(jié)語

綜合已有的文獻(xiàn)，學(xué)者們已對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給展開了多維度的研究，取得了較大的研究進(jìn)展。在分析方法應(yīng)用上，目前學(xué)者們對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給主體、供給機(jī)制、供給模式、供給數(shù)量、結(jié)構(gòu)、效率等方面的研究主要采用定性分析的方法，定量分析方法在這些方面的研究還很少被運(yùn)用，在對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供應(yīng)效應(yīng)的研究則已有了較清晰的分析模型與方法。但目前已有的研究存在兩個(gè)有待改進(jìn)的突出問題。1）目前已有的研究所使用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)大多為調(diào)研數(shù)據(jù)，可能存在數(shù)據(jù)質(zhì)量不高、可信度不足等問題，因此出現(xiàn)了不同學(xué)者對(duì)同一具體問題的研究結(jié)論截然相反的情況。2）目前已有的研究將農(nóng)村地區(qū)作為一個(gè)統(tǒng)一整體的研究居多，而對(duì)農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行分區(qū)域、分層的研究居少。我國(guó)不同區(qū)域的農(nóng)村地區(qū)存在較大差異，因此，基于區(qū)域差別性的農(nóng)村公共產(chǎn)品研究會(huì)更有實(shí)際價(jià)值和意義。今后可在借鑒相關(guān)理論和已有研究成果的基礎(chǔ)上，改進(jìn)研究中存在的問題，拓展研究方法，結(jié)合中國(guó)鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、供給側(cè)改革等新的發(fā)展戰(zhàn)略和要求，繼續(xù)對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給展開更深入的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張軍，蔣維.改革后中國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給：理論與經(jīng)驗(yàn)研究[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1998（1）：44-52.

[2] 張軍，何寒熙.中國(guó)農(nóng)村的公共產(chǎn)品供給 改革后的變遷[J].改革，1996（5）：50-57.

[3] 肖晶金.論基層民主與公共產(chǎn)品的供給[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009，279（12）：3.

[4] 楊曉萍.淺析農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體的多元化[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（5）：93-94.

[5] 史玲.我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（5）：12-15.

[6] 徐超.財(cái)政約束條件下的農(nóng)村公共產(chǎn)品供創(chuàng)新[J].財(cái)政與政策，2005（8）：36-38.

[7] 葉興慶.論農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制的改革[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997（6）：57-62.

[8] 孫開.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給與相關(guān)體制安排關(guān)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005（6）：40-44.

[9] 朱惠軍.改革農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制的思考[D].上海：上海師范大學(xué)，2004.

[10] 鄧蒙芝.農(nóng)村公共物品供給模式及其決定因素分析—基于100個(gè)行政村的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（3）：16-25.

[11] 李燕凌.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：模式選擇與績(jī)效提升—基于5省93個(gè)樣本村調(diào)查的實(shí)證分析[J].管理世界，2016（11）：81-95.

[12] 熊巍.我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給分析與模式選擇[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002（7）：37-45.

[13] 劉瑞華，李詩華.關(guān)于公共產(chǎn)品供給暨財(cái)政支出改革的思考[J].中國(guó)政府采購(gòu)，2003（12）：17-21.

[14] 張靜瀟.試論我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給與農(nóng)村公共財(cái)政建立[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（4）：30-31.

[15] 楊劍，劉愛東.我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給現(xiàn)狀和制度創(chuàng)新[J].蘭州學(xué)刊，2005（1）：230-231，239.

[16] 賈康，孫潔.農(nóng)村公共產(chǎn)品與服務(wù)提供機(jī)制的研究[J].管理世界，2006（12）：68-74.

[17] 寇鐵軍，任曉東.構(gòu)建“以人為本，統(tǒng)籌發(fā)展”的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度[J].地方財(cái)政研究，2006（2）：15-18.

[18] 曲延春.供給側(cè)改革視域下的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給[J].行政論壇，2017（3）：114-118.

[19] 鐘裕民.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革框架與實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2017（11）：54-59.

[20] 吳冰琪.當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給面臨的困境及其原因分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017（35）：37-38.

[21] 王浩磊，吳霞.我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率區(qū)域差異研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2019（2）：11-12.

[22] 冷哲，黃佳民，仲昭朋.我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率區(qū)域差異研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，253（5）：82-93.

[23] 張士云，姚升，蔣和平，等.糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品投入對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的影響分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010，31（4）：70-74.

[24] 劉生龍，周紹杰.基礎(chǔ)設(shè)施的可獲得性與中國(guó)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)—基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)非平衡面板的回歸結(jié)果[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（1）：29-38.

[25] 陳濤.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村公共產(chǎn)品供給研究[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（9）：28-31.

[26] 齊振宏，綦校海.農(nóng)村公共品投入對(duì)農(nóng)民純收入影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（6）：86-91.

[27] 唐娟莉，朱玉春.農(nóng)村公共品投資對(duì)農(nóng)民收入影響實(shí)證分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，12（5）：32-37.

[28] 史耀波.市場(chǎng)提供農(nóng)村公共產(chǎn)品對(duì)農(nóng)戶收入的影響分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）：183-190.

[29] 林芳，劉振中.農(nóng)村公共設(shè)施建設(shè)體制改革效應(yīng)—基于皖省農(nóng)民“雙重收益”比較的視角[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014（11）：32-40.

[30] 唐娟莉.農(nóng)村公共品供給的消費(fèi)效應(yīng)—來自于三大經(jīng)濟(jì)地區(qū)的解析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2015，181（10）：45-51.

[31] 張霄.農(nóng)村公共物品投資的消費(fèi)效應(yīng)實(shí)證研究—基于河南省的樣本分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（4）：124-127.

[32] 林光華，林亞雯.浙江農(nóng)村非生產(chǎn)性公共產(chǎn)品供給作用機(jī)理—價(jià)格變化引發(fā)的消費(fèi)效應(yīng)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）：148-155.

[33] 王國(guó)敏.新農(nóng)村建設(shè)的物質(zhì)基礎(chǔ)：農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度——一個(gè)非均衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].社會(huì)科學(xué)研究，2006（5）：58-63.

[34] 龍筆鋒.稅費(fèi)改革后農(nóng)村地區(qū)公共產(chǎn)品籌資困境與對(duì)策探析[J].求實(shí)，2005（12）：103-105.

[35] 葉文輝.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制的改革和制度創(chuàng)新[J].財(cái)經(jīng)研究，2004（2）：102-107.

[36] 林毅夫.新農(nóng)村運(yùn)動(dòng)與啟動(dòng)內(nèi)需[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2005（8）：15-17.

[37] 方建中，鄒紅.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體的結(jié)構(gòu)與行為優(yōu)化[J].江海學(xué)刊，2006（5）：102-108，240.

[38] 廖小東，左光宇，豐鳳.西部民族地區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品需求研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（11）：6798-6800.

[39] 秦慶武.增加我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的重點(diǎn)領(lǐng)域[J].山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（2）：21-23.

[40] 徐鯤，肖干.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制的創(chuàng)新研究[J].探索，2010（2）：90-94.

[41] 林鵬生.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].財(cái)政研究，2008（4）：32-35.

[42] 李武，胡振鵬.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式及對(duì)策研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2012（3）：60-63.

[43] 吳孔凡.構(gòu)建需求導(dǎo)向型的農(nóng)村公共品供給制度[J].財(cái)政研究，2007（11）：38-40.

[44] 董明濤，孫鈺.我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式選擇研究—基于地區(qū)差異的視角[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（7）：110-115.

[45] 陳晴，焦春生，朱元?jiǎng)?lì).運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制推進(jìn)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給[J].江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（12）：65-66.

[46] 蘇曉艷，范兆斌.農(nóng)民收入增長(zhǎng)與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制創(chuàng)新[J].管理現(xiàn)代化，2004（4）：47-50.

[47] 賈康，閻坤，鄢曉發(fā).對(duì)江蘇省創(chuàng)新農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生公共產(chǎn)品供給機(jī)制的調(diào)查[J].中國(guó)財(cái)政，2006（12）：50-51.

[48] 曹菲.基于農(nóng)民增收的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制創(chuàng)新研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（8）：43-44.

[49] 何況.中國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2018.

[50] 吳士健，薛興利，左臣明.試論農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制的改革與完善[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2002（7）：48-52.

[51] 黃志沖.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機(jī)制創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2000（6）：36-40，79.

（責(zé)任編輯：趙中正）