文/ 趙連浩 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 北京 100070
在行政區(qū)劃方面,通州區(qū),昌平區(qū),大興區(qū),豐臺區(qū),朝陽區(qū)和北京市海淀區(qū)是城中村的聚集地[1]。其中通州、昌平區(qū)數(shù)量最多。從環(huán)路來看,六環(huán)路以外和五環(huán)路與六環(huán)路之間存在著大量“城中村”。 城中村是城市中的重要有機組成,制約了一座城市的快速發(fā)展,因此,對城中村的改造是符合歷史發(fā)展規(guī)律的, 這是建設(shè)和諧宜居之都的重要一步,應(yīng)該穩(wěn)步解決。
由于土地增值收入分配問題的復(fù)雜性,在現(xiàn)有政府管理水平的基礎(chǔ)上,找到科學(xué)有效的“城中村”改造過程中土地增值收益分配方法是比較困難的[2]。城市村莊改造過程中,具有主導(dǎo)地位和行政權(quán)力的政府部門和具有資本優(yōu)勢的開發(fā)商將獲得對土地增值收益的實際控制。占據(jù)了大份額的土地增值利潤。 擁有土地所有權(quán)的村莊的村民已經(jīng)成為弱勢群體,在協(xié)調(diào)土地產(chǎn)權(quán)方面處于劣勢。
“城中村”的居民由三部分組成:1.是當?shù)氐摹巴林本用瘢ú糠忠咽浅鞘袘艨冢?.是城中村的租戶3.是來自四面八方、從事各種工作的外地人。城市發(fā)展的一大隱患是外地人的居住問題。因此,在整修城市村莊的過程中,處理外地人的住房問題更加困難。
成本問題是“城中村”的難題之一。城市村莊的改造是一項范圍廣泛且極其復(fù)雜的工作。很難估計成本,少數(shù)甚至幾十億。這些改造資金,怎么籌措?怎么分攤?誰來承擔?從理論上看,每個利益相關(guān)人都是利益最大化者。所以,應(yīng)該根據(jù)財政情況,因地制宜,選擇適宜的改造模式。
北京城市新總規(guī)劃中提出,實現(xiàn)城鄉(xiāng)結(jié)合部減量提質(zhì)增綠。“城中村”所處的城鄉(xiāng)結(jié)合部是構(gòu)建平原地區(qū)生態(tài)安全格局的重點地區(qū),同時也是產(chǎn)業(yè)疏解和環(huán)境污染治理的集中發(fā)力地區(qū)。在確保第一和第二個綠色區(qū)域的規(guī)劃和實施的同時,我們應(yīng)該處理人口,資源和環(huán)境之間的關(guān)系。發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)和符合首都經(jīng)濟的二、三產(chǎn)業(yè),摒棄不符合首都規(guī)劃發(fā)展的低端、高耗產(chǎn)業(yè)。新環(huán)境下生態(tài)建設(shè)的發(fā)展是“城中村”發(fā)展的需要[4]。
對于政府部門,應(yīng)建立科學(xué)多樣的征地補償機制,提高征地補償標準[3]。關(guān)于土地征收的補償標準,國家一直在進行調(diào)整,各省市也在根據(jù)自身的經(jīng)濟水平和發(fā)展特點水平進行調(diào)整。根據(jù)村民的實際需要建立多元的收益補償機制,提供多種補償方式增加村民的自主選擇權(quán)。綜合考慮經(jīng)濟發(fā)展因素與土地增值的影響,聘請專業(yè)的評估機構(gòu)進行專業(yè)的地價評估與結(jié)果分析,完善地價評估制度。
政府要切實制定城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃,正確進行城市定位,因地制宜,嚴厲掌控土地粗放,使城市踏入平穩(wěn)發(fā)展的軌道。盡快建立科學(xué)評估決策機制,嚴格按照規(guī)劃方案進行改造,確保項目層面規(guī)劃的順利實施;總體規(guī)劃應(yīng)當依法實施,防止城市村莊改造過程中的違法腐敗活動;對城中村的拆改不應(yīng)亂改亂拆,應(yīng)以規(guī)劃為基礎(chǔ),要“統(tǒng)籌兼顧、分類指導(dǎo)、依次推進”城市化的目標不能成為一個指標,過分強調(diào)經(jīng)濟增長和生活環(huán)境的現(xiàn)代化將導(dǎo)致額外的資源浪費和市場混亂。
在轉(zhuǎn)型模式中,有必要考慮城市村莊的建筑規(guī)劃,采用各種方法進行改造。在組織模式中,有必要考慮村民和其他表達主體的利益,合理選擇“政府主導(dǎo),市場運作”和“村民自主轉(zhuǎn)型”等組織模式; 引進新的理念:土地資產(chǎn)管理,積極探索開發(fā)商融資,政府引導(dǎo)和融資的“三位一體”模式,使村民長期享受城市發(fā)展的成果。 通過建設(shè)經(jīng)濟適用住房,城市管理中包含的村莊建設(shè)道路等公共設(shè)施,以及學(xué)校和幼兒園等公益設(shè)施,推進市場化的拆遷補償,拆遷安置。依法予以征用補償。
政府主導(dǎo)發(fā)展模式,即政府直接參與整個發(fā)展和建設(shè)的轉(zhuǎn)型過程,并“扮演”開發(fā)者的角色。如大興區(qū)某鎮(zhèn)為完成減量疏解,產(chǎn)業(yè)升級,對集體土地分期進行拆除騰退,由政府統(tǒng)一拆除、建設(shè)、安置。
此種模式是指在政府的領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一下,村民擁有一定自主權(quán)利,集資進行開發(fā)建設(shè)。村民集體通過統(tǒng)計村民的家庭和房屋等來量化財產(chǎn)。該村負責(zé)組織實施村的拆遷,建設(shè)和搬遷。這些模式用于豐臺區(qū)姚家園,后營區(qū)和南苑鄉(xiāng)。在這個模式中,村集體,個人投資和銀行貸款結(jié)合起來進行轉(zhuǎn)型。
開發(fā)商負責(zé)征地,拆遷,補償,安置,建設(shè)和銷售,政府提供政策支持。
總之,“城中村”形成的直接原因是城市化的快速發(fā)展導(dǎo)致對廉租房的強烈需求。最明顯的特征就是與城市環(huán)境差異巨大。城市的可持續(xù)發(fā)展受到“城中村”的影響。因此,政府應(yīng)該對如何改造城市村莊保持謹慎。最基本的是保護城市村民的合法權(quán)益不受入侵和以人為本。要真正解決“城中村”問題,還要研究其根本原因-城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),這個問題不能在短時間內(nèi)解決。因此,必須不斷探索創(chuàng)新,尋求更好的解決方案,促進城鄉(xiāng)和諧發(fā)展。