#企業(yè)家蒙冤，該追誰的責(zé)？#

2018年9月12日，濟(jì)南地產(chǎn)商刁繼龍被無罪釋放，這距離他在2011年7月7日因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留已逾7年。

同時(shí)，案件所涉及的民間借貸因事涉當(dāng)?shù)毓卜志侄@案中有案，撲朔迷離。身份成疑的“警察”，語焉不詳?shù)挠嘘P(guān)部門，引來對(duì)案件背后線索的反思。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)此刊發(fā)《濟(jì)南地產(chǎn)商七年洗冤錄：兩次被判無期后獲無罪釋放》一文，梳理案情，還原事件經(jīng)過，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

案子復(fù)雜？還是人復(fù)雜？

@平安是福：刁繼龍想不明白他的“案子有那么復(fù)雜嗎”。其實(shí)好多事情并不復(fù)雜，只是有時(shí)候除了受害人之外，作惡之人都想把事情搞得亂七八糟。

@White：人生有幾個(gè)七年！為什么一件案子，拖拖拉拉經(jīng)年未決。鐵打的司法系統(tǒng)，流水的案件。正義遲到這么多年，社會(huì)等得起，可是對(duì)個(gè)案的百姓，誰等得起？

@沐風(fēng)：當(dāng)年你破壞了別人的利益，有些害群之馬就搞個(gè)罪名把你關(guān)了。如今國(guó)家開始嚴(yán)厲掃黑除惡，人是沉冤得雪，但當(dāng)年的利益早被壞人分了。

對(duì)公平正義的追求，不應(yīng)止步于此

@老叔：政法機(jī)關(guān)里的這些害群之馬，必須嚴(yán)懲！知法犯法，這種人比黑惡勢(shì)力危害更甚。

@浪客劍心：案件到此為止了？還有太多疑點(diǎn)沒有解釋清楚，當(dāng)時(shí)的警察，涉案時(shí)到底是以何種身份或是有何種身份背書？堂而皇之抓人的公安局相關(guān)人員是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么省高院兩次發(fā)回重審，而中院敢毫無顧忌地置若罔聞？所有這些謎團(tuán)難道僅僅因?yàn)槿藳]事了，就打哈哈過關(guān)了嗎？

@迷亂：公檢法的人懂法，正因如此，一旦出現(xiàn)個(gè)別壞分子，那法律在他們手中不過如同玩物，那真的是執(zhí)法“玩”法。而對(duì)這些人的懲治呢？如果這事情就這么結(jié)束了，那就太讓老百姓心寒了！

國(guó)家賠償不是背鍋俠，責(zé)任必須明確

@云游僧：在房地產(chǎn)行業(yè)最好的時(shí)候被冤入獄，7年間可以掙多少錢無法估量，如今被放出來，人生已經(jīng)被毀了，而只賠償100多萬。這100多萬，對(duì)普通百姓也不算多啊。

@私念：國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)修改了，針對(duì)各地區(qū)情況、個(gè)案情況的不同，應(yīng)該區(qū)別定價(jià)。況且，和如今的消費(fèi)水平、生活成本，尤其是房?jī)r(jià)相比較，國(guó)家賠償?shù)臄?shù)額實(shí)在是太少了。

@一尺晨光：誰去承擔(dān)這個(gè)賠償是至關(guān)重要，如果動(dòng)不動(dòng)就讓國(guó)家即用納稅人的錢來幫體系內(nèi)的害群之馬、庸人懶政背黑鍋，那對(duì)納稅人就是最大的不公平。沒有責(zé)任制，這些人就敢不在乎地亂來。

@無態(tài)度的網(wǎng)友：因?yàn)閭€(gè)別人的錯(cuò)誤，最終讓國(guó)家買單，這種錯(cuò)誤，應(yīng)該嚴(yán)厲追究責(zé)任人！因?yàn)榉稿e(cuò)成本太低，所以，那些手握生殺大權(quán)的人，太隨意！可能毀人一輩子！

編輯：鄒松霖