改革開放40年來，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了巨大的成就。隨著我國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，消費(fèi)及其對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用日益受到各界的關(guān)注，而近來關(guān)于消費(fèi)升級抑或降級的問題也引發(fā)了廣泛的討論，那么，如何看待當(dāng)前我國的消費(fèi)形勢？如何把握好消費(fèi)與投資的辯證關(guān)系？如何充分發(fā)揮創(chuàng)新對于投資提質(zhì)增效、消費(fèi)擴(kuò)容升級的引領(lǐng)作用？對這些問題的正確理解與回答，無論對于我國今后的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，還是對于微觀主體福利的持續(xù)改進(jìn)，都具有重要的意義。

當(dāng)前我國的消費(fèi)形勢

消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級明顯，消費(fèi)增速有所下降。近年來，我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈升級趨勢，這主要表現(xiàn)在以下三方面[1]。一是恩格爾系數(shù)不斷下降。2017年，全國居民恩格爾系數(shù)首次降到30%以下，為29.3%，比1978年的63.9%下降了34.6個(gè)百分點(diǎn)，人民生活水平顯著提升，消費(fèi)結(jié)構(gòu)明顯改善。2018年前三季度，全國居民恩格爾系數(shù)為28.5%，比上年同期下降了0.7個(gè)百分點(diǎn)，發(fā)展和享受型消費(fèi)支出增速明顯快于基本生活消費(fèi)支出，其中，全國居民人均居住、生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健支出分別增長12.2%、9.4%、17.4%，比食品、煙酒消費(fèi)支出分別快6.6、3.8、11.8個(gè)百分點(diǎn)。

二是升級類商品和服務(wù)類消費(fèi)持續(xù)增長。2018年1～10月，實(shí)物消費(fèi)中升級類商品保持較快增長，其中，化妝品、家具、通訊器材類分別增長11.4%、10.1%、10.4%，比社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別快2.2、0.9、1.2個(gè)百分點(diǎn)。就服務(wù)消費(fèi)而言，餐飲、文化、旅游消費(fèi)等成為熱點(diǎn)。2018年1～10月，全國餐飲收入平穩(wěn)增長，同比增速為9.6%。根據(jù)文化和旅游部公布的數(shù)據(jù)，2018年上半年，國內(nèi)旅游人數(shù)28.26億人次，比上年同期增長11.4%。

三是依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，線上交易成為促進(jìn)消費(fèi)的新動(dòng)能。2017年，我國電子商務(wù)平臺(tái)交易額達(dá)到29.2萬億元，增長11.7%。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)持續(xù)保持較快增長，2018年1～10月，全國網(wǎng)上零售額同比增長25.5%，比全社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速高16.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，實(shí)物商品網(wǎng)上零售額54141億元，增長26.7%，占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重為17.5%，比上年同期提高3.5個(gè)百分點(diǎn);非實(shí)物商品網(wǎng)上零售額16398億元，增長21.8%。

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、人民生活水平的提升促進(jìn)了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級，而與此同時(shí)，我國消費(fèi)增速卻面臨著下行壓力。2018年1～10月，我國社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長9.2%，比上年同期下降了1.1個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)際上已處于近20年來的低位。即使近年來服務(wù)消費(fèi)占居民消費(fèi)的比重上升，從2012年的44.0%提高到2017年的49.2%，平均每年提高1.04個(gè)百分點(diǎn)，但實(shí)際上增速亦有所放緩，2018年前三季度，服務(wù)消費(fèi)占比為52.6%，僅比上年同期提高了0.2個(gè)百分點(diǎn)。

消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已躍居首位，更不能忽視有效投資。如圖1所示，從2014年開始，我國最終消費(fèi)支出對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率超過資本形成總額，2017年最終消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)率為58.8%，分別高于資本形成總額、貨物和服務(wù)凈出口26.7、49.7個(gè)百分點(diǎn)。2018年前三季度，最終消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)率進(jìn)一步達(dá)到了78.0%，比上年同期提高14個(gè)百分點(diǎn)，并分別高于資本形成總額、貨物和服務(wù)凈出口46.2、87.8個(gè)百分點(diǎn)。直觀上看，消費(fèi)成了近年來經(jīng)濟(jì)增長的首要支撐，但值得注意的是，三大需求對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率是相對的比例關(guān)系，當(dāng)投資和凈出口疲軟時(shí)，即使消費(fèi)的增長有限，其貢獻(xiàn)率也會(huì)凸顯出來。事實(shí)上，2018年前三季度，全國固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）同比增長5.4%，已接近于20年來的最低水平;進(jìn)出口順差14331億元，則比上年同期收窄了28.3%。而如上文所述，近年來我國消費(fèi)增速有所下降，可見，消費(fèi)貢獻(xiàn)率的大幅提高并非來自于消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大，僅依靠消費(fèi)還難以有效驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，增加有效投資亦是不可忽視的一個(gè)重要方面。

圖1 1978～2017年中國三大需求對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率

在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”中，消費(fèi)與投資構(gòu)成一國內(nèi)需，是一國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的基本動(dòng)力和重要保障。尤其當(dāng)前，國際環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，這就更要求我國內(nèi)需有效支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長，從而規(guī)避外需波動(dòng)對我國經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊和風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)顯示，2009年，貨物和服務(wù)凈出口對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率大幅跌至-42.6%，而2018年前三季度，貨物和服務(wù)凈出口的貢獻(xiàn)率為-9.8%，降至近5年來的最低水平，這背后的原因不難理解，分別是2008年全球金融危機(jī)、2018年中美經(jīng)貿(mào)摩擦導(dǎo)致國外市場對我國產(chǎn)品的需求減少。

消費(fèi)與投資是社會(huì)總產(chǎn)出的兩種主要支出形式，如何平衡產(chǎn)出用于消費(fèi)與投資的比例關(guān)系，決定著經(jīng)濟(jì)是否能實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長和優(yōu)化發(fā)展。如圖2所示，我國消費(fèi)與投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重呈反向變化，1978年我國消費(fèi)率為61.4%，1983年消費(fèi)率達(dá)到最高點(diǎn)66.8%，此后總體呈下降趨勢，在2010年達(dá)到最低點(diǎn)47.9%后開始上行;1978年我國投資率為38.9%，2001年投資開啟10年快速增長，2011年投資率達(dá)到48%，為改革開放以來的峰值，此后呈下行趨勢。2017年，我國消費(fèi)率為53.6%，投資率為44.4%，前者高于后者9.2個(gè)百分點(diǎn)。

圖2 1978～2016年中國消費(fèi)率和投資率

我國消費(fèi)與投資的比例關(guān)系是否合理呢？陳斌開和陸銘（2016）通過國際比較，指出我國消費(fèi)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國、英國、德國等主要西方國家，也大大低于日本、韓國等文化相近的其他亞洲國家，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)挠《?、巴西和其他中等收入國家相比，我國消費(fèi)率也嚴(yán)重偏低，而我國投資率則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些國家，不斷提高的投資率推動(dòng)了我國改革開放以來的高速經(jīng)濟(jì)增長，但相應(yīng)擠占了消費(fèi)，出現(xiàn)了“高投資、低消費(fèi)”需求結(jié)構(gòu)失衡的局面。然而，國際比較雖然提供了直觀的啟示，但是不能判定消費(fèi)率與投資率的合意水平。投資率是否過高，一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)是投資的回報(bào)率。如果投資是有效的，實(shí)際形成的有效資本能夠帶來較高的回報(bào)率，那么擴(kuò)大投資可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。反之，無效投資則無法帶來合意的回報(bào)率，這樣的投資即使能在短期內(nèi)增加GDP，卻是不可持續(xù)的，最終還會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，有損經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。張勛和徐建國（2016）測算發(fā)現(xiàn)，我國資本回報(bào)率從1998年開始持續(xù)上升，近年處于高位，全要素生產(chǎn)率的上升是資本回報(bào)率提升的最主要原因。

可見，促進(jìn)消費(fèi)不能忽視投資，相反，消費(fèi)擴(kuò)容升級需要投資提質(zhì)增效來保障。只有提高投資的質(zhì)量和效率，促進(jìn)有效資本存量形成，增強(qiáng)有效供給能力，才能為消費(fèi)擴(kuò)容升級提供基礎(chǔ)。當(dāng)然，消費(fèi)只有順利消化投資形成的產(chǎn)能，使投資實(shí)現(xiàn)利潤，才能為投資生產(chǎn)提供動(dòng)力，使投資得以持續(xù)進(jìn)行。

消費(fèi)與投資的辯證關(guān)系

正如上文所述，一方面，消費(fèi)與投資存在“此消彼長”的比例關(guān)系，但另一方面，消費(fèi)與投資是動(dòng)態(tài)依存、互為條件的。在市場運(yùn)行過程中，投資是對消費(fèi)的一種反映，由投資形成的產(chǎn)能最終以滿足消費(fèi)并獲取利潤為目的，而消費(fèi)主要取決于收入，收入的增長又有賴于生產(chǎn)效率的提升，為此需要提升技術(shù)水平和資本存量，這些又要靠投資來實(shí)現(xiàn)。消費(fèi)由收入引致，但人們從收入中拿出多少來消費(fèi)又受到邊際消費(fèi)傾向的影響，這決定了投資乘數(shù)的大小，邊際消費(fèi)傾向越高，從投資到產(chǎn)出的乘數(shù)效應(yīng)就越大。因此，消費(fèi)又是投資創(chuàng)造產(chǎn)出不可或缺的中間環(huán)節(jié)，如果沒有消費(fèi)活動(dòng)，投資的最終目的將無法實(shí)現(xiàn)。

可見，消費(fèi)與投資是彼此促進(jìn)的，投資可以轉(zhuǎn)化為供給，供給提升可以促進(jìn)消費(fèi)，消費(fèi)升級亦能引領(lǐng)供給創(chuàng)新。在這一過程中，需要注意投資的特殊性和結(jié)構(gòu)特征。投資既為需求側(cè)“三駕馬車”之一，同時(shí)又因投入生產(chǎn)而進(jìn)入供給側(cè)，對于供需匹配具有關(guān)鍵性影響。從總量來看，當(dāng)年的投資即當(dāng)年GDP的一部分。然而，從結(jié)構(gòu)來看，投資存在有效與無效之分。只有符合資源有效配置、能夠形成有效供給的那一部分才是有效投資，而產(chǎn)能未被消費(fèi)或未進(jìn)入下一輪生產(chǎn)的投資是經(jīng)濟(jì)中的浪費(fèi)，即無效投資。只有有效投資，才能切實(shí)提升有效供給能力，奠定符合市場需求的產(chǎn)能基礎(chǔ)和技術(shù)條件，從而為投資者帶來合理穩(wěn)定的凈利潤。如果投資是無效的，則意味著它無法在各年產(chǎn)生收益，這種投資雖是當(dāng)年GDP的組成部分，卻相當(dāng)于投資者進(jìn)行了“等值消費(fèi)”，僅僅是不能帶來正的效用而已。因而，只有把握好消費(fèi)與投資的辯證關(guān)系，促進(jìn)消費(fèi)與投資良性互動(dòng)，才能使消費(fèi)具有前提、投資具有動(dòng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)內(nèi)需量的擴(kuò)大和質(zhì)的提升。

以創(chuàng)新引領(lǐng)投資提質(zhì)增效、消費(fèi)擴(kuò)容升級

從廣義上講，創(chuàng)新包括技術(shù)創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新等，通過技術(shù)創(chuàng)新，可以提高生產(chǎn)效率，促進(jìn)有效投資和供給，然而，當(dāng)前我國面臨著投資趨同度過高的問題，這會(huì)導(dǎo)致無效投資增加、資源配置效率低下，使投資對于供需兩方面的匹配作用無法充分發(fā)揮，不利于經(jīng)濟(jì)增長，也阻礙了消費(fèi)擴(kuò)容升級。另外，總的來看，消費(fèi)是一種引致行為，具有平滑性特征[2]，促進(jìn)消費(fèi)還需要考慮到心理、收入、制度等多方面因素，這就需要積極開拓思維，以觀念創(chuàng)新增進(jìn)認(rèn)識(shí)問題的廣度和深度，以產(chǎn)品創(chuàng)新不斷提升商品和服務(wù)的質(zhì)量，使消費(fèi)者獲得更高的體驗(yàn)效用，從而更有效地引致消費(fèi)的增長與升級。

弱化投資趨同，增強(qiáng)有效供給能力。投資趨同即一國經(jīng)濟(jì)中大部分投資向少數(shù)行業(yè)（領(lǐng)域）的集中。以2017年為例，全國固定資產(chǎn)投資631684億元，其中制造業(yè)投資193616億元，占30.65%;房地產(chǎn)業(yè)投資139734億元，占22.12%。制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)投資之和已超過50%。而相比之下，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)投資5932億元，僅占0.94%;建筑業(yè)投資3648億元，僅占0.58%。

與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的投資趨同度是一國經(jīng)濟(jì)保持較快增長的關(guān)鍵（賀京同等，2015）。在發(fā)展的早期階段，投資趨同度的提高能夠促進(jìn)資源有效配置和高效利用，規(guī)?；蛯I(yè)化帶來效率提升，并且，相關(guān)行業(yè)之間互為直接或間接的投入來源或產(chǎn)出去向，使規(guī)模效應(yīng)從最初發(fā)展的行業(yè)外溢到其他行業(yè)，行業(yè)間的投入與產(chǎn)出能夠順暢匹配，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。然而，如果投資趨同度過高，一方面會(huì)導(dǎo)致資源在部分行業(yè)配置過度，無效投資隨之產(chǎn)生;另一方面會(huì)導(dǎo)致資源在部分行業(yè)配置不足，不能滿足行業(yè)的生產(chǎn)所需。此時(shí)，行業(yè)間的投入與產(chǎn)出不能順利匹配，占據(jù)大量資源的行業(yè)產(chǎn)能過剩，而另一些行業(yè)由于投資過少出現(xiàn)產(chǎn)能不足，行業(yè)之間的溢出效應(yīng)無法實(shí)現(xiàn)，出現(xiàn)有供給無需求與有需求無供給并存的局面，經(jīng)濟(jì)增長因此受到阻礙?？梢姡S著投資趨同度的提高，經(jīng)濟(jì)增長率會(huì)先提高而后降低。

我們（賀京同等，2018）利用2003～2016年共51期的季度數(shù)據(jù)，分全社會(huì)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)不同層面對我國投資趨同度的變化情況進(jìn)行了測算和檢驗(yàn)，結(jié)果表明，投資趨同度與經(jīng)濟(jì)增長之間的確存在倒U型關(guān)系，無論在全國層面還是在部門層面，投資趨同度過高的情況日益嚴(yán)重，均已處于倒U型關(guān)系的拐點(diǎn)右側(cè)，超過了最優(yōu)水平，不利于供需匹配，已成為阻礙經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)性因素。

弱化投資趨同，維持投資趨同度的最優(yōu)水平，一是要完善對地方政府官員的政績考核體系，改變對地方政府官員的激勵(lì)機(jī)制，更加注重經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，使地方政府由追逐短期目標(biāo)、局部目標(biāo)向重視長期目標(biāo)、全局目標(biāo)轉(zhuǎn)變，抑制政府不合理的投資沖動(dòng)，減少政府對企業(yè)的直接行政干預(yù)。二是要適度擴(kuò)寬產(chǎn)業(yè)政策的支持范圍，行業(yè)劃分不宜太細(xì)，以避免投資過度趨同于過窄的領(lǐng)域可能帶來的低效率、高風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)政策也要強(qiáng)調(diào)競爭性，將政策優(yōu)惠真正給予到生產(chǎn)效率高的企業(yè)。三是要積極以市場為主導(dǎo)來弱化投資趨同，進(jìn)一步完善投資領(lǐng)域的市場機(jī)制，促進(jìn)資源配置符合經(jīng)濟(jì)增長所需的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和供需結(jié)構(gòu)。

引致消費(fèi)增長與升級。根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡單消費(fèi)函數(shù)C=α+βY，消費(fèi)由自發(fā)消費(fèi)α和引致消費(fèi)βY構(gòu)成，自發(fā)消費(fèi)是必須維持的基本生活消費(fèi)，反映了居民的最低生活成本;引致消費(fèi)為邊際消費(fèi)傾向β與收入Y的乘積。從經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和改善居民福利的角度出發(fā)，消費(fèi)擴(kuò)容升級應(yīng)著眼于引致消費(fèi)的增長和提升，這主要取決于居民的邊際消費(fèi)傾向和收入水平。

根據(jù)Thaler（1985，1999）的心理核算理論，人們往往會(huì)將其收入和支出分類，每一類別對應(yīng)不同的心理賬戶，并且相互之間不可完全替代，因此它們的邊際消費(fèi)傾向也不同。賀京同和霍焰（2007）基于我國居民的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，按照不同的用途將我國居民的心理賬戶分為兩大類：（1）消費(fèi)賬戶，其中又包括當(dāng)前消費(fèi)賬戶和積累性賬戶;（2）保障預(yù)防性賬戶。當(dāng)前消費(fèi)賬戶中主要為現(xiàn)金和活期存款，用于日常開支，資金的流動(dòng)性很高。積累性賬戶中主要為短期儲(chǔ)蓄存款，用于大件、貴重商品或旅游度假等改善型消費(fèi)，資金的流動(dòng)性次之。保障預(yù)防性賬戶中主要為長期儲(chǔ)蓄存款，用于養(yǎng)老、醫(yī)療、子女教育以及應(yīng)對可能發(fā)生的各種不確定性事件，資金的流動(dòng)性最低。與此相對應(yīng)，當(dāng)前消費(fèi)賬戶的邊際消費(fèi)傾向最高，積累性賬戶次之，保障預(yù)防性賬戶則最低?？梢姡藗?nèi)绾伟才牌湫睦碣~戶結(jié)構(gòu)，會(huì)影響其邊際消費(fèi)傾向，進(jìn)而影響其消費(fèi)支出。

因此，政府應(yīng)進(jìn)一步完善社會(huì)保障體系、提高公共福利水平，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性，從而改善居民的消費(fèi)預(yù)期，引導(dǎo)居民調(diào)整其心理賬戶結(jié)構(gòu)，使居民能夠?qū)⑹杖敫嗟嘏渲糜谙M(fèi)賬戶，可以更有效地引致消費(fèi)增長。其中，尤其要關(guān)注低收入群體和農(nóng)民工群體的消費(fèi)行為。低收入群體更傾向于將收入劃歸消費(fèi)賬戶，邊際消費(fèi)傾向較高。政府通過收入分配制度改革，并提供更多的教育、技能培訓(xùn)，切實(shí)幫助低收入群體增收致富，可以使其消費(fèi)意愿得以充分實(shí)現(xiàn)。由于戶籍制度等方面的制約，農(nóng)民工群體會(huì)預(yù)期難以在城市真正立足安居并最終返回家鄉(xiāng)，其在城市掙得的收入更多地被放入了保障預(yù)防性賬戶，邊際消費(fèi)傾向較低。政府通過戶籍制度改革，進(jìn)一步完善對于農(nóng)民工群體的社會(huì)保障和公共服務(wù)，使其愿消費(fèi)、敢消費(fèi)，這是促進(jìn)我國消費(fèi)增長、增進(jìn)人民福利的一個(gè)重要方面。

心理核算為認(rèn)識(shí)消費(fèi)問題、進(jìn)一步激發(fā)消費(fèi)潛力提供了深刻的洞見，其理論基礎(chǔ)則主要來自于前景理論（Kahneman & Tversky，1979）。前景理論指出，經(jīng)濟(jì)行為主體的效用是由以參考點(diǎn)為基準(zhǔn)的損失或者收益決定的，當(dāng)最終結(jié)果在參考點(diǎn)之上時(shí)，經(jīng)濟(jì)行為主體將其視為一種收益，而當(dāng)最終結(jié)果在參考點(diǎn)之下時(shí)，則被視為一種損失，并且，等量損失導(dǎo)致的負(fù)效用大于等量收益帶來的正效用，即經(jīng)濟(jì)行為主體對損失比對收益更加敏感，具有損失厭惡的特征。而作為評價(jià)的基準(zhǔn)，初始狀態(tài)、預(yù)期結(jié)果、消費(fèi)習(xí)慣和被普遍接受的一般水平等都可成為參考點(diǎn)。

前景理論亦可為引致消費(fèi)增長與升級提供有益的啟示，通過產(chǎn)品創(chuàng)新，不斷為消費(fèi)者提供更優(yōu)質(zhì)的商品和服務(wù)，使其獲得超出預(yù)期的美好消費(fèi)體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)高于參考點(diǎn)的正效用，滿意度和獲得感得到顯著增強(qiáng)，進(jìn)而激發(fā)其當(dāng)前及今后的消費(fèi)意愿和購買行為。另外，政府可以通過積極的宣傳引導(dǎo)，使更高的消費(fèi)水平和消費(fèi)品質(zhì)成為居民新的消費(fèi)參考點(diǎn)，從而在居民規(guī)避負(fù)效用、追求正效用的過程中自發(fā)地引致消費(fèi)擴(kuò)容升級。通過供給與需求雙方面的提升及其相互促進(jìn)，培育居民新的消費(fèi)習(xí)慣，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)不斷提升的正向棘輪效應(yīng)。

上文著重分析了引致消費(fèi)增長與升級的主觀心理和行為因素，另外還需要多措并舉努力增加居民的可支配收入，從而使消費(fèi)持續(xù)擴(kuò)容升級具備堅(jiān)實(shí)的客觀基礎(chǔ)。一是要堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，通過有效投資優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，在供需匹配中實(shí)現(xiàn)就業(yè)和收入的持續(xù)增長;二是要深化收入分配制度改革，拓寬居民勞動(dòng)收入和財(cái)產(chǎn)性收入渠道，落實(shí)提高個(gè)稅起征點(diǎn)，從而以居民可支配收入的高增長支撐消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)大與結(jié)構(gòu)升級。還需注意的是，近十多年來，我國房地產(chǎn)市場量價(jià)齊升，全社會(huì)大量資本涌向房地產(chǎn)市場，中低收入階層為購房而大量儲(chǔ)蓄，甚至將可利用資金近乎全部投入到房地產(chǎn)市場之中。對此，應(yīng)以長期穩(wěn)定的稅收制度為核心，配合供給側(cè)精準(zhǔn)調(diào)控來引導(dǎo)預(yù)期并穩(wěn)定房價(jià)，避免房價(jià)上漲對居民消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)、對行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生虹吸效應(yīng)。

結(jié)語

近年來，我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級明顯，但消費(fèi)增速面臨下行壓力，盡管消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已躍居首位，但僅僅依靠消費(fèi)還難以有效驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，增加有效投資亦是不可忽視的一個(gè)重要方面，需要以創(chuàng)新引領(lǐng)投資提質(zhì)增效、消費(fèi)擴(kuò)容升級。消費(fèi)是一種引致行為，長期具有平滑性，促進(jìn)消費(fèi)需要在長時(shí)期內(nèi)持續(xù)增加居民的可支配收入;短時(shí)期具有“挖潛性”，進(jìn)一步激發(fā)居民的消費(fèi)潛力。具體而言，政府一方面要弱化投資趨同，提高資源配置效率，增加有效供給，促進(jìn)供需匹配;另一方面要充分認(rèn)識(shí)消費(fèi)者的心理與行為特征，進(jìn)一步完善制度保障，增強(qiáng)居民的消費(fèi)意愿和消費(fèi)體驗(yàn)。同時(shí)，政府要通過倡導(dǎo)創(chuàng)新文化、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，充分激發(fā)市場主體的創(chuàng)新意識(shí)與創(chuàng)新自覺性，鼓勵(lì)采取產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新等手段，有效促進(jìn)內(nèi)需增長、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

（本文系國家社科基金重大項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長前提下優(yōu)化投資與消費(fèi)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究”的階段性成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號：12&ZD088;南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生祝永慶、賀坤對本文亦有貢獻(xiàn)）

注釋

[1]如無特殊說明，本文中的數(shù)據(jù)均來自于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

[2]賀京同等：《消費(fèi)平滑性及其對中國當(dāng)前消費(fèi)政策的啟示》，《經(jīng)濟(jì)評論》，2007年第3期，第29～35頁。

參考文獻(xiàn)

陳斌開、陸銘，2016，《邁向平衡的增長：利率管制、多重失衡與改革戰(zhàn)略》，《世界經(jīng)濟(jì)》，第5期，第29～53頁。

賀京同、賀坤、劉倩，2018，《投資趨同、政策導(dǎo)向與穩(wěn)定增長》，《南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，第2期，第29～41頁。

賀京同、霍焰，2007，《心理會(huì)計(jì)、公共福利保障與居民消費(fèi)》，《財(cái)經(jīng)研究》，第12期，第114～127頁。

賀京同、那藝、劉倩，2015，《適度弱化投資趨同有利于新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長》，《光明日報(bào)》，10月14日，第15版。

張勛、徐建國，2016，《中國資本回報(bào)率的驅(qū)動(dòng)因素》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第3期，第1081～1112頁。

Kahneman D， Tversky A， 1979， "Prospect Theory： An Analysis of Decision under Risk"， Econometrica， ? 47（2）， pp. 263-291.

Thaler， R.H.， 1999， "Mental Accounting Matters"， Journal of Behavioral Decision Making， 12（3）， pp. 183–206.

Thaler， R.H.， 1985， "Mental Accounting and Consumer Choice"， Marketing Science， 4（3）， pp. 199-214.

責(zé) 編/周于琬