李 張，潘曉華，魏賽金

?

植物誘導(dǎo)抗病及機制的研究進展

李 張，潘曉華，魏賽金*

（江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 生物科學(xué)與工程學(xué)院/雙季稻現(xiàn)代化生產(chǎn)協(xié)同創(chuàng)新中心/江西省作物生理生態(tài)與遺傳育種重點實驗室/江西省農(nóng)業(yè)微生物資源開發(fā)與利用工程實驗室，江西 南昌 330045）

植物誘導(dǎo)抗病研究有近百年的歷史，因其對環(huán)境無毒無害、穩(wěn)定、抗病持續(xù)時間長等特點，至今仍被廣泛研究與應(yīng)用。通過對植物誘導(dǎo)抗性、誘導(dǎo)因子和一般特點進行歸納，并從組織病理學(xué)、生理生化和分子機制方面進行了簡要分析，并對植物誘導(dǎo)抗病進行了展望。

誘導(dǎo)抗性；誘導(dǎo)因子；組織病理學(xué)；分子機制

目前，在世界范圍內(nèi)對植物病蟲害仍然以高效、快速、簡便的化學(xué)防治為主，然而高毒、高殘留化學(xué)農(nóng)藥的大量使用，對環(huán)境和動植物都帶來嚴重的危害。而農(nóng)業(yè)防治主要通過篩選抗病品種、合理密植等方法，但篩選工作量大，高抗品種選育困難，抗性基因單一以及轉(zhuǎn)基因安全等問題尚未解決。生物防治是現(xiàn)階段研究熱點，由于其低毒、無殘留，對環(huán)境無不利作用，以生物防治為主綠色防控手段受到了更多人的垂青[1]。但其防治效果比較緩慢，應(yīng)付突發(fā)性病蟲害較為被動，同時由于受環(huán)境因素的影響較大，防治效果不夠穩(wěn)定，使用時間和技術(shù)要求比較嚴格，不易掌握。因此，尋找一種更好的防治病蟲害方法尤為迫切。

植物誘導(dǎo)抗性是指植物在遭受生物或非生物等外界不利因素刺激后，使植物潛在的抗性基因表達，產(chǎn)生的誘導(dǎo)防衛(wèi)反應(yīng)，植物自身通過生理、生化及形態(tài)特征等多方面的變化能形成一定的抗性[2]。誘導(dǎo)抗性是一種更穩(wěn)定，環(huán)保，經(jīng)濟節(jié)約的防治病害的方法[3]。近年來，誘導(dǎo)抗性為農(nóng)業(yè)病蟲害治理提供理論依據(jù)，并作為一種有效的方法防治農(nóng)作物病害的侵害，被廣泛的應(yīng)用與研究。

1 植物誘導(dǎo)抗病性的研究現(xiàn)狀

1.1 誘導(dǎo)抗病性的概念及發(fā)展

植物誘導(dǎo)抗性有一百多年的歷程，自從1901年Beuaverie[4]用弱毒性的葡萄孢侵染幼秋海棠，而使秋海棠具有免受強毒性葡萄孢侵染的能力。從那時起，人們對植物誘導(dǎo)抗病有了初步的認識，并開始了相關(guān)的研究。1933年Chester首次提出了“獲得生理免疫”，即生物或非生物制劑能夠誘導(dǎo)植物產(chǎn)生對病原物的抗性。1941年，植物保衛(wèi)素（Phytoalexin）理論[5]的提出使誘導(dǎo)抗病性研究得到空前的發(fā)展，為以后研究建立基礎(chǔ)。高又曼[6]在20世紀50年代首先提出了“誘導(dǎo)的抗侵染保護反應(yīng)”的概念。而對系統(tǒng)獲得抗病性進行研究則是在60年代開始的，Ross用TMV預(yù)接種于可產(chǎn)生局部病斑的煙草品種上，再次接種發(fā)現(xiàn)侵染顯著減輕[7]，并在1961發(fā)表文章提出了系統(tǒng)獲得抗病性和局部獲得抗病性。Kuc[8]在1983年將系統(tǒng)獲得抗病性的概念總結(jié)為由一些外力誘導(dǎo)因子引發(fā)的植物產(chǎn)生抵抗病原菌侵害的作用，通過這些誘導(dǎo)因子激活植物天然防御機制，使植物抵制病原物侵害或使危害減輕?，F(xiàn)如今對植物誘導(dǎo)抗病性研究日漸深入，人們對其理解和概念也在不同程度加深和擴大。

一般意義誘導(dǎo)抗性是指利用生物或者非生物的方法，預(yù)先處理植物，使原來的感病反應(yīng)產(chǎn)生局部的或系統(tǒng)的抗性。局部抗性或稱過敏反應(yīng)，是指在植物誘導(dǎo)部位直接產(chǎn)生抗性的現(xiàn)象[9]；誘導(dǎo)系統(tǒng)抗性（ISR）是由局部感染或激發(fā)子誘導(dǎo)植物對病蟲害產(chǎn)生非特異性、廣譜性的系統(tǒng)抗性的現(xiàn)象[10-11]。隨著現(xiàn)代分子生物學(xué)理論及技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，植物誘導(dǎo)抗性已經(jīng)成為植物病理學(xué)乃至生命科學(xué)熱門研究方向，已經(jīng)涉及分子信號傳導(dǎo)及防御基因調(diào)控、表達和應(yīng)用。

1.2 誘導(dǎo)抗病性的特性及誘導(dǎo)因子

經(jīng)過人們多年來的研究，對植物誘導(dǎo)抗性有了較為深入的了解。將其特性總結(jié)為持續(xù)性、廣譜性、安全和可控性、非遺傳性、遲滯性以及必須有誘導(dǎo)因子。一般情況下，在經(jīng)過合適誘導(dǎo)物誘導(dǎo)后，植物產(chǎn)生的抗性可持續(xù)較長時間，幾周甚至幾個月，抗性誘導(dǎo)表達一段時間后才開始減弱，對植物再次誘導(dǎo)可加強抗性和持續(xù)時間，且誘導(dǎo)植物后其抗性要經(jīng)過一段時間后才會顯現(xiàn)出來，這種遲滯性不同植物時間間隔也不一樣；植物誘導(dǎo)抗病性不同于自然界植物對病害的專一性，常表現(xiàn)出不同程度非特異性以及非遺傳性。不同誘導(dǎo)因子可以誘導(dǎo)對同一病蟲害的抗性，而一種誘導(dǎo)因子也可以誘導(dǎo)對多種病蟲害的抗性，如炭疽病菌、煙草壞死病毒、細菌都能誘導(dǎo)出黃瓜對炭疽病的抗性。煙草花葉病毒對敏感性煙草品種的接種能同時誘導(dǎo)出它對煙草花葉病毒、煙草黑脛病菌以及煙草野火病的系統(tǒng)性抗病性[12]；研究發(fā)現(xiàn)誘導(dǎo)抗性不能通過一般的育種手段遺傳，卻可以使用嫁接的方式傳導(dǎo)[13]。誘抗劑只是激發(fā)了植物自身免疫機制，不會在體內(nèi)滯留以及轉(zhuǎn)化成有毒物質(zhì)，并且誘導(dǎo)抗性在空間和時間上是可以人為控制的[14]。

植物誘導(dǎo)因子可分為非生物誘導(dǎo)因子和生物誘導(dǎo)因子，非生物誘導(dǎo)因子又可以分為物理因子和化學(xué)因子。一些物理因子包括人為的機械損傷、電磁波、冷凍、高溫、X射線、紫外線處理等。使用化學(xué)因子非常之多，目前已有超過100種的化學(xué)物質(zhì)被用作誘導(dǎo)因子，較早使用較多的是乙酰水楊酸鈉、多聚腺苷酸等[15]，此外，還包括一些有機酸，微量元素、無機鹽離子以及植物或微生物的活性物質(zhì)。生物因子包括能誘導(dǎo)植物產(chǎn)生過敏性壞死反應(yīng)的一些特定病原菌、部分病毒以及植物根際菌等。

2 植物誘導(dǎo)抗性的機制

植物誘導(dǎo)抗性的機制一般包括組織病理學(xué)機制、生理生化機制、分子機制。組織病理學(xué)機制則表現(xiàn)為木質(zhì)素和富含脯氨酸糖蛋白(HRGP)含量增加、以及一些促進細胞壁合成物質(zhì)的產(chǎn)生，如膠質(zhì)體、胼胝質(zhì)和侵填體等；生理生化機制主要體現(xiàn)在植保素和抗菌物質(zhì)的產(chǎn)生和積累、植物防御酶活性提高以及相關(guān)病程蛋白形成；分子機制為誘導(dǎo)抗病性要靠多種防衛(wèi)基因的誘導(dǎo)表達和產(chǎn)物之間的協(xié)調(diào)作用才能有效地抵抗病原侵害，防衛(wèi)基因表達是經(jīng)誘導(dǎo)信號刺激、分子識別和信號傳導(dǎo)等過程，最后作用于基因結(jié)構(gòu)中相應(yīng)調(diào)控元件的結(jié)果[16]。

2.1 組織病理學(xué)機制

細胞壁是植物抵御外來侵染的第一道有效屏障，當植物遭到病原物侵染時，細胞壁會受到部分破壞，從而誘使細胞對細胞壁進行自我修復(fù)，加速非蛋白性物質(zhì)在細胞壁上沉積，使細胞壁加厚并木質(zhì)化[17]。

木質(zhì)素的沉積可以降低病原菌致病酶對寄主細胞的降解，延緩病原菌對寄主植物的侵染。王媛等[18]對擬南芥噴施水楊酸和鄒志燕等[19]用0.1 mmol/L外源茉莉酸處理水稻幼苗后，發(fā)現(xiàn)誘導(dǎo)后擬南芥和水稻幼苗病情指數(shù)都會降低，PAL和POD 活性上升，木質(zhì)素得到積累。

富含脯氨酸糖蛋白（HRGP）由大約300個氨基酸殘基組成，其中羥脯氨酸（Hyp）含量占蛋白質(zhì)的30%~40%，HRGP是構(gòu)成高等植物細胞壁獨有的一種結(jié)構(gòu)性蛋白。石延霞等[20]研究發(fā)現(xiàn)木質(zhì)素和HRGP等物質(zhì)在植物細胞壁上交聯(lián)，形成物理障礙抵御致病菌侵染，這與程智慧等[21]發(fā)現(xiàn)木質(zhì)素沉積和HRGP的積累在時間上表現(xiàn)一致。表明木質(zhì)素與HRGP的產(chǎn)生呈正相關(guān)，并且與植物的抗病性有密切聯(lián)系。

有研究[22]表明，當植物遭到病原菌侵染時，誘導(dǎo)物會誘導(dǎo)寄主植物細胞發(fā)生一些壞死反應(yīng)，會產(chǎn)生胼胝體、乳突、膠質(zhì)體和侵填體等物質(zhì)，將細胞胞間連絲的空隙封閉，形成機械屏障阻止病原菌穿透植物細胞，以此延緩病菌進入細胞的時間。

2.2 生理生化機制

2.2.1 植物保衛(wèi)素的合成和積累 植物保衛(wèi)素(phytoalexin)是由植物與病原物相互作用，或植物因外界因素刺激后，由植物經(jīng)一系列復(fù)雜反應(yīng)而產(chǎn)生或積累的一類小分子抗菌物質(zhì)，這也是植物產(chǎn)生抗病反應(yīng)的原因之一。異黃酮豌豆素是最早被分離鑒定的植保素，植保素的種類繁多，現(xiàn)今已發(fā)現(xiàn)并鑒別了超過200多種，目前研究較為深入的植保素種類主要有黃酮類、萜類、吲哚類、香豆素、芪類以及生物堿類植保素[23]。有研究發(fā)現(xiàn)黃酮類物質(zhì)廣泛分布在豆科植物內(nèi)，是一類含有能抑制病原真菌孢子萌發(fā)的酚類基團化合物。萜類植保素是自然界中以異戊二烯為單元組成的一類化合物總稱，主要在茄科和旋花科植物中產(chǎn)生并通過乙酸-甲羥戊酸途徑合成，它可在受侵染部位快速積累以阻止病原菌的生長和繁殖，除此之外，有些萜類化合物對植物生長和生理有重要調(diào)節(jié)作用。而芪類植保素主要存在植物的薄壁組織中，它的積累會抑制病原菌菌絲生長或孢子萌發(fā)，從而提高植物的抗性[24]。Gul等[25]分析認為，黃秋葵具有抗氧化、抑菌、清除自由基傷害功能，是因其富含黃酮多酚類物質(zhì)。胡能等[26]發(fā)現(xiàn)經(jīng)農(nóng)抗702誘導(dǎo)后水稻葉片提取物中豆甾醇、亞油酸甲酯、亞麻酸，肉豆蔻酸等抗菌小分子物質(zhì)顯著提高，且對稻瘟孢子萌發(fā)具有顯著的抑制效果。El Oirdi M等[27]發(fā)現(xiàn)用10 mL煙草灰霉病菌孢子懸浮液(1×106spores/mL)處理不同煙草，處理4 d后，抗病越強的煙草品種，其東莨菪內(nèi)酯的含量越多。

2.2.2 植物防御酶 植物防御酶參與體內(nèi)的各種生化反應(yīng)，包括木質(zhì)素和酚類物質(zhì)的合成與積累、活性氧自由基的清除以及次級產(chǎn)物代謝和抗病代謝等[28]。植物在逆境或脅迫條件下防御系統(tǒng)被激活，防御酶活性會升高，還會誘導(dǎo)體內(nèi)積累活性氧(ROS)使植物發(fā)生抗病反應(yīng)，過多的積累活性氧會使膜脂過氧化而使膜系統(tǒng)受損，對植物產(chǎn)生傷害[29]。超氧化物歧化酶(SOD)，過氧化物酶(POD)和過氧化氫酶(CAT)是植物體內(nèi)主要的活性氧清除酶類，POD和CAT在植物抗氧化酶系統(tǒng)中也占據(jù)重要地位。SOD可以將O2-歧化為H2O2，而在POD和CAT作用下將H2O2降解為無毒害的H2O和O2。金娜等[30]發(fā)現(xiàn)對番茄根部噴施紅灰鏈霉菌HDZ-9-47發(fā)酵液對接種二齡結(jié)線蟲具有明顯的防治效果，在處理10 d后，SOD的活性有明顯提高。張智慧等[31]用外源茉莉酸甲酯(MeJA)處理抗稻瘟病等近基因系水稻，顯著減輕了稻瘟病的發(fā)生，過氧化氫酶會在早期上升，非親和性互作水稻比親和性互作水稻酶活增加明顯。

多酚氧化酶(PPO)是一種可將酚類物質(zhì)氧化成醌和單寧的含銅氧化酶，因醌和單寧對植物病原菌有毒害，從而對植物起到保護作用。苯丙氨酸解氨酶(PAL)在植物抗病代謝中極其重要，是一種主導(dǎo)和限制苯丙烷類代謝過程的關(guān)鍵酶，并參與多種抗菌物質(zhì)的合成，如木質(zhì)素、一些酚類物質(zhì)和類黃酮植保素等[32]。植物的抗病效果不僅可通過單個的防御酶作用完成，還與各種防御酶之間的協(xié)調(diào)和交互作用密切相關(guān)。例如左示敏等[33]用紋枯病毒素侵染水稻，發(fā)現(xiàn)抗病品種的POD、PPO、PAL、SOD4種酶活性都顯著升高，且明顯高于對照的感病品種。吳樣孫等[34]研究發(fā)現(xiàn)不同品系的水稻接種紋枯病菌后，抗病品種與感病品種相比，PAL、PPO和POD達到峰值的時間更晚、更大，且持續(xù)時間更長。白春微等[35]發(fā)現(xiàn)用50 g/mL的殼寡糖溶液誘導(dǎo)水稻抗紋枯病效果最佳，植株體內(nèi)POD、PPO、PAL3種酶活性也不同程度的升高。

抗壞血酸過氧化物酶(APX)是一種亞鐵血紅蛋白，在植物活性氧代謝中重要抗氧化酶，主要在植物葉綠體抗壞血酸一谷胱甘肽(AsA—GSH)循環(huán)系統(tǒng)中分解H2O2，防止植物被毒害作用的酶[36]。Gullner等[37]發(fā)現(xiàn)煙草感病后，活性氧和過敏反應(yīng)產(chǎn)生會使APX活性下降，此時未降解的H2O2會參與細胞程序性壞死，而阻止病毒的入侵。

2.2.3 病程相關(guān)蛋白的合成 病程相關(guān)蛋白(PRs)是植物在受到外界逆境條件的刺激產(chǎn)生的一類蛋白總稱，在健康植物中基本不存在，因此PRs與植物抗病能力密切相關(guān)[38]。目前病程相關(guān)蛋白的研究主要有β-1，3-葡聚糖酶和幾丁質(zhì)酶。

β-1，3-葡聚糖酶又稱昆布多糖酶，其水解底物β-1，3-葡聚糖是許多真菌細胞壁的組成成分之一，有研究表明，β-1，3-葡聚糖酶不僅可以降解真菌細胞壁、抑制真菌的生長，同時還可以釋放寡糖激發(fā)子誘導(dǎo)植物其他防御酶產(chǎn)生抗病反應(yīng)，并且具有直接殺傷和抵抗病原菌侵害的作用。有研究[39-40]發(fā)現(xiàn)β-1，3-葡聚糖酶通過裂解真菌細胞壁，植物病原真菌細胞內(nèi)物質(zhì)大量外溢而死亡，從而達到防御病原菌效果。高小寧等[41]對217株植物內(nèi)生放線菌檢測，發(fā)現(xiàn)有45.6%的菌株能夠產(chǎn)生β-1，3-葡聚糖酶，其中菌株gCLA4在適合條件下培養(yǎng)5 d后產(chǎn)生的β-1，3-葡聚糖酶活性較高，并且可以抑制其中13種病原菌的生長。

幾丁質(zhì)酶是卡勒和霍夫曼從蝸牛（）的胃液和中腸腺分泌液中發(fā)現(xiàn)的，是存在植物中一種以幾丁質(zhì)為底物的水解酶，但植物之中含有幾丁質(zhì)酶卻不存在幾丁質(zhì)，而且有研究表明幾丁質(zhì)也是真菌和病菌細胞壁成分之一，因此普遍認為植物的抗病性與幾丁質(zhì)酶的存在有關(guān)[42]。柳良好等[43]通過電鏡發(fā)現(xiàn)哈茨木霉菌絲可寄生在紋枯病菌上，并且紋枯菌菌絲出現(xiàn)斷裂和消失，說明誘導(dǎo)哈茨木霉菌株產(chǎn)生的內(nèi)切幾丁質(zhì)酶對水稻紋枯菌有很好拮抗作用。林森等[44]發(fā)現(xiàn)用交枝頂孢幾丁質(zhì)粗酶液處理南方根結(jié)線蟲卵，在處理7 d后對蟲卵的抑制率達到80.7%?？梢妿锥≠|(zhì)酶對南方根結(jié)線蟲也有巨大的生防潛力。

幾丁質(zhì)酶和β-1，3-葡聚糖酶的水解底物是大多數(shù)真菌和某些病原菌細胞壁的組成成分，同時它們都對植物抗病反應(yīng)有作用，因而推斷這兩種酶對植物防衛(wèi)反應(yīng)有協(xié)同作用。早在1988年，Mauch從豌豆中分離得到幾丁質(zhì)酶和β-1，3-葡聚糖酶，經(jīng)純化后的兩種酶能降解真菌細胞壁，當單獨用兩種酶中的一種作用時，只能抑制其中一種菌的生長，同時用兩種酶可以使15種真菌的生長受到抑制。

2.3 分子機制

誘導(dǎo)植物的抗病防衛(wèi)反應(yīng)一般會經(jīng)過3個階段：信號識別、信號傳導(dǎo)和防衛(wèi)基因表達[45]。通過信號植物與病原物相互作用的特點和信號物質(zhì)作用性質(zhì)，可將誘導(dǎo)信號可分為3類。(1)來自病原物的特異性信號，由病原物無毒基因編碼的激發(fā)子作為信號物質(zhì)，寄主植物編碼的抗病基因作為激發(fā)子的受體分子。(2)由病原物自身產(chǎn)生的一般激發(fā)子的信號物質(zhì)。(3)人為添加的生物與非生物誘導(dǎo)信號。植物經(jīng)誘導(dǎo)子刺激后，相應(yīng)的效應(yīng)器也被激活，如離子通道、GTP結(jié)合蛋白以及一些蛋白激酶，激發(fā)態(tài)的效應(yīng)器再將誘導(dǎo)子信號傳遞給第二信使，進一步激發(fā)誘導(dǎo)子信號的下游反應(yīng)。

水楊酸(SA)被許多研究發(fā)現(xiàn)是產(chǎn)生系統(tǒng)獲得抗性的重要信號分子，SA信號通路中的上游信號主要有類脂肪酶蛋白和其有相互作用的相關(guān)序列(PAD4)，它們在植物抗病信號傳導(dǎo)中有重要作用，受SA的正反饋調(diào)節(jié)[46]。SA信號通路誘導(dǎo)下游防御基因主要包括SA 結(jié)合蛋白以及蛋白之間的相互作用，SA結(jié)合蛋白(SABP)是SA的重要受體，其中一種結(jié)合蛋白SABP2與SA親和性最高，其結(jié)合活性位點的反饋調(diào)節(jié)可以抑制水楊酸甲酯酶活性，從而促進水楊酸甲酯積累并將其轉(zhuǎn)運到未侵染部位，提高植物抗病性。SA信號還調(diào)控病程相關(guān)基因和防御基因的轉(zhuǎn)錄表達。

茉莉酸(JA)及其相關(guān)化合物是誘導(dǎo)植物抗病的信號分子，通過JA信號傳導(dǎo)途徑可誘導(dǎo)植物產(chǎn)生多種次生代謝物質(zhì)，如萜類、生物堿、類黃酮以及苯丙素類等，激素乙烯既是一種與茉莉酸具有協(xié)同作用的抗病信號分子，也可以作為一種導(dǎo)致植物感病的毒力因子。茉莉酸與乙烯在次級代謝物質(zhì)產(chǎn)生的信號傳導(dǎo)途徑中至關(guān)重要，它們引發(fā)次級代謝物質(zhì)的積累，從而提高植物的抗病能力。Laura等[47]研究發(fā)現(xiàn)枯草芽孢桿菌UMAF6639可以激活SA和JA的防御反應(yīng)保護植物不受病原菌的傷害。

植物在誘導(dǎo)劑處理后細胞離子通量會迅速發(fā)生變化，主要表現(xiàn)在K+/H+交換、Cl-流出和Ca2+流入等，而Ca2+流入作為最重要離子通量變化，是因為Ca2+是關(guān)鍵的第二信使并且是參與植物防御反應(yīng)主要調(diào)控因子[48]。植物中已知的Ca2+感受器主要有3種類型：Ca2+依賴性蛋白激酶(CDPKs)、嵌合Ca2+和鈣調(diào)蛋白依賴性蛋白激酶(CCa MKs)和CDPK相關(guān)激酶(CRKs)。其中Ca2+與CDPK結(jié)合后會被激活，而且進一步激活Ca2+/鈣調(diào)蛋白依賴性蛋白激酶和蛋白磷酸酶、膜結(jié)合酶或者轉(zhuǎn)錄因子[49]。然而，誘導(dǎo)劑誘導(dǎo)的胞質(zhì)鈣離子瞬增是所有下游應(yīng)答反應(yīng)最快信使之一，源于其直接調(diào)節(jié)所有防御基因的表達[50]。

3 展 望

植物的誘導(dǎo)抗病已經(jīng)被廣泛研究，其發(fā)展前景非常廣闊，但植物誘導(dǎo)抗性防治病蟲害在應(yīng)對已經(jīng)感染病害的植物效果并不明顯，其重點作用在于預(yù)防而不是治療。而且許多抗性數(shù)據(jù)都是在室內(nèi)小批量試驗得到，沒有考慮諸多外界環(huán)境因素影響，可能與田間效應(yīng)有誤差。如何突破抗性遺傳問題，篩選更多高抗和多抗誘導(dǎo)劑，仍然是一個不小的挑戰(zhàn)。植物誘導(dǎo)抗性機理系統(tǒng)也有待完善，目前我們對植物誘抗機制認識還有很多空白的地方，需要不斷探索和研究。因植物誘導(dǎo)抗病技術(shù)與現(xiàn)在較為成熟植保技術(shù)還有一定差距，其資金投入相對較少，也為其科學(xué)研究帶來困難。

[1] 陳劉軍. 水稻紋枯病菌遺傳多樣性和水稻紋枯病生物防治[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

[2] Ku? J. Induced immunity to plant disease[J]. Bioscience, 1982, 32(11): 854-860.

[3] Manandhar H K, Hjl J, Mathur S B, et al. Suppression of rice blast by preinoculation with avirulentand the nonrice pathogen[J]. Phytopathology, 1998, 88(7): 735.

[4] G?rlach J, Volrath S, Knauf-Beiter G, et al. Benzothiadiazole, a novel class of inducers of systemic acquired resistance, activates gene expression and disease resistance in wheat[J]. Plant Cell, 1996, 8(4): 629-643.

[5] 陳捷, 宋佐衡. 研究生植物病理生理學(xué)實驗課改革的實踐與思索[J]. 高等農(nóng)業(yè)教育, 1993(3): 63-64.

[6] 高又曼. 植物侵染性病害原理: 下冊[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1958.

[7] Ross A F. Systemic acquired resistance induced by localized virus infections in plants.[J]. Virology, 1961, 14(3): 340-358.

[8] 董漢松. 植物誘導(dǎo)抗病性原理和研究[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1995.

[9] 徐芬芬, 葉利民, 夏瑾華. 植物誘導(dǎo)抗病性研究進展[J]. 生物學(xué)教學(xué), 2011, 36(1): 2-3.

[10] Tuzun S. The relationship between pathogen-induced systemic resistance (ISR) and multigene (horizontal) resistance in plants[J]. European Journal of Plant Pathology, 2001, 107(1): 85-93.

[11] Ku? J. Concepts and direction of induced systemic resistance in plants and its application[J]. European Journal of Plant Pathology, 2001, 107(1): 7-12.

[12] 白春微. 水稻對紋枯病的誘導(dǎo)抗病性研究[D]. 貴陽: 貴州大學(xué), 2009.

[13] Bigirimana J, H?fte M. Induction of systemic resistance to, in bean by a benzothiadiazole derivative and rhizobacteria[J]. Phytoparasitica, 2002, 30(2): 159-168.

[14] 徐佳. 新農(nóng)抗702誘導(dǎo)水稻防御紋枯病的生理生化機理研究[D]. 南昌: 江西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012.

[15] 張小剛. 交變應(yīng)力誘導(dǎo)水稻紋枯病抗性的實驗研究[D]. 重慶: 重慶大學(xué), 2009.

[16] 李堆淑. 寡聚糖激發(fā)子誘導(dǎo)楊樹對潰瘍病抗性的研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2007.

[17] 范志金, 劉秀峰, 劉鳳麗, 等. 植物抗病激活劑誘導(dǎo)植物抗病性的研究進展[J]. 植物保護學(xué)報, 2005, 32(1): 87-92.

[18] 王媛, 楊紅玉, 程在全. SA誘導(dǎo)擬南芥對灰霉病的抗性與木質(zhì)素含量的關(guān)系[J]. 植物保護, 2007, 33(4): 50-54.

[19] 鄒志燕, 王振中. 茉莉酸誘導(dǎo)水稻幼苗對稻瘟病抗性作用研究[J]. 植物病理學(xué)報, 2006, 36(5): 432-438.

[20] 石延霞, 徐玉芳, 謝學(xué)文,等. 氟唑活化酯對黃瓜抗枯萎病的誘導(dǎo)作用[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(19): 3848-3856.

[21] 程智慧, 李玉紅, 孟煥文,等. BTH誘導(dǎo)黃瓜幼苗對霜霉病的抗性與細胞壁HRGP和木質(zhì)素含量的關(guān)系[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 39(5): 935-940.

[22] 丁志祥, 姚永紅, 敬廷桃,等. 植物誘導(dǎo)抗病性及其在果蔬上的初步應(yīng)用概述[J]. 南方農(nóng)業(yè), 2016, 10(10): 70-73.

[23] 陳東菊, 安敏敏, 李麗蘭,等. 植保素及其在增強作物抗性中的作用[J]. 分子植物育種, 2017, 15(2): 774-780.

[24] 孟丹娜, 周如軍, 趙杰鋒,等. 外源化學(xué)物質(zhì)誘導(dǎo)花生抗褐斑病和網(wǎng)斑病效果[J]. 中國油料作物學(xué)報, 2017, 39(5): 681-686.

[25] Gul M Z, Bhakshu L M, et al．Evaluation ofextracts for antioxidant, free radical scavenging, antimicrobial and an-tiproliferative activities using in vitro assays[J]. BMC Complementary and Alternative Medicine, 2011, 38(11): 1-12.

[26] 胡能. 新型多烯大環(huán)內(nèi)酯抗生素農(nóng)抗702誘導(dǎo)水稻抗瘟性及其誘抗機理研究[D]. 南昌: 江西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2017.

[27] El Oirdi M, Trapani A, Bouarab K. The nature of tobacco resistance againstdepends on the infection structures of the pathogen[J]. Environmental Microbiology, 2010, 12(1): 239-253.

[28] Zhang G, Cui Y, Ding X, et al. Stimulation of phenolic metabolism by silicon contributes to rice resistance to sheath blight[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science=Zeitschrift fuer Pflanzenernaehrung und Bodenkunde, 2013, 176(1): 118-124.

[29] Thoma I, Loeffler C, Sinha A K, et al. Cyclopentenone isoprostanes induced by reactive oxygen species trigger defense gene activation and phytoalexin accumulation in plants[J]. Plant Journal, 2010, 34(3): 363-375.

[30] 金娜, 盧修亮, 文洋,等. 紅灰鏈霉菌HDZ-9-47對番茄生長及其防御酶的影響[J]. 植物病理學(xué)報, 2016, 46(6): 833-840.

[31] 張智慧, 聶燕芳, 何磊,等. 外源茉莉酸甲酯誘導(dǎo)水稻抗瘟性相關(guān)防御酶和內(nèi)源水楊酸的變化[J]. 植物病理學(xué)報, 2010, 40(4): 395-403.

[32] Latha P, Anand T, Ragupathi N, et al. Antimicrobial activity of plant extracts and induction of systemic resistance in tomato plants by mixtures of PGPR strains and Zimmu leaf extract against[J]. Biological Control, 2009, 50(2): 85-93.

[33] 左示敏, 陳夕軍, 陳紅旗,等. 不同抗性水平水稻品種對紋枯病菌毒素的防衛(wèi)反應(yīng)與生理差異[J]. 中國水稻科學(xué), 2014, 28(5): 551-558.

[34] 吳樣孫, 陳一壯, 蒙信滿,等. 水稻紋枯病抗性反應(yīng)中主要防御酶的活性變化[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2008, 24(5): 327-330.

[35] 白春微, 蔣選利, 丁海霞,等. 殼寡糖對水稻抗紋枯病抗性誘導(dǎo)的研究[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(8): 103-106.

[36] Nakano Y, Asada K. Hydrogen peroxide is scavenged by ascorbate-specific peroxidase in spinach chloroplasts[J]. Plant & Cell Physiology, 1981, 22(5): 867-880.

[37] Gullner G, Adam A L, Barna B, et al. Local and systemic responses to antioxidants to tobacco mosaic virus infection and to salicylic acid to tobacco. Role in systemic acquired resistance[J]. Plant Physiology Lancaster Pa, 1997, 114(4): 1443-1451.

[38] 范青, 田世平, 劉海波,等. 兩種拮抗菌β-1,3-葡聚糖酶和幾丁酶的產(chǎn)生及其抑菌的可能機理[J]. 科學(xué)通報, 2001, 46(20): 1713.

[39] Sánchezrangel D, Sáncheznieto S, Plasencia J. Fumonisin B1, a toxin produced by, modulates maize β-1,3-glucanase activities involved in defense response[J]. Planta, 2012, 235(5): 965-978.

[40] Sanz-Alférez S, Mateos B, Alvarado R, et al. SAR induction in tomato plants is not effective against root-knot nematode infection[J]. European Journal of Plant Pathology, 2008, 120(4): 417-425.

[41] 高小寧, 涂璇, 黃麗麗,等. 產(chǎn)β-1,3-葡聚糖酶植物內(nèi)生放線菌的篩選及抑菌活性研究[J]. 微生物學(xué)通報, 2009, 36(8): 1189-1194.

[42] Veluthakkal R, Dasgupta M G. Pathogenesis-related genes and proteins in forest tree species[J]. Trees, 2010, 24(6): 993-1006.

[43] 柳良好. 哈茨木霉幾丁質(zhì)酶誘導(dǎo)及其對水稻紋枯病菌的拮抗作用[J]. 植物病理學(xué)報, 2003, 33(4): 359-363.

[44] 林森, 武俠, 曹君正,等. 產(chǎn)生幾丁質(zhì)酶的交枝頂孢()對南方根結(jié)線蟲生防潛力[J]. 植物病理學(xué)報, 2013, 43(5): 509-517.

[45] 郭永霞. 井岡霉素A誘導(dǎo)水稻防御紋枯病的生理生化機理研究[D]. 鄭州: 河南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2002.

[46] Bartsch M, Gobbato E, Bednarek P, et al. Salicylic acid-independent enhanced disease susceptibility1 signaling in Arabidopsis immunity and cell death is regulated by the monooxygenase FMO1 and theNUDT7[J]. Plant Cell, 2006, 18(4): 1038.

[47] Laura G G, Houda Z, Diego R, et al. The antagonistic strain Bacillus subtilisUMAF6639 also confers protection to melon plants against cucurbit powdery mildew by activation of jasmonate and salicylic acid-dependent defence responses[J]. Microbial Biotechnology, 2013, 6(3): 264-274.

[48] White P J, Broadley M R. Calcium in plants[J]. Annals of Botany, 2003, 92(4): 487.

[49] Koornneef A, Verhage A, Leonreyes A, et al. Towards a reporter system to identify regulators of cross-talk between salicylate and jasmonate signaling pathways in Arabidopsis[J]. Plant Signaling & Behavior, 2008, 3(8): 543.

[50] Yang T, Poovaiah B W. A calmodulin-binding/CGCG box DNA-binding protein family involved in multiple signaling pathways in plants[J]. Journal of Biological Chemistry, 2002, 277(47): 45049-45058.

Overview of Plant Induced Resistance and Its Mechanism

LI Zhang, PAN Xiao-hua, WEI Sai-jin*

(Jiangxi Agricultural Microbial Resource Development and Utilization Engineering Lab/Jiangxi Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Genetic Breeding/Collaborative Innovation Center for the Modernization Production of Double Cropping Rice/College of Biology Science and Engineering, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China)

Plant induced resistance to diseases, with a history of nearly 100 years, due to its non-toxic and harmless to the environment, stability and long duration of disease resistance, is still widely studied and applied. This paper reviewed the research progress, induction factors and general characteristics of induced resistance of plants, and made a brief analysis from the aspects of histopathology, physiology, biochemistry and molecular mechanism.

inducedresistance; induciblefactor; histopathology; molecular mechanism

S432

A

2095-3704（2019）01-001-06

10.3969/j.issn.2095-3704.2019.01.01

2018-12-15

國家自然科學(xué)基金項目（31460469）和國家科技支撐計劃（2013BAD07B1202）

李張（1993—），男，碩士生，主要從事微生物研究，905092083@qq.com；

魏賽金，教授，weisaijin @126.com。

李張, 潘曉華, 魏賽金. 植物誘導(dǎo)抗病及機制的研究進展[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2019, 42(1): 1-6.