本報駐澳大利亞特派記者 劉天亮

對于知名華商黃向墨被澳大利亞政府“取消永久居留權(quán)”一事，澳大利亞華人社團上周末終于打破沉默。16日，128家華人社團聯(lián)合簽署一份聲明，抗議澳政府以令人難以信服的理由取消黃向墨的永久居留權(quán)并拒絕其公民身份申請。這份聲明同時刊登在《星島日報》《澳洲新報》和《澳洲日報》這三家在澳大利亞發(fā)行的中文報紙上。其中，前兩家報紙還把這份聲明放在了頭版。

今年2月初，澳大利亞內(nèi)政部以“性格原因”和“方便實施外國干涉活動”為由剝奪了人在境外的黃向墨回歸澳大利亞的權(quán)利。時值春節(jié)期間，當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)對此雖多有議論，但一直鮮有華人社團公開發(fā)表意見，直至這封公開信面世。

華人團體在聲明中說，對“著名企業(yè)家、慈善家及僑界領(lǐng)袖黃向墨先生被無辜剝奪永居簽證，滯留海外，無法回澳與家人團聚”，感到萬分震驚。同時，他們對于黃向墨先生被相關(guān)機構(gòu)以“莫須有”罪名剝奪永居簽證，表示強烈抗議。

從聲明內(nèi)容看，澳大利亞華人社團支持黃向墨的原因主要有兩方面。一是他們認(rèn)為，黃向墨自香港移居澳大利亞7年來，積極投資興業(yè)，推動華人在澳大利亞參政，推進中澳友好發(fā)展，是對澳大利亞有貢獻之人。其次，他們認(rèn)為澳方相關(guān)部門拿不出黃向墨違反澳大利亞法律的證據(jù)，這證明黃向墨包括參政議政在內(nèi)的言行，完全符合與他永久居民身份對應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)、完全符合澳大利亞價值觀的根本要求。

這些華人社團還在聲明中重申，黃向墨擔(dān)任主席的大洋洲中國和平統(tǒng)一促進聯(lián)盟及他曾經(jīng)擔(dān)任會長的澳大利亞中國和平統(tǒng)一促進會，均是合法注冊的本土社團，其主張及行為也完全符合澳大利亞法律法規(guī)及外交政策。

黃向墨上周在接受《環(huán)球時報》專訪時曾表示，倘若他真有違法行為，澳大利亞安全情報局就不需要硬找個“莫須有”的借口吊銷他的永居簽證了。黃向墨還對記者表示，在事情真相大白之日，澳大利亞某些機構(gòu)需要對他說聲抱歉。

除了表示對黃向墨的支持，華人社團還通過這份聲明表達了兩個層面的擔(dān)憂。一方面，他們擔(dān)心澳方現(xiàn)在以秘密程序剝奪移民的永久居留權(quán)，將來則可能在更大的范圍侵犯移民的合法權(quán)利。聲明稱：“今天發(fā)生在黃向墨先生身上的遭遇，明天可能發(fā)生在我們?nèi)魏稳说纳砩稀＝裉煳覀內(nèi)舨荒芎葱l(wèi)黃向墨的合法權(quán)益，明天誰也無法捍衛(wèi)我們的合法權(quán)益?！绷硪环矫?，他們認(rèn)為澳方的這種做法可能會對華人及其他少數(shù)族裔合法參政造成打擊，令本已弱勢的華人及其他少數(shù)族裔更為弱勢。

即便是一些澳大利亞人也認(rèn)為，華人團體的第二種擔(dān)憂十分合理。悉尼大學(xué)研究中國當(dāng)代歷史的布羅菲博士表示，因為模糊的性格問題取消永久居留權(quán)，大大縮減了永久居留權(quán)提供的權(quán)益保護力度。這不僅僅是澳大利亞華人需要擔(dān)心的問題，它對擁有澳大利亞永久居留權(quán)的所有移民都是一種潛在威脅。

不過，也有人對在澳華人的上述擔(dān)憂表示不理解。華人社區(qū)未發(fā)聲時，被認(rèn)為是平靜地接受了這個結(jié)果。如今他們發(fā)出聲明，則被認(rèn)為是過度擔(dān)憂。理由是黃向墨被取消永久居留權(quán)應(yīng)該被當(dāng)成孤立事件看待，不會波及其他澳大利亞華人。《悉尼先驅(qū)晨報》干脆說，這份聲明標(biāo)志著黃向墨爭取永久居留權(quán)的斗爭升級。有分析人士指出，倘若澳方不注重從法律層面澄清相關(guān)公民權(quán)益問題，恐怕無法讓人正確解讀這起事件的內(nèi)涵，也很難讓澳大利亞華人及其他少數(shù)族裔信服并感受到公平的待遇?！?/p>