廉 勇,包秀霞,劉湘萍,王 永,楊志剛,王葆生,崔世茂,張 明
(1.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所,內(nèi)蒙古呼和浩特 010031;2.呼和浩特民族學(xué)院化學(xué)與環(huán)境學(xué)院,內(nèi)蒙古呼和浩特 010051;3.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝與植物保護學(xué)院,內(nèi)蒙古呼和浩特 010019;4.巴林右旗農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,內(nèi)蒙古巴林右旗 025150)
辣椒是我國居民日常生活中經(jīng)常食用的蔬菜品種,年種植面積為146.7萬hm2左右,種植面積已上升至蔬菜作物的第2 位,隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,保護地辣椒的占比越來越大,其產(chǎn)量和經(jīng)濟效益更是居于蔬菜作物之首。根系是植物從土壤中吸收水分和養(yǎng)分的主要器官,根區(qū)溫度影響著根系的諸多生理功能,在冬季生產(chǎn)中,根區(qū)溫度相較于氣溫對植物根系的影響更大,是影響作物生產(chǎn)的重要因素之一。因此,開展根區(qū)溫度對辣椒生理特性影響的研究具有非常重要的理論和現(xiàn)實意義。
試驗材料為辣椒品種長金、迅馳37-74和運馳37-82。
試驗于2013年9月中旬育苗,11月下旬定植于試驗田。為了調(diào)控夜間根區(qū)溫度,共設(shè)置了3個溫度處理,分別為高溫處理(20~22℃)、中溫處理(16~18℃)、低溫處理(11~16℃,為越冬栽培自然地溫,CK),各處理重復(fù)3次。3個溫度處理均采用起壟覆膜栽培方式,采用鋪設(shè)地?zé)峋€+溫控器的方式調(diào)控地溫,溫度的動態(tài)變化見圖1~6。處理時間為2014年1月1日—2月28日,每天15:00 至翌日10:00 調(diào)控地溫,同時記錄室內(nèi)氣溫。本試驗溫度處理參照任志雨[1]的研究和預(yù)備試驗[2]。
圖1 辣椒成株期試驗溫度日動態(tài)變化(2014年1月1—10日平均值)
圖2 辣椒成株期試驗溫度日動態(tài)變化(2014年1月11—20日平均值)
圖3 辣椒成株期試驗溫度日動態(tài)變化(2014年1月21—31日平均值)
圖5 辣椒成株期試驗溫度日動態(tài)變化(2014年2月11—20日平均值)
圖6 辣椒成株期試驗溫度日動態(tài)變化(2014年2月21—28日平均值)
質(zhì)膜透性用電導(dǎo)率(EC)和丙二醛(MDA)含量來表示。電導(dǎo)率采用電導(dǎo)率儀測定,丙二醛(MDA)采用TBA分光光度法測定。保護酶活性包括超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)和過氧化氫酶(CAT)。超氧化物歧化酶(SOD)采用羥胺法測定,過氧化物酶(POD)采用比色法測定,過氧化氫酶(CAT)采用可見分光光度法測定。滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)用脯氨酸(Pro)含量來表示,脯氨酸(Pro)采用酸性茚三酮法測定。
2014年1月10—12日取樣。每個處理選取1株,剪取葉片稱取0.5 g,加入0.1 mol/L 磷酸鹽緩沖液,pH值7.0~7.4,冰水浴條件下制備10%的組織勻漿液,離心后取上清液。超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、丙二醛(MDA)、過氧化氫酶(CAT)的測定選用南京建成生物工程研究所出品的試劑盒。
用Excel 2010和SPSS 22.0軟件進行數(shù)據(jù)整理及統(tǒng)計,并采用One-way Anova 單因素方差分析法進行差異顯著性分析。
由表1可知,隨著根區(qū)溫度的提高,3個辣椒品種的電導(dǎo)率(EC)和丙二醛(MDA)含量均呈下降趨勢。長金、迅馳37-74和運馳37-82 高溫、中溫處理較低溫(CK)處理均不同程度的降低,地上部長金、迅馳37-74 電導(dǎo)率在高溫、中溫處理與低溫(CK)處理間差異達顯著水平(P<0.05);地下部長金、運馳37-82 電導(dǎo)率在高溫、中溫處理與低溫(CK)處理達到極顯著差異(P<0.01);地下部迅馳37-74 電導(dǎo)率在高溫處理與中溫、低溫(CK)處理間差異極顯著(P<0.01)。地上部和地下部長金、迅馳37-74和運馳37-82 丙二醛(MDA)含量在高溫、中溫與低溫(CK)處理間差異達到顯著(P<0.05)和極顯著水平(P<0.01)。
由表2可知,隨著溫度的增加,3個品種的超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)和過氧化氫酶(CAT)活性增加。地上部長金和運馳37-82 超氧化物歧化酶(SOD)在不同處理間存在顯著差異(P<0.05);迅馳37-74 超氧化物歧化酶(SOD)中溫與高溫、低溫(CK)處理間存在顯著差異(P<0.05)。地下部迅馳37-74、運馳37-82 超氧化物歧化酶(SOD)在高溫、中溫與低溫(CK)處理間存在極顯著差異(P<0.01);長金超氧化物歧化酶(SOD)含量在高溫、中溫、低溫(CK)處理間存在極顯著差異(P<0.01)。過氧化氫酶(CAT)含量地上部、地下部迅馳37-74、運馳37-82在高溫、中溫處理與低溫(CK)處理間差異極顯著(P<0.01);長金過氧化氫酶(CAT)含量地上部高溫、中溫、低溫(CK)處理間差異極顯著(P<0.01),地下部高溫與中溫、低溫(CK)處理間差異極顯著(P<0.01)。3個品種地上部和地下部過氧化物酶(POD)含量在3個處理間均存在極顯著差異(P<0.01)。在中溫和高溫條件下超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)和過氧化氫酶(CAT)含量基本上達到正常水平。
表1 不同根區(qū)溫度處理成株期辣椒質(zhì)膜透性
表2 不同根區(qū)溫度處理成株期辣椒保護酶活性 U/mg
由表3可知,總體上看,隨著根區(qū)溫度的下降,脯氨酸(Pro)含量逐漸提高。地上部3個品種脯氨酸含量各處理間無顯著差異(P>0.05);地下部3個品種高溫、中溫處理與低溫(CK)處理間差異極顯著(P<0.01),運馳37-82 高溫、中溫、低溫(CK)處理間差異顯著(P<0.05)。
由表4可知,地上部電導(dǎo)率(EC)與地下部電導(dǎo)率(EC)、丙二醛(MDA)、脯氨酸(Pro)間呈正相關(guān);地上部的丙二醛(MDA)與地下部電導(dǎo)率(EC)、丙二醛(MDA)、脯氨酸(Pro)間呈正相關(guān);地上部超氧化物歧化酶(SOD)與地下部超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)間呈正相關(guān),其中與過氧化物酶(POD)極顯著正相關(guān)(r=1.000);地上部過氧化物酶(POD)與地下部超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)間呈正相關(guān),其中與地下部過氧化物酶(POD)呈極顯著正相關(guān)(r=1.000);地上部過氧化氫酶(CAT)與地下部3種保護酶(SOD、POD、CAT)呈正相關(guān);地上部脯氨酸(Pro)與地下部過氧化氫酶(CAT)呈正相關(guān)。
表3 不同根區(qū)溫度處理成株期辣椒脯氨酸含量 μg/g
表4 成株期辣椒地上部、地下部生理生化指標(biāo)間的相關(guān)性
周峰[3]研究表明,大多數(shù)植物耐冷性的強弱與電導(dǎo)率呈負相關(guān)。因此,電解質(zhì)外滲透率可作為抗冷性鑒定的生理指標(biāo)。馬德華等[4]研究發(fā)現(xiàn),丙二醛含量與黃瓜各品種耐低溫性呈顯著負相關(guān)。本試驗對不同根區(qū)溫度下成株期辣椒活性氧代謝之間的關(guān)系進行了研究,發(fā)現(xiàn)伴隨著根區(qū)溫度的升高,丙二醛(MDA)和電導(dǎo)率(EC)值逐漸減小,中溫、高溫與低溫處理間差異顯著或極顯著,表明中溫處理(16~18℃)能保證辣椒越冬栽培。
許勇等[5]研究顯示,野生材料和冷敏西瓜在低溫條件下,幼苗葉片超氧化物歧化酶(SOD)和過氧化氫酶(CAT)活性降低,但仍保持一定活性。也有研究表明,持續(xù)低溫條件能降低植物保護酶的活性[6-9]。本試驗結(jié)果顯示,隨著根區(qū)溫度的上升,3個品種的保護酶活性增加。高溫、中溫處理下3個供試品種地下部超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)極顯著高于低溫(CK)處理(P<0.01);過氧化氫酶(CAT)高溫、中溫處理迅馳37-74、運馳37-82 極顯著高于低溫(CK)處理(P<0.01);長金高溫處理極顯著高于中溫、低溫(CK)處理(P<0.01)。高溫、中溫處理下地上部過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)活性極顯著高于低溫(CK)處理(P<0.01)。這表明,中溫及更高溫度條件下,植株具備較強的活性氧清除能力。
侯鋒等[10]研究表明,耐寒性強品種的脯氨酸(Pro)含量較高。脯氨酸(Pro)既能維持細胞的膨壓,又能使細胞具有很高的水勢[11-12]。脯氨酸(Pro)是植物從脅迫條件恢復(fù)正常過程中作為氮源、碳源及還原劑的有效物質(zhì)[13-15]。本試驗結(jié)果顯示,地上部脯氨酸(Pro)在高溫、中溫、低溫處理間含量差異不明顯,而地下部低溫處理脯氨酸(Pro)含量顯著高于中溫、高溫處理。這說明,根部低溫在延長條件下,根部細胞有了主動調(diào)節(jié)能力。
相關(guān)分析結(jié)果顯示,地上部超氧化物歧化酶(SOD)與地下部過氧化物酶(POD)、地上部過氧化物酶(POD)與地下部過氧化物酶(POD)間均極顯著正相關(guān)(r=1.000);電導(dǎo)率(EC)地上部與丙二醛(MDA)地上部、丙二醛(MDA)地下部與脯氨酸(Pro)地下部之間均顯著正相關(guān)(r=0.998)。