喬陸印

·耕地整治與水土工程·

鄉(xiāng)村振興視域下農村土地整治的內涵重構與系統(tǒng)特征

喬陸印

（山西大學城鄉(xiāng)發(fā)展研究中心，太原 030006）

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是國家面向農業(yè)農村現代化而提出的長遠戰(zhàn)略部署，目標導向十分明確，關鍵在于選擇可行路徑。農村土地整治是地方主體對鄉(xiāng)村土地利用轉型的能動響應，其本質在于協(xié)調鄉(xiāng)村人地關系，核心內容是調整土地權屬和組織土地利用，提高土地利用的綜合效益。聚焦土地利用問題，以土地整治為切入點，注重激活與整合鄉(xiāng)村人口、土地、產業(yè)、政策等關鍵要素，形成“土地利用轉型→農村土地整治→鄉(xiāng)村空間重構→鄉(xiāng)村轉型發(fā)展→鄉(xiāng)村振興”的邏輯機制鏈，可成為助推鄉(xiāng)村振興的有效技術路徑。鄉(xiāng)村振興背景下土地整治被賦予新的內涵、價值與功能，實踐中需重視土地權屬調整和確立農民主體地位；土地整治也是一項復雜的系統(tǒng)工程，需要從外界持續(xù)輸入物質要素才能正常運行，客觀上要求拓寬資金來源渠道和加強配套制度供給。

土地利用；整治；鄉(xiāng)村振興；鄉(xiāng)村轉型發(fā)展；鄉(xiāng)村人地關系；土地權屬調整

0 引 言

快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程中，鄉(xiāng)村人口持續(xù)外流導致農村勞動力缺乏、社會結構退化、地方市場萎縮、小微企業(yè)倒閉等現象，引發(fā)日益嚴重的“鄉(xiāng)村病”問題[1]，成為全面建成小康社會和實現農業(yè)農村現代化的最大短板。長期以來的城鄉(xiāng)二元體制和城市優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略是導致“城進村衰”的深層次原因，但本質上仍是城鄉(xiāng)關系不平等和鄉(xiāng)村定位不準確的結果。為此，黨的十九大提出實施“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，并明確農業(yè)農村優(yōu)先發(fā)展導向，以期從根本上調整城鄉(xiāng)關系，破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡矛盾，促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。2018年的中央一號文件進一步明確鄉(xiāng)村振興的目標要求和建設內容；9月發(fā)布了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃，為未來五年推進鄉(xiāng)村振興提出具體的行動方案。從戰(zhàn)略思維方面看，鄉(xiāng)村振興需要放在城鄉(xiāng)關系平等的層面考量，但對于地方政府來講，長期形成的城市優(yōu)先發(fā)展思維和發(fā)展慣性不是短期內能夠轉變的。理論研究方面，最大的瓶頸仍是理論研究缺乏，諸多科學問題尚待破解[2]，難以有效指導鄉(xiāng)村振興實踐。宏觀制度方面，大力推進鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)融合發(fā)展仍缺乏突破性的制度改革和政策供給。因此，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不宜操之過急。

鄉(xiāng)村衰退并非中國特有的現象，世界上大多數國家在工業(yè)化和城市化進程中都經歷過鄉(xiāng)村衰退階段。歐美日韓等發(fā)達國家通過實施投資、產業(yè)、補貼、規(guī)劃等應對措施，有效實現了鄉(xiāng)村復興[3]，對中國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有很好的啟示作用。從鄉(xiāng)村系統(tǒng)視角審視，鄉(xiāng)村振興本質上是鄉(xiāng)村發(fā)展問題，是鄉(xiāng)村從當前發(fā)展階段不斷躍遷至更高級階段的動態(tài)過程。近期，學界陸續(xù)涌現出一批以鄉(xiāng)村振興為主題的基礎研究。學者們圍繞鄉(xiāng)村振興的理論內涵[4-5]、鄉(xiāng)村價值定位與城鄉(xiāng)關系審視[6-7]、鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)融合發(fā)展[3,8]、鄉(xiāng)村振興路徑選擇與省思[9-10]、鄉(xiāng)村振興與宅基地制度改革[2,11]等方面開展研究，從理論層面厘清了鄉(xiāng)村振興內涵、價值定位和宏觀路徑，深化了理論認知。鄉(xiāng)村振興的目標指向十分清晰，關鍵在于遵循鄉(xiāng)村分化與差異性原則的基礎上選擇可行的技術路徑。土地是鄉(xiāng)村各類經濟社會活動的空間載體，也是鄉(xiāng)村最重要的資源。改革開放以來，鄉(xiāng)村發(fā)展的階段歷程均與農村土地制度變遷息息相關，鄉(xiāng)村發(fā)展的成效與問題也都呈現在土地利用上，土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展之間存在著顯著的耦合關系。國內外實踐表明，土地整治作為地方主體調整鄉(xiāng)村土地利用問題的重要手段，能夠實現鄉(xiāng)村資源整合與集約利用、改善人居環(huán)境、優(yōu)化三生空間等多種功能[12]，提高土地利用效率和空間效益，促進鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展。聯合國糧農組織（FAO）從三個層面闡釋了土地整治的作用：微觀尺度上，能夠調整農業(yè)結構和促進農業(yè)發(fā)展；中觀尺度上，改善基礎設施、自然環(huán)境、資源管理、鄉(xiāng)村景觀等，調整經濟活動的空間分布，助推鄉(xiāng)村發(fā)展；宏觀尺度上，緩解城鄉(xiāng)之間的發(fā)展不平衡問題[13-15]。實際上，國外部分國家對土地整治的定位早已超出促進農業(yè)發(fā)展的范疇，成為助推鄉(xiāng)村持續(xù)發(fā)展的重要手段[16-17]，今后的趨勢即是形成適宜的土地整治國家戰(zhàn)略，并通過修訂法律來保障戰(zhàn)略目標的實現[18-19]。新世紀以來，中國相繼組織開展了土地開發(fā)復墾、城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤、高標準農田建設等一系列大規(guī)模的土地整治活動，并取得很大成效。但長期以來國內的土地整治更多注重增加耕地、拓展發(fā)空間、生態(tài)景觀重塑等目標[20-21]，關注視域仍停留在就土地論整治的維度，理念上尚未轉變?yōu)檎{整鄉(xiāng)村人地關系、促進鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的層面[22]。因此，從土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展視角，闡明新時代農村土地整治的功能作用、新特征及其發(fā)展方向具有重要的理論意義和現實價值。近年來，國內學者基于鄉(xiāng)村土地利用問題，圍繞空心村整治與新農村建設、土地整治與村莊發(fā)展、土地整治與鄉(xiāng)村振興等方面開展研究[23-25]，探尋新時期鄉(xiāng)村發(fā)展振興的可行路徑，并認為地方參與者通過積極的能動行為干預鄉(xiāng)村土地利用即能實現鄉(xiāng)村發(fā)展目標。鑒于此，本文聚焦鄉(xiāng)村發(fā)展與振興目標，明晰土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展的耦合關系，闡釋新時代農村土地整治助推鄉(xiāng)村振興的邏輯路徑與機制，剖析農村土地整治系統(tǒng)的基本特征，提出鄉(xiāng)村振興視域下土地整治的發(fā)展方向，以期為科學開展土地整治助推鄉(xiāng)村振興提供理論依據。

1 農村土地整治助推鄉(xiāng)村振興的機理

1.1 土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展的耦合關系

土地利用是經濟社會發(fā)展的一面鏡子，鄉(xiāng)村社會和經濟的發(fā)展變化都會映射到土地利用上。在傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會，“日出而作，日落而息”勾勒出鄉(xiāng)村經濟社會活動的主要畫面，與“作”相對應的是耕地，與“息”相對應的是農村宅基地，成為早期鄉(xiāng)村最主要的兩種土地利用類型。在以農業(yè)經濟為主的時期內，鄉(xiāng)村土地利用形態(tài)相對單一，經濟增長的物質積累被人口自然增長所抵消，鄉(xiāng)村沿著既有的軌跡緩慢發(fā)展。改革開放以后，隨著包產到戶和農村土地發(fā)展權利的松綁，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“異軍突起”，鄉(xiāng)村工業(yè)化和鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化迅猛發(fā)展。該階段，廣大鄉(xiāng)村由農業(yè)經濟轉變?yōu)楣I(yè)經濟，實現鄉(xiāng)村轉型發(fā)展；與之相對應，鄉(xiāng)村土地利用結構與空間形態(tài)也發(fā)生劇烈變化。20世紀90年代中后期，分稅制改革、《土地管理法》修訂以及住房制度改革等進一步促進了園區(qū)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，大量耕地轉變?yōu)楣I(yè)園區(qū)用地和城鎮(zhèn)用地，土地利用的數量結構、空間形態(tài)、權屬性質均發(fā)生明顯轉變。2003年國家開始實行土地招拍掛制度，地方政府開始以地生財和經營城市，城市建成區(qū)面積迅速擴張，2003—2008年，全國城市建成區(qū)面積共增加了7 987.3 km2，年均凈增5.64%[26]，土地城鎮(zhèn)化速度明顯加快。同時也引發(fā)了鄉(xiāng)村土地利用的劇烈變化：一方面，大量耕地轉化為城市建設用地，土地用途和權屬發(fā)生轉變；另一方面，2億多的農村人口和勞動力流入城市務工，農村宅基地空置與廢棄加劇，導致大量的“空心村”，鄉(xiāng)村衰敗態(tài)勢顯現。

從鄉(xiāng)村發(fā)展的不同階段可以看出，土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展之間存在著密切聯系。土地利用變化表現為用途轉換和集約度變化[27]，其實質是土地資源在不同經濟部門間的再配置。在宏觀制度影響下，農戶個體、組織群體、地方政府等行為主體對經濟機會的響應是土地利用變化的深層驅動因素[28]。鄉(xiāng)村發(fā)展過程中，土地資源是最基本的要素，而經濟轉型發(fā)展則是基本驅動力。鄉(xiāng)村從農業(yè)經濟轉型為工業(yè)經濟、服務業(yè)經濟或多元經濟的過程中，土地功能及其作用方式也呈現為動態(tài)變化的過程。隨著鄉(xiāng)村經濟轉型，土地作為農業(yè)用地的經濟重要性會不斷下降，而空間承載功能和資產資本功能增強，最終將回歸農業(yè)生產和生態(tài)景觀功能而趨于穩(wěn)態(tài)。這一趨勢性過程也將映射到土地利用形態(tài)變化上。期間，當土地利用形態(tài)不能適應鄉(xiāng)村發(fā)展需求時，即會呈現出各種土地利用問題，這就需要地方主體的合理干預來調整土地利用形態(tài)，使其重新適應發(fā)展需求。因此，在鄉(xiāng)村發(fā)展進程中，針對特定階段的土地利用問題，不同的土地利用主體通過經濟、技術、制度等手段實現土地資源再配置，導致土地利用形態(tài)變化；而土地利用變化又反過來作用于鄉(xiāng)村發(fā)展。這種交互作用機制又將引起不同的經濟社會效應和相關主體的再響應，在鄉(xiāng)村發(fā)展中起到至關重要的作用?？梢?，土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展的交互耦合過程中，地方主體的合理干預和能動響應十分關鍵。

1.2 土地整治助推鄉(xiāng)村振興的邏輯路徑

土地利用變化體現了人類（鄉(xiāng)村）經濟社會活動所導致的土地屬性變化，這種變化時刻都在發(fā)生。土地資源具有面積有限性和位置固定性等基本屬性，其在不同經濟部門之間的再配置引起土地利用變化，同時也引發(fā)代表不同經濟部門利益的土地利用類型在空間上發(fā)生沖突。當土地利用沖突持續(xù)積累，則會在時間上表現為土地利用形態(tài)的趨勢性轉變，包括顯現形態(tài)轉變和隱性形態(tài)轉變，實現土地利用轉型，這通常與經濟社會發(fā)展階段的轉型相對應[28-29]?？梢哉f，土地利用轉型是土地利用變化演進到一定階段的產物，是土地利用對經濟社會轉型的響應，也必將帶來復雜的資源環(huán)境效應，影響（促進或制約）鄉(xiāng)村地區(qū)持續(xù)發(fā)展。當鄉(xiāng)村發(fā)展問題足夠嚴重以至于引起社會普遍關注時，就需要通過一系列的制度政策、工程措施等手段來干預和調控土地利用轉型的程度與速度。在鄉(xiāng)村內生發(fā)展需求和外源驅動力的共同作用下，地方主體圍繞土地利用問題，通過土地整治、空間規(guī)劃、政策供給、機制創(chuàng)新等措施，優(yōu)化調整鄉(xiāng)村地區(qū)的生產、生活和生態(tài)空間，促進鄉(xiāng)村空間重構，進而推動鄉(xiāng)村經濟社會結構的重新塑造甚至根本性變革，助推鄉(xiāng)村轉型發(fā)展。因此，從地方主體干預鄉(xiāng)村發(fā)展的能動性角度看：鄉(xiāng)村轉型發(fā)展是地方參與者對快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化所引起鄉(xiāng)村發(fā)展變化做出響應與調整，進而導致鄉(xiāng)村地區(qū)經濟結構、社會形態(tài)和空間格局的重構，主要涉及村鎮(zhèn)空間結構、產業(yè)發(fā)展模式、就業(yè)方式、消費結構、工農關系、城鄉(xiāng)關系和城鄉(xiāng)差別等方面的轉變[30]。鄉(xiāng)村空間重構是鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的過程和手段，而鄉(xiāng)村轉型發(fā)展是鄉(xiāng)村空間重構的結果。鄉(xiāng)村振興面向的是2035年乃至2050年農業(yè)農村現代化的戰(zhàn)略目標，要實現鄉(xiāng)村產業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織的全面振興。鄉(xiāng)村振興本質上是鄉(xiāng)村發(fā)展問題，是鄉(xiāng)村地區(qū)不斷從當前發(fā)展階段躍遷至更高級發(fā)展階段的長期性、趨勢性過程，躍遷過程即是轉型發(fā)展過程。該過程中，宏觀制度改革和地方主體的合理干預則十分重要。

農村土地整治的本質內涵是協(xié)調鄉(xiāng)村人地關系，核心內容是土地再配置和空間規(guī)劃[14]，目的在于提高土地利用綜合效益。鄉(xiāng)村振興背景下，土地整治的功能與定位應進一步提升，需跳出土地范疇、聚焦鄉(xiāng)村地域來審視土地整治。因此，土地整治的內涵也需相應擴展，可定義為：在一定的地域范圍內，針對快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化帶來的土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展問題，以調整土地權屬和提高土地利用效率為目標，通過農地整理、建設用地整治、退化污損土地治理、未利用地開發(fā)等一系列工程技術手段[31]，重新組織鄉(xiāng)村土地利用，改善鄉(xiāng)村生產生活條件和生態(tài)環(huán)境質量，促進鄉(xiāng)村空間重構與轉型發(fā)展的活動。這就對土地整治的功能作用進行了重新定位，即成為組織農村土地利用和助推鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的重要舉措。從新時代土地整治的本質內涵與功能作用看，其助推鄉(xiāng)村振興的邏輯路徑為：經濟社會轉型誘發(fā)土地利用轉型與鄉(xiāng)村發(fā)展問題，地方參與者按照內生發(fā)展需求來制定合理的發(fā)展規(guī)劃，通過土地整治、空間規(guī)劃等措施促進鄉(xiāng)村空間重構；再以土地要素為基礎、產業(yè)培育為核心、政策供給為保障，有效整合城鄉(xiāng)資本、人才、技術、信息等生產要素，促進鄉(xiāng)村轉型發(fā)展，助推鄉(xiāng)村全面振興。從鄉(xiāng)村系統(tǒng)內部看，此邏輯路徑中土地利用轉型和鄉(xiāng)村轉型發(fā)展是兩個關鍵環(huán)節(jié)，二者相互影響且存在耦合關系；而土地整治是地方參與者對鄉(xiāng)村發(fā)展問題的一種能動響應，是實現鄉(xiāng)村空間重構有效手段，成為連接土地利用轉型與鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的關鍵紐帶，強化了二者的耦合作用機制。綜上所述，聚焦鄉(xiāng)村土地利用問題，地方參與者以土地整治為切入點和突破口，注重激活與整合鄉(xiāng)村人口、土地、產業(yè)、政策等關鍵要素，形成“土地利用問題→農村土地整治→鄉(xiāng)村空間重構→鄉(xiāng)村轉型發(fā)展→鄉(xiāng)村振興”的邏輯機制鏈，同時配套相應的資金投入、制度改革與政策供給，即可成為助推鄉(xiāng)村振興的有效技術路徑（圖1）。

圖1 農村土地整治助推鄉(xiāng)村振興的機制

2 鄉(xiāng)村振興視域下農村土地整治系統(tǒng)

一定范圍的鄉(xiāng)村地域，可以看作是由資源、區(qū)位、人口、產業(yè)、文化等要素交互作用而構成的開放巨系統(tǒng)，且具有一定的內部結構和外在功能[32]。從結構上看，自然資源、經濟發(fā)展、社會結構、生態(tài)環(huán)境、制度文化等構成鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的子系統(tǒng)。土地資源是鄉(xiāng)村地區(qū)最重要的資源，很大程度上代表了鄉(xiāng)村資源子系統(tǒng)。鄉(xiāng)村振興背景下，土地整治作為地方主體調整與干預鄉(xiāng)村土地利用系統(tǒng)的重要手段，被賦予新的內涵、價值與功能，并呈現出新特征。從系統(tǒng)論視角看，農村土地整治是一個以人為主體、土地為對象，涉及利益主體、整治客體、規(guī)劃設計、工程技術、制度機制等要素的復雜系統(tǒng)，同時需要系統(tǒng)外部的資金、物質、信息、政策等要素持續(xù)輸入，不同要素之間、系統(tǒng)與外部環(huán)境之間存在交互作用而表現出一定的結構性與功能性。土地整治系統(tǒng)可認為是鄉(xiāng)村土地資源系統(tǒng)的子系統(tǒng)，其運行受到外部環(huán)境的強烈影響。

2.1 土地整治系統(tǒng)的結構與功能

1）土地整治系統(tǒng)的結構 從系統(tǒng)結構上看，土地整治系統(tǒng)包括：①利益主體子系統(tǒng)，涉及整治過程中的利益相關者和參與者，主要包含政府、村集體、農民、企業(yè)、專家等，是“人”的要素集合。土地整治中各利益主體存在不同的利益目標或期望，不同主體的利益博弈均衡是整治活動得以開展的前提條件。②整治客體子系統(tǒng)，包括農用地、農村建設用地、未利用地、退化損毀土地。土地利用問題是在鄉(xiāng)村發(fā)展導向下人地關系不協(xié)調的具體表象，是土地整治開展的基礎。③規(guī)劃設計子系統(tǒng)，從整治項目工程角度來看主要包括綜合整治規(guī)劃、初步規(guī)劃設計、工程施工設計，以及與鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃等上位規(guī)劃銜接，在土地整治過程中起規(guī)范與引導作用。④工程技術子系統(tǒng)，包括工程措施、生物措施、理化措施等，是解決土地利用問題的技術手段，在土地整治過程中起到關鍵的支撐作用。⑤制度機制子系統(tǒng)，即整治過程中用來協(xié)調人與人、人與地、人與環(huán)境等相互關系的規(guī)范或規(guī)則，是整治活動能夠順利推進的重要保障。⑥系統(tǒng)外部環(huán)境，即土地整治系統(tǒng)外部的且與系統(tǒng)發(fā)生交互作用的要素集合，包括外部資金、新技術、相關政策等，對整治過程起到重要的推進作用。

2）土地整治系統(tǒng)的層次 層次是系統(tǒng)科學的基本概念之一，系統(tǒng)層次由要素層次和系統(tǒng)整體層次組成。農村土地整治系統(tǒng)是一種復雜系統(tǒng)，不可能一次完成從要素性質到系統(tǒng)性質的體現，需要通過一系列中間等級的整合而逐漸體現出來，每一次整合代表一個層次，從要素層次開始，由低層次到高層次逐步整合發(fā)展，最終形成系統(tǒng)的整體層次[33]。按照不同的研究需要，可對土地整治系統(tǒng)進行不同的層次分類：如按照土地利用問題劃分，可分為農用地整治系統(tǒng)、農村空廢土地整治系統(tǒng)、未利用地整治系統(tǒng)等；若按照空間尺度劃分，則分為全國綜合整治系統(tǒng)、省級綜合整治系統(tǒng)、市縣綜合整治系統(tǒng)、村鎮(zhèn)綜合整治系統(tǒng)。

3）土地整治系統(tǒng)的功能 功能是描述系統(tǒng)與外界關系的重要概念，有內部功能和外部功能之分。對于農村土地整治系統(tǒng)，其內部功能是指系統(tǒng)內各子系統(tǒng)之間在相互作用過程中的協(xié)調性能，每個子系統(tǒng)的要素結構決定了其功能，進而影響土地整治系統(tǒng)的整體特性。內部功能具體表現為：優(yōu)化土地利用形態(tài)、調整土地權屬關系、重新組織土地利用等方面，實現協(xié)調鄉(xiāng)村人地關系的目標。外部功能是指土地整治系統(tǒng)與外部環(huán)境交互耦合過程中所呈現出的總體性效用，它是通過各子系統(tǒng)的功能演進來實現的，主要體現為提高區(qū)域土地利用效率和產出效益、促進城鄉(xiāng)要素整合與特色產業(yè)培育、助推鄉(xiāng)村轉型發(fā)展、產生綜合示范效應及經驗等；盡管各子系統(tǒng)的功能與特征不同、重要程度不一，但每個子系統(tǒng)的功能減弱或運行不暢都會影響系統(tǒng)整體功能的發(fā)揮。

2.2 土地整治系統(tǒng)的演進機理

1）子系統(tǒng)之間的相互作用 在外部因素影響下，系統(tǒng)內部要素產生耦合作用，促使子系統(tǒng)之間發(fā)生相互作用。子系統(tǒng)之間非線性的相互作用就能產生協(xié)同現象，可使系統(tǒng)形成具有一定功能的自組織結構，表現出一種新的有序狀態(tài)[34-35]。系統(tǒng)內部各子系統(tǒng)之間相互關聯的“協(xié)同作用”是系統(tǒng)達到新有序狀態(tài)的根本原因。農村土地整治系統(tǒng)包含前述五個子系統(tǒng)，它們之間存在復雜的相互作用關系（圖2）。整治客體子系統(tǒng)是土地整治系統(tǒng)的核心，是其他子系統(tǒng)依附存在的物質基礎；利益主體子系統(tǒng)依存于待整治土地，通過發(fā)揮主觀能動性，作用于規(guī)劃設計子系統(tǒng)、工程技術子系統(tǒng)、制度機制子系統(tǒng)；規(guī)劃設計子系統(tǒng)描繪出了系統(tǒng)演化的最終狀態(tài)，引導系統(tǒng)演化方向，直接或間接影響工程技術子系統(tǒng)和制度機制子系統(tǒng)；工程技術子系統(tǒng)是系統(tǒng)演化的關鍵支撐，受到利益主體觀念、整治客體特征、規(guī)劃設計特點的顯著影響；制度機制子系統(tǒng)由利益主體構建，用來規(guī)范和約束系統(tǒng)演化各階段利益主體與整治客體的關系，并直接或間接對規(guī)劃設計子系統(tǒng)和工程技術子系統(tǒng)產生影響，是系統(tǒng)演化的重要保障。據此，各子系統(tǒng)的相互關系表現為相關利益主體圍繞整治客體的利用問題，依據整治規(guī)劃與施工設計，綜合運用工程技術手段，對整治客體的物理性狀（如地塊大小、形狀、位置、質量等）進行改造，并通過制度機制子系統(tǒng)來規(guī)范利益主體與整治客體的關系，實現組織鄉(xiāng)村土地利用、協(xié)調鄉(xiāng)村人地關系、助推鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的目的。各子系統(tǒng)之間存在相互依存、相互聯系的互饋關系，如規(guī)劃設計子系統(tǒng)出現問題（如不符合工程實際），可直接反饋給利益主體子系統(tǒng)，或通過工程技術子系統(tǒng)作用于整治客體子系統(tǒng)再對利益主體形成反饋；利益主體需要對各種反饋進行調整和干預，保證整治系統(tǒng)的正常運行。因此，子系統(tǒng)之間的相互作用及互饋機制對于整治系統(tǒng)功能的實現至關重要。

圖2 農村土地整治系統(tǒng)的作用機理

2）系統(tǒng)與外部環(huán)境的交互作用與系統(tǒng)演化 開放系統(tǒng)通過與外界環(huán)境進行物質、能量和信息交換來降低自身的熵含量，在其內在機制的驅動下自行發(fā)展演化，不斷提高系統(tǒng)結構的有序度和自適應、自發(fā)展功能[36]。土地整治系統(tǒng)是一個典型的開放系統(tǒng)，系統(tǒng)要維持一種“耗散結構”狀態(tài)，逐漸走向有序與提升自組織能力，基本前提就是保持與外部環(huán)境的交互作用。即整治系統(tǒng)必須保持從外界輸入物質、資金、技術、信息等負熵流，才能保證系統(tǒng)的有序度不斷提高，保持正常運行與演進動力。進入系統(tǒng)的各種要素會滲透到相關子系統(tǒng)內部，對內部要素發(fā)揮作用，促使該要素與其他要素形成耦合效應，系統(tǒng)的自組織能力發(fā)揮作用，推動系統(tǒng)達到新的狀態(tài)。所以，持續(xù)為整治系統(tǒng)輸入負熵流，使系統(tǒng)遠離平衡態(tài)，保持一種非平衡狀態(tài)，進而形成新的有序結構。同時，整治系統(tǒng)在運行中也會對外部環(huán)境輸出物質、能量和信息，如整治廢棄物、生態(tài)效應、示范效應、經驗教訓等，但系統(tǒng)在不同的演化階段對環(huán)境所呈現出的外部特性是不一樣的。總體上，整治系統(tǒng)與外部環(huán)境的交互作用決定了系統(tǒng)的演進方向，可能出現以下情景：①若外部環(huán)境比較穩(wěn)定（要素流輸入穩(wěn)定）且子系統(tǒng)運行良好，則系統(tǒng)能夠保持良好的運行態(tài)勢，整治過程能夠順利推進并完成，系統(tǒng)的內外部功能得到充分發(fā)揮，實現協(xié)調鄉(xiāng)村人地關系、助推鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的目標。②若外部環(huán)境相對穩(wěn)定，子系統(tǒng)功能有所減弱，系統(tǒng)能夠基本保持運行，但系統(tǒng)的外部功能將受到影響，土地整治效用可能會局限在土地利用方面，即提高土地利用效率。③若外部環(huán)境發(fā)生巨變（如外部物流、資金流斷裂），則子系統(tǒng)會運行不暢或功能急劇減弱，導致系統(tǒng)不能正常運行甚至崩潰，可能會對外部環(huán)境造成負面影響，土地整治的既定目標不能實現。

3 新時代農村土地整治的發(fā)展方向

3.1 以協(xié)調鄉(xiāng)村人地關系為核心，重視土地權屬調整

從發(fā)達國家的基本經驗看，權屬調整與土地再配置是土地整治的核心內容。改革開放初期，家庭聯產承包制的確立從宏觀制度上決定了農村土地利用細碎化的基本格局；快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化加速了農村土地利用變化，使得土地細碎化問題愈加突出，嚴重制約了農業(yè)生產效率的提高。長期以來，國內的土地整治過分關注增加耕地數量、提升耕地質量以及改善耕作條件等方面，相關研究也偏重于工程技術和方法以及政策研究，而權屬調整卻在整治實踐中被有意忽視[37]。土地權屬是土地利用隱性形態(tài)的重要內容，是組織土地利用和土地資源再配置的基礎依據。鄉(xiāng)村振興背景下，土地整治作為調控土地利用轉型、促進鄉(xiāng)村空間重構的有效手段，必須高度重視土地權屬調整工作，將其視為協(xié)調鄉(xiāng)村人地關系的關鍵環(huán)節(jié)與內容。實踐中，可按照“縣級指導、鄉(xiāng)鎮(zhèn)主導、農民主體”的操作思路探索可行模式，部分具備前期條件的地區(qū)，可借助農村土地確權的機會調整與合并細碎地塊，盡可能使同一權屬主體的土地能夠集中連片分布，促進適度規(guī)模經營，提高土地利用效率。

3.2 以激發(fā)農民的能動性為重點，確立農民主體地位

國外的土地整理過程中，土地權屬調整所涉及相關土地權利人的主體地位十分明確。20世紀90年代，中國的快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化導致耕地資源流失過快，保護耕地上升為基本國策，土地整理成為增加耕地數量的主要手段。地方政府迫于耕地保護壓力，強勢主導土地整理成為必然，農民的主體地位從一開始就沒有真正確立。其后，隨著土地整理項目管理制度確立和承建單位資質限制，農村集體經濟組織和農民的主體地位被事實剝奪[24]。這種情況下，自下而上的鄉(xiāng)村發(fā)展訴求和自上而下的政府資源投入難以有效銜接，農民成為“旁觀者”，致使整治工程質量不高、配套設施無人管護甚至群眾阻撓工程實施等負面效應不斷涌現。應當認識到，農民是鄉(xiāng)村地域各類經濟社會活動最直接的利益相關者，無論是土地整治中的權屬調整，還是鄉(xiāng)村振興中地方參與者的能動響應，農民都應該成為直接的參與者和受益者。因此，激發(fā)村級組織和農民的積極性，尊重村民自治在土地整治和鄉(xiāng)村振興中的主體作用，重塑農民主體責任，增強農民在鄉(xiāng)村發(fā)展中的獲得感。

3.3 以穩(wěn)定的外部要素流為保障，拓寬整治資金渠道

鄉(xiāng)村振興背景下，農村土地整治的內涵與功能不應局限在土地要素層面，而應擴展為整合關鍵要素、助推鄉(xiāng)村轉型發(fā)展的鄉(xiāng)村系統(tǒng)層面。當前的土地整治仍以政府主導、按照項目管理制度運行，資金來源主要是政府的財政投入。新時期，以政府財政作為土地整治的主要資金來源顯然是不夠的，也不可持續(xù)。因此，創(chuàng)新土地工程項目運營機制，拓寬土地整治資金渠道，探索由政府、企業(yè)、個人等多元主體投入的資金支撐模式，中長期形成政府投入持續(xù)加大、社會資本廣泛參與、市場機制項目運營的多元化資金投入機制，實現多元共投，確保土地整治能夠有效助推鄉(xiāng)村轉型發(fā)展。同時需要指出的是，農村土地制度改革能夠有效盤活農村沉睡的土地資產，通過制度改革和機制創(chuàng)新，即可成為土地整治和鄉(xiāng)村振興的重要資金來源。

4 結論與討論

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是國家面向2050年農業(yè)農村現代化而提出的長遠戰(zhàn)略部署，目標導向十分清晰，難點在于轉變發(fā)展思維、明確振興思路、選擇可行路徑。鄉(xiāng)村振興本質上屬于鄉(xiāng)村發(fā)展范疇，是鄉(xiāng)村地區(qū)從當前發(fā)展階段不斷躍遷（或轉型）至更高級發(fā)展階段的趨勢性過程。鄉(xiāng)村發(fā)展過程中，土地利用主體通過經濟、技術、制度等手段進行土地資源的再配置，實現轉型發(fā)展目標，導致土地利用形態(tài)變化；而土地利用變化又反過來作用于鄉(xiāng)村發(fā)展。土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展之間存在著耦合作用關系。農村土地整治是地方主體干預與調控鄉(xiāng)村土地利用轉型的重要手段，本質內涵在于協(xié)調鄉(xiāng)村人地關系，核心內容是調整土地權屬和組織土地利用，提高土地利用的綜合效益。新時期，聚焦鄉(xiāng)村土地利用現實問題，以土地整治為切入點和突破口，注重激活與整合鄉(xiāng)村人口、土地、產業(yè)、政策等關鍵要素，形成“土地利用問題→農村土地整治→鄉(xiāng)村空間重構→鄉(xiāng)村轉型發(fā)展→鄉(xiāng)村振興”的邏輯機制鏈，同時配套相應的資金投入、制度改革與政策供給，可成為助推鄉(xiāng)村振興的有效技術路徑。

新時代農村土地整治被賦予新的內涵、價值與功能，并呈現出新特征。土地整治是一種復雜的開放系統(tǒng)，涉及利益主體、整治客體、規(guī)劃設計、工程技術、制度機制等多要素（子系統(tǒng)），同時需要從系統(tǒng)外部持續(xù)輸入資金、物質、信息、政策等要素以保證系統(tǒng)正常運行，并向外部環(huán)境輸出示范效應、經驗、廢棄物等，各系統(tǒng)要素之間、系統(tǒng)與外部環(huán)境之間存在交互作用而表現出一定的結構性與功能性。鄉(xiāng)村振興背景下，農村土地整治不應局限在土地要素層面，而應擴展為整合關鍵要素、促進空間重構、助推轉型發(fā)展的鄉(xiāng)村系統(tǒng)層面；實踐中，應緊扣土地整治的本質內涵與功能定位，充分重視土地權屬調整工作，切實確立村級組織與農民的主體地位，構建多元化資金投入機制，有力助推鄉(xiāng)村振興。需要指出的是，宏觀層面，堅持鄉(xiāng)村分化差異性原則下實現城鄉(xiāng)融合發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略路徑；實踐層面，新時代農村土地整治是鄉(xiāng)村振興的技術路徑。從鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)審視，土地整治系統(tǒng)可認為是鄉(xiāng)村土地系統(tǒng)的子系統(tǒng)，其運行過程受到外部環(huán)境的強烈影響。因此，開展土地整治仍需要農村土地制度改革、市場機制創(chuàng)新、相關政策供給等相配套，這也為營造鄉(xiāng)村振興的宏觀制度環(huán)境提出了客觀要求。

[1] Liu Yansui, Li Yuheng. Revitalize the world’s countryside[J]. Nature, 2017, 548(7667): 275－277.

[2] 喬陸印，劉彥隨. 新時期鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農村宅基地制度改革[J]. 地理研究，2019，38(3)：655－666. Qiao Luyin, Liu Yansui. China’s rural revitalization strategy and rural homestead system reform in the new period[J]. Geographical Research, 2019, 38(3): 655－666. (in Chinese with English abstract)

[3] 何仁偉. 城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興：理論探討、機理闡釋與實現路徑[J]. 地理研究，2018，37(11)：2127－2140. He Renwei. Urban-rural integration and rural revitalization: Theory, mechanism and implementation[J]. Geographical Research, 2018, 37(11): 2127－2140. (in Chinese with English abstract)

[4] 黃祖輝. 準確把握中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J]. 中國農村經濟，2018(4)：2－12. Huang Zuhui. On the strategy of rural revitalization in China[J]. Chinese Rural Economy, 2018(4): 2－12. (in Chinese with English abstract)

[5] 葉興慶. 新時代中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略論綱[J]. 改革，2018(1)：65－73. Ye Xingqing. The general principles of the China’s rural vitalization strategy in the new era[J]. Reform, 2018(1): 65－73. (in Chinese with English abstract)

[6] 張軍. 鄉(xiāng)村價值定位與鄉(xiāng)村振興[J]. 中國農村經濟，2018(1)：2－10. Zhang Jun. Village value orientation and rural revitalization[J]. Chinese Rural Economy, 2018(1): 2－10. (in Chinese with English abstract)

[7] 劉春芳，張志英. 從城鄉(xiāng)一體化到城鄉(xiāng)融合：新型城鄉(xiāng)關系的思考[J]. 地理科學，2018，38(10)：1624－1633. Liu Chunfang, Zhang Zhiying. From town-country integration to urban-rural integration: New thinking on the relationship between urban and rural areas[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(10): 1624－1633. (in Chinese with English abstract)

[8] 劉彥隨. 中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 地理學報，2018，73(4)：637－650. Liu Yansui. Research on the urban-rural integration and rural revitalization in the new era in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(4): 637－650. (in Chinese with English abstract)

[9] 張海鵬，郜亮亮，閆坤. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略思想的理論淵源、主要創(chuàng)新和實現路徑[J]. 中國農村經濟，2018(11)：2－16. Zhang Haipeng, Gao Liangliang, Yan Kun. Strategic thinking on rural revitalization strategy: Theoretical origin, main innovation and realization path[J]. Chinese Rural Economy, 2018(11): 2－16. (in Chinese with English abstract)

[10] 葉敬忠. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：歷史沿循、總體布局與路徑省思[J]. 華南師范大學學報，2018(2)：64－69. Ye Jingzhong. Rural revitalization strategy: Historical evolution, overall layout and path reflection[J]. Journal of South China Normal University, 2018(2): 64－69. (in Chinese with English abstract)

[11] 嚴金明，迪力沙提，夏方舟. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施與宅基地“三權分置”改革的深化[J]. 改革，2019(1)：5－18. Yan Jinming, Di Lishati, Xia Fangzhou. The implementation of the rural revitalization strategy and the deepening of the reform of the three rights separation of rural homesteads[J]. Reform, 2019(1): 5－18. (in Chinese with English abstract)

[12] 龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構[J]. 地理學報，2013，68(8)：1019－1028. Long Hualou. Land consolidation and rural spatial restructuring[J]. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(8): 1019－1028. (in Chinese with English abstract)

[13] FAO. Opportunities to mainstream land consolidation in rural development programmes of the European Union[R]. FAO-Land Tenure Policy Series, Rome, 2008.

[14] Demetris D, John S, Linda S. Land consolidation in Cyprus: Why is an integrated planning and decision support system required?[J]. Land Use Policy, 2012, 29: 131－142.

[15] Ma?gorzata D, Stanis?aw B, Barbara P. Considering the level of socio-economic development of rural areas in the context of infrastructural and traditional consolidations in Poland[J]. Land Use Policy, 2018, 79: 759－773.

[16] Giedrius P, Vida M. Towards sustainable rural development in Central and Eastern Europe: Applying land consolidation[J]. Land Use Policy, 2010, 27: 545－549.

[17] Cay T, Ayten T, Iscan F. Effects of different land reallocation models on the success of land consolidation projects: Social and economic approaches[J]. Land Use Policy, 2010, 27: 262－269.

[18] Asiama K, Bennett R, Zevenbergen J. Land consolidation on Ghana's rural customary lands: Drawing from The Dutch, Lithuanian and Rwandan experiences[J]. Journal of Rural Studies, 2017, 56: 87－99.

[19] Evelin J. Land reform, land fragmentation and perspectives for future land consolidation in Estonia[J]. Land Use Policy, 2016, 57: 34－43.

[20] 周建，張鳳榮，王秀麗，等. 中國土地整治新增耕地時空變化及其分析[J]. 農業(yè)工程學報，2014，30(19)：282－289. Zhou Jian, Zhang Fengrong, Wang Xiuli, et al. Spatial-temporal change and analysis of land consolidation’s newly increased cultivated land in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(19): 282－289. (in Chinese with English abstract)

[21] 鄖宛琪，朱道林，湯懷志. 中國土地整治戰(zhàn)略重塑與創(chuàng)新[J].農業(yè)工程學報，2016，32(4)：1－8. Yun Wanqi, Zhu Daolin, Tang Huaizhi. Reshaping and innovation of China land consolidation strategy[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(4): 1－8. (in Chinese with English abstract)

[22] 嚴金明，夏方舟，馬梅. 中國土地整治轉型發(fā)展戰(zhàn)略導向研究[J]. 中國土地科學，2016，30(2)：3－10. Yan Jinming, Xia Fangzhou, Ma Mei. Strategy orientations of transformation development: Land consolidation in the new period of China[J]. China Land Science, 2016, 30(2): 3－10. (in Chinese with English abstract)

[23] 劉彥隨，劉玉，翟榮新. 中國農村空心化的地理學研究與整治實踐[J]. 地理學報，2009，64(10)：1193－1202. Liu Yansui, Liu Yu, Zhai Rongxin. Geographical research and optimizing practice of rural hollowing in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(10): 1193－1202. (in Chinese with English abstract)

[24] 劉新衛(wèi)，趙崔莉. 土地整合探索與農村土地整治反思[J]. 西北農林科技大學學報：社會科學版，2018，18(1)：18－26. Liu Xinwei, Zhao Cuili. Exploration on land exchange and integration in Qingyuan and rethinking of rural land consolidation[J]. Journal of Northwest A&F University: Social Science Edition, 2018, 18(1): 18－26. (in Chinese with English abstract)

[25] 龍花樓，張英男，屠爽爽. 論土地整治與鄉(xiāng)村振興[J]. 地理學報，2018，73(10)：1837－1849. Long Hualou, Zhang Yingnan, Tu Shuangshuang. Land consolidation and rural vitalization[J]. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(10): 1837－1849. (in Chinese with English abstract)

[26] 劉守英. 土地制度變革與經濟結構轉型：對中國40年發(fā)展經驗的一個經濟解釋[J]. 中國土地科學，2018，32(1)：1－10. Liu Shouying. Land institutional reform and structural transformation in China: An economic interpretation for China’s 40 years development experience[J]. China Land Science, 2018, 32(1): 1－10. (in Chinese with English abstract)

[27] 李秀彬. 土地利用變化的解釋[J]. 地理科學進展，2002，21(3)：195－203. Li Xiubin. Explanation of land use changes[J]. Progress in Geography, 2002, 21(3): 195－203. (in Chinese with English abstract)

[28] 宋小青. 論土地利用轉型的研究框架[J]. 地理學報，2017，72(3)：471－487. Song Xiaoqing. Discussion on land use transition research framework[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(3): 471－487. (in Chinese with English abstract)

[29] 龍花樓，屠爽爽. 土地利用轉型與鄉(xiāng)村振興[J]. 中國土地科學，2018，32(7)：1－6. Long Hualou, Tu Shuangshuang. Land use transition and rural vitalization[J]. China Land Science, 2018, 32(7): 1－6. (in Chinese with English abstract)

[30] 龍花樓，鄒健. 我國快速城鎮(zhèn)化進程中的鄉(xiāng)村轉型發(fā)展[J]. 蘇州大學學報，2011(4)：97－100. Long Hualou, Zou Jian. Rrural transformation development in the rapid urbanization[J]. Journal of Suzhou University, 2011(4): 97－100. (in Chinese with English abstract)

[31] 喬陸印，劉彥隨. 新時期中國農村土地綜合整治邏輯體系框架[J]. 人文地理，2016(3)：67－73. Qiao Luyin, Liu Yansui. The logical framework of rural land comprehensive consolidation during new period[J]. Human Geography, 2016(3): 67－73. (in Chinese with English abstract)

[32] Long Hualou, Tu Shuangshuang, Ge Dazhuan, et al. The allocation and management of critical resources in rural China under restructuring: Problems and prospects[J]. Journal of Rural Studies, 2016, 47: 392－412.

[33] 顧文濤，王以華，吳金希. 復雜系統(tǒng)層次的內涵及相互關系原理研究[J]. 系統(tǒng)科學學報，2008，16(2)：34－39. Gu Wentao, Wang Yihua, Wu Jinxi. A new study on the relationship principle of hierarchies in complex system[J]. Journal of System Science, 2008, 16(2): 34－39. (in Chinese with English abstract)

[34] 靳景玉，劉朝明. 基于協(xié)同理論的城市聯盟動力機制[J]. 系統(tǒng)工程，2006，24(10)：15－19. Jin Jingyu, Liu Chaoming. Synergetic of city association system[J]. Systems Engineering, 2006, 24(10): 15－19. (in Chinese with English abstract)

[35] 暢建霞，黃強，王義民，等. 基于耗散結構理論和灰色關聯熵的水資源系統(tǒng)演化方向判別模型研究[J]. 水利學報，2002(11)：107－112. Chang Jianxia, Hang Qiang, Wang Yimin, et al. Water resources evolution direction distinguishing model based on dissipative structure theory and gray relational entropy[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2002(11): 107－112. (in Chinese with English abstract)

[36] 李錦學. 中國經濟轉型道路選擇：基于系統(tǒng)理論的分析[J]. 中國市場，2010(1-2)： 62－64. Li Jinxue. The path of China’s economic transformation: A analyses-based system theory[J]. China Market, 2010(1/2): 62－64. (in Chinese with English abstract)

[37] 王軍，鐘莉娜. 中國土地整治文獻分析與研究進展[J]. 中國土地科學，2016，30(4)：88－96. Wang Jun, Zhong Lina. Literature analysis on land consolidation research in China[J]. China Land Science, 2016, 30(4): 88－96. (in Chinese with English abstract)

Connotation reconstruction and system characteristics of rural land consolidation from perspective of rural revitalization

Qiao Luyin

(,,030006,)

China’s rural revitalization strategy is a long-term strategic deployment for agricultural and rural modernization in 2050. The goal orientation of this strategy is very explicit, and the key problem is to choose a feasible path. Rural revitalization is essentially an issue of rural development that rural areas transit from the current stage of development to a higher stage of development. It is a long-term and trend process, and the transition process is the rural transformation development process. There is a coupling relationship between land use and rural development. In the process of rural development, different land use stakeholders utilize economic, technological and institutional measures to redistribute land resources which lead to changes in land use patterns. Conversely, land use change in turn facilitates on rural development. This interaction mechanism will lead to different economic and social effects and the reactions of related stakeholders, and play a vital role in rural development. Rural land consolidation is an active response of the local participants in intervening rural land use transformation, and its essential meaning is coordinating the relationship of rural population and land use, and the key content is adjusting land ownership and organizing land use for more efficiency of rural land use. Under the background of rural revitalization strategy, the function and orientation of land consolidation should be further improved, and it should be re-examined by jumping out of the land category and focusing on rural areas. Therefore, focusing on the land use problems, rural land consolidation should pay attention to activate and integrate rural key elements such as labor, land, industry and policy to promote rural spatial restructuring and transformation development. Then the land consolidation can be an important and effective technical measure for rural revitalization. In fact, rural land consolidation involves many elements, from the perspective of system theory, the land consolidation system includes stakeholder sub-system, target object sub-system, planning and design sub-system, engineering technology sub-system, institution and mechanism sub-system, and very important external environment. There is the mutual feedback mechanism between land consolidation system and external environment which determines the system’s normal operation and evolution direction. In the new era, land consolidation is endowed with new value and function such as internal functions and external functions. The former includes optimizing land use patterns, adjusting land ownership relations, reorganizing rural land use to achieve the goal of coordinating the relationship between people and land in rural areas. The later refers to the overall effect in the process of coupling interaction between land consolidation system and external environment. It is realized through the functional evolution of each sub-system. It mainly embodies in improving regional land use efficiency and output efficiency, promoting the integration of urban-rural elements and the cultivation of characteristic industries, promoting rural transformation development, and to produce comprehensive demonstration effect and experience, etc. Therefore, guided by the rural revitalization, in order to fully realize the new function of land consolidation, land ownership adjustment must be taken more attention and the subjective status of farmers must be rebuilt in practice. What’s more, land consolidation is a system engineering that needs more elements form external environment for normal operation. So, it is necessary to broaden the fund sources and supply the matching systems.

land use; consolidation; rural revitalization; rural transformation development; rural human-land relationship; land ownership adjustment

喬陸印. 鄉(xiāng)村振興視域下農村土地整治的內涵重構與系統(tǒng)特征 [J]. 農業(yè)工程學報，2019，35(22)：58－65. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.22.007 http://www.tcsae.org

Qiao Luyin. Connotation reconstruction and system characteristics of rural land consolidation from perspective of rural revitalization [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(22): 58－65. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.22.007 http://www.tcsae.org

2019-06-11

2019-07-16

國家自然科學基金項目（41701195）；山西省“1331工程”重點創(chuàng)新團隊建設計劃

喬陸印，博士，副教授，研究方向為土地整治、土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展。Email：qiaoly@sxu.edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.22.007

F301.2

A

1002-6819(2019)-22-0058-08