梁 方,雷淇奧,鄭思遠,王 鵬,郭 洲,劉 偉
(1. 華中農(nóng)業(yè)大學工學院,武漢 430070;2. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江中下游農(nóng)業(yè)裝備重點實驗室,武漢430070)
播深一致性是衡量播種機性能的重要指標之一,播深過淺或者過深不僅會影響種子的發(fā)芽率,還會造成株高不一致,進而影響后續(xù)植保、收獲等機械化作業(yè)質(zhì)量[1-4]。播種深度主要由開溝器決定,播深一致性取決于開溝器仿形系統(tǒng)是否能夠?qū)崿F(xiàn)開溝深度不隨地表起伏而變化[5-6]。
目前主要的仿形機構(gòu)有機械仿形與電液(氣動)仿形。機械仿形通常利用彈簧形變,采用單點單桿鉸鏈式仿形機構(gòu)、平行四桿仿形機構(gòu)、多桿雙自由度仿形機構(gòu)實現(xiàn)仿形功能,其中平行四桿仿形機構(gòu)能夠保證仿形過程中開溝器始終垂直于地表,應(yīng)用最廣[7-8]。但基于彈簧形變的平行四桿仿形機構(gòu)并不能保證開溝深度完全一致,這是因為,理想土壤條件下(土壤物理參數(shù)一致),一定開溝深度對應(yīng)的開溝豎直壓力是恒定的,而仿形過程中,隨著地表的起伏,彈簧會產(chǎn)生壓縮與伸長,彈簧對開溝器的豎直壓力亦會改變,導致開溝深度變化[9]。
為解決上述問題,出現(xiàn)了基于機-電-液一體化技術(shù)的電液仿形系統(tǒng)。國外學者從20 世紀70 年代開始電液主動式仿形技術(shù)研究[10]。Jensen 等[11]發(fā)明了一種采用壓力傳感器,通過單片機控制開溝器入土壓力,實現(xiàn)開溝器入土壓力恒定的播種機;Weatherly 等[12-13]研究了一種基于土壤含水量的種溝深度控制模型和系統(tǒng);Pasi 等[14]基于ISO 11783 通訊協(xié)議,采用角度傳感器和遠程超聲測距傳感器檢測地表高度,控制電液比例減壓閥,輸出相應(yīng)的壓力,從而控制開溝深度恒定,其播深控制精度在±10 mm,與傳統(tǒng)仿形相比,同一點的播深平均誤差降低1.7 mm; Kiani 等[15]開發(fā)了一種非接觸式播深控制裝置,利用超聲波傳感器測量出開溝深度,將深度信號傳遞給控制器后,調(diào)節(jié)液壓缸位移,實現(xiàn)播種深度一致。Burk等[16]設(shè)計了一種基于電機調(diào)整深度的播種機,用電機帶動絲杠實現(xiàn)播種深度和鎮(zhèn)壓壓力的調(diào)節(jié)。Nielsen 等[17-19]開發(fā)了一種犁刀開溝器深度控制系統(tǒng),控制系統(tǒng)播深穩(wěn)定性顯著高于傳統(tǒng)播種機,播深變異范圍降低了2 mm。在21 世紀初期,國內(nèi)研究人員逐漸加強對主動式仿形開溝器的研究。李洪文等[20-22]發(fā)明免播機開溝深度調(diào)節(jié)裝置與自動控制系統(tǒng),當開溝深度相對期望開溝深度過深或過淺(溝深低于 50 mm)時,其穩(wěn)態(tài)響應(yīng)時 間分別為0.48 與0.6 s,播深誤差均小于10 mm;Wen等[23]研發(fā)了一種基于PLC 的開溝仿形裝置,通過超聲波測距傳感器,將測得的距離信號與設(shè)定值進行比較,并通過控制比例閥來控制活塞的伸縮,從而調(diào)節(jié)開溝深度,響應(yīng)時間在0.48~0.6 s,穩(wěn)定誤差在1 mm 左右;趙金輝等[24]利用位移傳感器檢測開溝器位置信號,控制液壓缸伸縮,實現(xiàn)開溝深度控制,系統(tǒng)的響應(yīng)時間為0.12 s,開溝深度穩(wěn)定性系數(shù)在90%以上;黃東巖等[25]設(shè)計了一種利用壓電薄膜傳感器的開溝深度控制系統(tǒng),能夠根據(jù)胎面的面積變化,計算作用在開溝器上的開溝反力,并以此控制空氣彈簧產(chǎn)生的壓力,使其輸出恒定的開溝壓力,保證播深一致;韓豹等[26]設(shè)計了一種基于超聲波測距的入土深度控制方法,調(diào)節(jié)液壓控制系統(tǒng),實現(xiàn)鋤草裝置入土深度恒定控制,穩(wěn)態(tài)響應(yīng)時間為0.48 s,仿形精度±8 mm;賈洪雷等[27]設(shè)計了一種基于彎曲強度傳感的開溝深度控制系統(tǒng),能夠通過傳感器采集數(shù)據(jù)并通過無線通訊手段將數(shù)據(jù)收集起來,對開溝器壓力進行調(diào)整,達到播深一致的效果,響應(yīng)時間約為0.43 s,播深合格率在90%以上;付衛(wèi)強等[28]利用安裝在開溝器上的銷軸傳感器檢測開溝壓力,并通過控制比例閥油壓來控制開溝器位置,播深合格率提高25%;劉平義等[29]設(shè)計了一種借助傾角傳感器實時測量車身傾斜角度并進行精確調(diào)整,實現(xiàn)底盤動態(tài)調(diào)平,為實現(xiàn)深度穩(wěn)定性控制提供了借鑒。
綜上所述,電液主動仿形方法在保證播深一致性方面顯著優(yōu)于機械被動仿形,多基于壓力、傾角、深度、位移、聲波、視覺等傳感器檢測信號,采用單片機、PLC等控制元件,控制液壓(氣動)缸、電機等執(zhí)行元件,調(diào)節(jié)開溝器位移、壓力,實現(xiàn)開溝深度恒定控制。傳感器、控制元件、執(zhí)行元件、控制對象不同,系統(tǒng)響應(yīng)時間與誤差亦不相同。本文旨在設(shè)計一種開溝深度定壓電液仿形控制系統(tǒng),采用PLC 控制液壓系統(tǒng)壓力輸出,實現(xiàn)開溝器入土壓力恒定控制,保證開溝深度一致,減少和降低基于壓力傳感器的電液仿形控制系統(tǒng)響應(yīng)時間與穩(wěn)態(tài)誤差,為電液仿形控制系統(tǒng)機械結(jié)構(gòu)設(shè)計、液壓回路與液壓元件設(shè)計選型和控制系統(tǒng)建模仿真與調(diào)試提供理論支撐。
開溝深度定壓仿形系組成與原理圖如圖1 所示,主要包括機械系統(tǒng)、液壓系統(tǒng)、控制系統(tǒng)。機械系統(tǒng)由開溝器、平行四桿機構(gòu)組成,液壓系統(tǒng)由液壓缸、電磁換向閥、電液比例減壓閥、節(jié)流閥、變量泵、溢流閥、液壓油箱等組成,控制系統(tǒng)由西門子S7-200 主機(包括CPU224XP、數(shù)字量/模擬量輸入輸出模塊EM235 等)、壓力傳感器、變送器、電流放大器、DC24V 電源組成。
系統(tǒng)開始工作前,根據(jù)農(nóng)藝要求與土壤特性,確定一定開溝深度所需的壓力值,并將該理論值輸入PLC中。按下啟動鍵SB1,接通電源,電機啟動,帶動液壓馬達,系統(tǒng)開始工作。開溝過程中,位于雙圓盤開溝器上的壓力傳感器實時檢測開溝壓力,并通過變送器轉(zhuǎn)換為電流信號存儲到PLC 中,控制元件將該信號與理論壓力值進行比較并作差,利用差值信號控制輸出電流大小,經(jīng)過電流放大后,驅(qū)動電液比例減壓閥YV3,實現(xiàn)閥口出口壓力與電流信號比例控制,保證開溝器入土壓力恒定。當?shù)乇砥秸?、開溝壓力恒定,電磁閥YV1、YV2、YV3 失電,3 個閥的左位接入回路,油路不通,變量泵泵出的油液經(jīng)溢流閥流回油箱;當?shù)乇硗蛊稹㈤_溝壓力增大,電磁閥YV1、YV2 、YV3 得電,右位接入回路,油路接通,由于液壓缸中的壓力值大于電液比例減壓閥的壓力設(shè)定值,先導閥打開,在保證減壓閥出口壓力恒定的同時,減壓閥出口處的油液通過先導閥流回油箱,液壓缸收縮,開溝器抬起,開溝壓力降低,直至恢復到設(shè)定值,系統(tǒng)恢復到穩(wěn)定狀態(tài)。反之,當?shù)乇戆枷?、開溝壓力降低,電磁閥YV1、YV2、YV3 得電,右位接入回路,油路接通,由于液壓缸中的壓力值小于電液比例減壓閥的壓力設(shè)定值,油液進入液壓缸,液壓缸伸長,開溝器下降,入土壓力增加,直至恢復到設(shè)定值,系統(tǒng)恢復到穩(wěn)定狀態(tài)。按下SB2 后變量泵停止工作,按下SB3、SB4,電磁換向閥YV1、YV2 右位接通,手動抬起開溝器,避免設(shè)備放置時開溝器觸地受壓,對機械與液壓系統(tǒng)進行保護,完成后再切斷電源,系統(tǒng)恢復到初始狀態(tài)。
圖1 系統(tǒng)組成 Fig.1 Components of system
對于播種機械,開溝深度一般在10~80 mm ,取最大開溝深度80 mm,開溝仿形量定為±50 mm[30],為便于實現(xiàn)伸縮仿形,地表平整時,液壓缸處于中間行程(最大位移一半)位置,則液壓缸的行程應(yīng)大于130 mm,MOB40×200LB 雙作用活塞桿行程為200 mm,滿足要求。單個開溝器入土壓力一般在20~200 N,本文取最大值F=200 N[30-31],根據(jù)液壓缸受力平衡有:
式中P1為電液比例減壓閥出口壓力,MPa;P2為油缸出油口背壓,取0.5 MPa;D 為活塞直徑,40 mm;d 為活塞桿直徑,20 mm。計算可得P1為0.534 MPa,在0~2 MPa范圍,處于電液比例減壓閥壓力輸出范圍內(nèi)。節(jié)流閥起節(jié)流調(diào)速作用,降低液壓缸運動速度,減少震動,并限制電液比例減壓閥入口壓力,可通過調(diào)節(jié)手柄,調(diào)節(jié)節(jié)流閥的過流面積,出口壓力設(shè)定為2~2.4 MPa,使得電液比例減壓閥入口壓力既不超過入口最大壓力2.4 MPa,又保證輸出壓力達到0~2 MPa 最大范圍。溢流閥起保壓限壓作用,保證進入節(jié)流閥的壓力小于額定壓力,并保證系統(tǒng)安全,為保證節(jié)流閥有較好的剛度,進出口壓差一般設(shè)定在0.15~0.4 MPa,而節(jié)流閥出口壓力設(shè)定在2~2.4 MPa,則節(jié)流閥進口壓力等于出口壓力與壓差之和,為2.15~2.8 MPa,即為溢流閥溢流壓力設(shè)定值。液壓泵的額定壓力應(yīng)大于2.8 MPa,VP-12-FA3 變量泵的額定工作壓力在4~7 MPa,滿足輸出壓力要求。液壓元件參數(shù)如表1 所示。
表1 液壓元件參數(shù)表 Table 1 Parameters of hydraulic elements
實際工作中應(yīng)選用具有連續(xù)液壓輸出的拖拉機作為動力源,且液壓接頭輸出額定流量與壓力均需大于泵的流量5.3~12 L/min 與壓力4~7 MPa。以John Deere 1024拖拉機為例,其液壓輸出系統(tǒng)額定流量為24.4 L/min,額定工作壓力為19 MPa,滿足液壓系統(tǒng)動力源要求。
2.1.1 液壓缸流量連續(xù)性方程與受力平衡方程
假定液壓管路中壓力損失和管道動態(tài)可以忽略不計,同時液壓缸內(nèi)部處處壓力處相等,油液的溫度和彈性模量是常量。基于以上假設(shè),閥控液壓缸的流量連續(xù)性方程為[32]
式中Ap為活塞的有效面積,m2;Xp為活塞的位移,m; Ctp為總泄漏系數(shù),%;QL為負載流量,m3/s;PL為負載壓力,Pa;Vt為總壓縮體積,m3;βe為有效體積彈性模量,Pa;s 為復變數(shù)。
液壓動力元件會受到負載(慣性力,黏性阻尼力,彈性力和外負載力)的影響,根據(jù)活塞受力平衡有:
式中mt為活塞及負載折算到活塞上的總質(zhì)量,kg; Bp為活塞及負載的黏性阻尼系數(shù),Ns/m;K 為負載彈簧剛度,N/m;FL為作用在活塞上的負載,N。
2.1.2 電液比例減壓閥的流量連續(xù)方程與壓力輸出方程
電液比例減壓閥流量方程為
電磁比例減壓閥的傳遞函數(shù)比較復雜,應(yīng)用過程中可將電磁比例減壓閥的傳遞函數(shù)簡化為一個二階環(huán)節(jié),其傳遞函數(shù)為[23]
式(4)~(5)中,P(s)為輸出壓力,Pa;I(s)為輸入電流,A;Ki為電液比例減壓閥增益,Pa/A;ωn為固有頻率,rad/s;εn為阻尼系數(shù);ωv為轉(zhuǎn)折頻率,rad/s; K0為剛度系數(shù),Nm/s;Qv為流量,m3/s。
2.1.3 平行四桿仿形機構(gòu)傳遞函數(shù)
設(shè)沿著活塞桿方向的力為FL,開溝器自身重力G,土壤對開溝器的豎直反力為FN,由于平行四桿較長,上下仿形量相對稈長較小,液壓缸與地表間的安裝傾角變化不大,因此可以近似認為液壓缸活塞桿與水平面的傾角α 不變,以液壓缸回轉(zhuǎn)中心為原點建立力矩平衡方程:
式(6)~(7)中,L1為豎直反力力臂,mm;L2為活塞桿推力力臂,mm;α 為液壓缸與水平方向夾角,(°);KSG為四桿機構(gòu)的增益。
此外,系統(tǒng)中還有壓力傳感器、壓力變送器、放大電路等環(huán)節(jié),由于這些環(huán)節(jié)的響應(yīng)速度都高于液壓缸的響應(yīng)速度,因此均可視為比例環(huán)節(jié),設(shè)Ks為壓力傳感器增益,Kai為放大電路增益。
2.1.4 系統(tǒng)傳遞函數(shù)
傳感器輸出的電流信號,控制電液比例減壓閥的輸出壓力,根據(jù)電液比例減壓閥輸出流量與壓力同液壓缸輸入相等,建立經(jīng)電液比例減壓閥后液壓缸輸出壓力與出入電流關(guān)系如圖2 所示。
圖2 液壓缸輸出壓力與輸入電流關(guān)系方框圖 Fig.2 Block diagram of the relationship between the output pressure of the Hydraulic cylinder and the input current
根據(jù)圖2,聯(lián)立方程(1)~(4),求出液壓缸輸出壓力與輸入電流的關(guān)系函數(shù)。
將平行四桿、壓力傳感器,壓力變送器,電子放大電路等環(huán)節(jié)代入(8),得到系統(tǒng)輸出壓力與輸入電流關(guān)系如圖3 所示。
根據(jù)圖4,解得系統(tǒng)的傳遞函數(shù)為
根據(jù)選定的液壓元件型號參數(shù)、機械結(jié)構(gòu)參數(shù)[33],系統(tǒng)傳遞函數(shù)參數(shù)值如表2。
圖3 控制系統(tǒng)輸出壓力與輸入電流關(guān)系方框圖 Fig. 3 Block diagram of the relationship between the output pressure of the control system and the input current
表2 系統(tǒng)傳遞函數(shù)參數(shù)值 Table 2 Parameters of system transfer function
利用特征根的位置來判斷系統(tǒng)的穩(wěn)定性。根據(jù)式(14),求得系統(tǒng)閉環(huán)傳遞函數(shù)3 個極點S1、S2、S3分別為:S1=-80.6+209.98i,S2=-80.6-209.98i,S3=-0.28,i 為虛數(shù),i2=-1。均在復平面左側(cè),因此可以判斷系統(tǒng)穩(wěn)定。
工作中,所需的開溝力值是直接寫入到PLC 存儲單元 中,是不隨時間變化的輸入量,因此采用單位階躍信號分析系統(tǒng)的響應(yīng)特性。根據(jù)系統(tǒng)閉環(huán)傳遞函數(shù),按照系統(tǒng)穩(wěn)定性的要求,加入PID 控制環(huán)節(jié),采用試湊法確定PID 的3 個調(diào)節(jié)常數(shù),當比例、積分、微分比例增益系數(shù)分別設(shè)定為5、200 和0.2 時,系統(tǒng)達到穩(wěn)態(tài),響應(yīng)快,在MATLAB中建立Simulink 模型,其單位階躍響應(yīng)曲線如圖4 所示。
圖4 單位階躍響應(yīng)曲線 Fig.4 Response curve of unit step
由圖4 可見,系統(tǒng)單位階躍響應(yīng)峰值時間為0.113 s,最大值幅值為1.042,穩(wěn)態(tài)值為0.9921,超調(diào)量為5.02%,穩(wěn)態(tài)響應(yīng)時間為 0.25 s,穩(wěn)態(tài)誤差為0.79%。仿真結(jié)果表明,控制系統(tǒng)能夠快速穩(wěn)定的實現(xiàn)恒定壓力輸出,系統(tǒng)設(shè)計方案可行。
試驗原理與裝置如圖5 所示。壓力傳感器安裝在左側(cè)仿形缸與右側(cè)模擬缸之間,用于檢測開溝壓力。仿形所需的壓力由PLC 中的存儲值設(shè)定。地表起伏模擬系統(tǒng)由變量泵、溢流閥(作定壓閥)、節(jié)流閥、三位四通電磁換向閥與模擬液壓缸組成,節(jié)流閥與溢流閥組成進口節(jié)流調(diào)速回路控制液壓缸輸出壓力,模擬一定開溝深度下所需的開溝壓力。調(diào)節(jié)三位四通電磁換向閥,控制液壓缸的伸縮量,模擬地表起伏狀況。當YV4 通電,三位四通電磁換向閥左位接通,液壓缸伸長,模擬地表凸起;當YV5 通電,三位四通電磁換向閥右位接通,液壓缸收縮,模擬地表凹陷。
圖5 試驗原理與裝置 Fig.5 Principle and device of experiment
將不同質(zhì)量的砝碼(理論值)加載到壓力傳感器上,讀取PLC 中存儲的數(shù)字量,轉(zhuǎn)化為對應(yīng)的力值,將該值作為測量值,得到測量值與理論值關(guān)系如圖6 所示。擬合直線的擬合度為0.9958,傳感器精度可靠。
圖6 壓力傳感器標定結(jié)果 Fig.6 Calibration results of pressure sensor
電液比例減壓閥根據(jù)輸入電流信號按一定關(guān)系輸出油液壓力,電流信號由PLC 內(nèi)部經(jīng)過D/A 轉(zhuǎn)換輸出,再通過電流放大器,驅(qū)動電液比例減壓閥工作。因此,數(shù)字量與電液比例減壓閥輸出壓力關(guān)系是控制輸出壓力大小的依據(jù)。PLC 模擬量輸出模塊EM235 的數(shù)字量范圍為0~32 000,對應(yīng)輸出電流為0~20 mA,程序中,數(shù)字量存儲在AQW0 單元中,改變 AQW0 中的數(shù)值,建立數(shù)字量與電液比例減壓閥輸出壓力的關(guān)系,結(jié)果如圖7 所示。
由圖7 可見,電液比例減壓閥的輸出壓力值在模擬量輸入值小于6 400 時為0,也就是說0~6400 為死區(qū),而在模擬量大于22400 時,電液比例減壓閥的輸出壓力達到最大值2 MPa。在模擬量為9 600~22 400 區(qū)間內(nèi),該電液比例減壓閥的輸出壓力與模擬量輸入值成線性關(guān)系,MATALAB 擬合得到y(tǒng)=134.8x-1 058,R2為0.978 2,表明用PLC 控制電液比例減壓閥控制液壓回路中的壓力可行,根據(jù)電液比例減壓閥輸入電流數(shù)字量與輸出壓力關(guān)系,將模擬量輸入的上下限分別設(shè)定為6 400與22 400,以避免出現(xiàn)死區(qū)電流以及飽和電流的情況。
圖7 電液比例減壓閥輸入電流數(shù)字量與輸出壓力關(guān)系圖 Fig.7 Relationship between digital input current and output pressure of electro-hydraulic proportional pressure reducing valve
通過編寫程序,設(shè)定液壓缸的仿形輸出壓力值,根據(jù)調(diào)定范圍在20~200 N,分別選取20,80,140,200 N的開溝壓力,根據(jù)10~80 mm 播深,選取10、20、30、40、50、60、70 和80 mm 仿形深度分別進行試驗。啟動仿形系統(tǒng),此時仿形缸處于最長伸長狀態(tài),模擬缸處于最短收縮狀態(tài);啟動地表起伏模擬系統(tǒng),緩慢增大溢流閥壓力設(shè)定值,直至達到2 MPa;調(diào)節(jié)節(jié)流閥,逐漸增大節(jié)流閥閥口開度,讓模擬缸伸長50 cm 以上(便于后期模擬凹陷);系統(tǒng)穩(wěn)定后,控制電磁換向閥通斷電,首先使模擬缸伸長到50 mm 處;當模擬地表凸起,接通YV4,控制液壓缸伸長到指定仿形深度處(如60 mm),再接通YV5,讓模擬缸收縮,回到50 mm 狀態(tài),為下一組試驗做準備,依此完成所有播種深度的試驗;在仿形缸從非穩(wěn)態(tài)過渡到穩(wěn)態(tài)過程中,通過PLC 內(nèi)部計時器記錄系統(tǒng)誤差從不為零(地表起伏變化引起開溝壓力變化)到變?yōu)榱悖ǚ€(wěn)定狀態(tài))的時間間隔,即為系統(tǒng)的響應(yīng)時間;讀取壓力傳感器的數(shù)值并與設(shè)定值作差,即為穩(wěn)態(tài)誤差。最終得到仿形系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)誤差與響應(yīng)時間如表3 所示。
由表3 可見,在20~200 N 的開溝力值10~80 mm 的開溝深度范圍時,平均響應(yīng)時間為0.27~0.36 s,最大響應(yīng)時間為0.4 s,平均穩(wěn)態(tài)誤差為1.4~1.8 N,最大穩(wěn)態(tài)誤差為2.7 N,標準偏差為0.78%~ 6.94%,能夠?qū)崿F(xiàn)恒壓力輸出。仿形量越大響應(yīng)時間越長,開溝壓力越大,響應(yīng)時間越短。仿形量與開溝壓力對穩(wěn)態(tài)誤差幾乎無影響,但平均標準偏差隨著開溝壓力的增大而減小,說明系統(tǒng)在較大開溝壓力下工作,響應(yīng)精度更高。與仿真結(jié)果相比,試驗的平均響應(yīng)時間高出4%~44%(試驗結(jié)果為0.27~0.36 s,仿真結(jié)果為0.25 s),最小標準偏差與穩(wěn)態(tài)誤差相差0.01%(試驗結(jié)果為0.78%,仿真結(jié)果為0.79%),在誤差可接受范圍內(nèi),驗證了系統(tǒng)模型的可靠性與準確性。
表3 系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)誤差與響應(yīng)時間 Table 3 Steady-state error and response time of system
1)本文設(shè)計了開溝深度定壓電液仿形控制系統(tǒng),確定了液壓系統(tǒng)回路、液壓元件型號與參數(shù)以及控制元件類型與參數(shù)、硬件連接和相應(yīng)的軟件程序,實現(xiàn)了播種開溝恒定壓力輸出;
2)分別建立系統(tǒng)液壓缸、電液比例減壓閥、平行四桿機構(gòu)及壓力傳感器、壓力變送器、信號放大器等系統(tǒng)組成環(huán)節(jié)的傳遞函數(shù),得到系統(tǒng)閉環(huán)傳遞函數(shù),利用MATLAB 求解傳遞函數(shù)的特征根,求得系統(tǒng)極點都在復平面的左側(cè),系統(tǒng)穩(wěn)定,對系統(tǒng)在單位階躍響信號下的響應(yīng)行進分析,當PID 控制的比例、積分、微分增益系數(shù)分別設(shè)定為5、200 和0.2 時,系統(tǒng)的超調(diào)量為5.02%,響應(yīng)時間為0.25 s,穩(wěn)態(tài)誤差為0.79%,表明控制系統(tǒng)能夠快速穩(wěn)定的實現(xiàn)恒定壓力輸出,系統(tǒng)設(shè)計方案可行;
3)在20~200 N 的開溝力值、10~80 mm 的開溝深度下,試驗結(jié)果表明,系統(tǒng)平均響應(yīng)時間在0.27~0.36 s,最大響應(yīng)時間為0.4 s,系統(tǒng)平均穩(wěn)態(tài)誤差在1.4~1.8 N,最大穩(wěn)態(tài)誤差在2.7 N,標準偏差在0.78%~ 6.94%,與仿真結(jié)果相比,試驗的平均響應(yīng)時間高出4%~44%,最小標準偏差與穩(wěn)態(tài)誤差相差0.01%,在誤差可接受范圍內(nèi),驗證了系統(tǒng)模型的可靠性與準確性。