■ 趙 泓 陳 因

在數(shù)字時(shí)代,內(nèi)容生產(chǎn)市場(chǎng)廣闊,自媒體層出不窮,自媒體創(chuàng)業(yè)者通過(guò)生產(chǎn)高質(zhì)量的信息產(chǎn)品獲取用戶(hù)和閱讀量,再通過(guò)廣告、電商等手段變現(xiàn)獲利。由于原創(chuàng)內(nèi)容稀缺,一些深諳爆款文章之道的自媒體為了吸引更多的用戶(hù)流量,獲取私利,在“稿荒”的情況下會(huì)采取“洗稿”的方式,即將他人的原創(chuàng)文章“改頭換面”,通過(guò)同義詞替換、語(yǔ)句順序調(diào)換、同質(zhì)事例替換但框架邏輯不變等方式,把相關(guān)文章迅速糅合成一篇新的文章。

這種方式不僅節(jié)省時(shí)間精力,而且能夠通過(guò)降重逃避審核平臺(tái)檢測(cè),違法成本低,收益大,所以自媒體平臺(tái)洗稿事件屢見(jiàn)不鮮。許多原創(chuàng)作者深受洗稿帶來(lái)的傷害,創(chuàng)作熱情大受打擊。即便原創(chuàng)作者對(duì)洗稿者提起訴訟,姑且不論訴訟費(fèi)用,如何取證也大費(fèi)周章。洗稿之風(fēng)日盛,使得原創(chuàng)權(quán)益和生態(tài)屢遭破壞。有基于此,筆者想從洗稿的定義、成因、界定及防范等角度出發(fā),探討在自媒體時(shí)代,如何面對(duì)洗稿帶來(lái)的一系列問(wèn)題。

一、洗稿的來(lái)源和定義

“洗稿”一詞流行于新聞傳媒行業(yè)內(nèi)部,是脫胎于“洗錢(qián)”(money laundering)的新詞,指新聞傳媒特別是新聞網(wǎng)站通過(guò)一系列手段將稿子由“黑”洗“白”,掩蓋其真實(shí)來(lái)源,爭(zhēng)取審查時(shí)間差或躲避著作權(quán)。①

國(guó)內(nèi)知名傳媒法學(xué)者魏永征教授曾在《在“洗稿”名目下的剽竊》一文中提出,“洗稿”一詞源于我國(guó)香港地區(qū)新聞界,是業(yè)界默認(rèn)的普遍操作。它指的是某個(gè)新聞事件發(fā)生后,沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)采訪(fǎng)的記者從廣播電視或網(wǎng)上的報(bào)道獲取已經(jīng)發(fā)生的事實(shí),然后寫(xiě)成文稿發(fā)表。有時(shí)同行之間還會(huì)互相交換采訪(fǎng)文稿,各人根據(jù)別人報(bào)道的事實(shí)撰稿在報(bào)紙上發(fā)表。魏永征教授認(rèn)為,這類(lèi)行為的出現(xiàn)除了人員惰性因素,還有人手不足的難處,但并不侵害相關(guān)者利益。但現(xiàn)在洗稿的含義已經(jīng)發(fā)生了很大變化,不再是單純的表達(dá)問(wèn)題,而是剽竊、篡改刪減原創(chuàng)作品的侵權(quán)行為。②

同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授劉曉海指出,洗稿就是將他人文章中的詞序、語(yǔ)序,甚至是表達(dá)方式、寫(xiě)作風(fēng)格重新組合、改寫(xiě)的過(guò)程。洗稿的方式多種多樣,主要可以分為兩類(lèi):一種是機(jī)器洗,“洗”過(guò)的稿子相對(duì)粗糙,容易被發(fā)現(xiàn)抄襲；一種是人工洗,費(fèi)時(shí)但不容易被發(fā)現(xiàn)。③機(jī)器人撰寫(xiě)的自動(dòng)化新聞在如今的新聞報(bào)道中并不罕見(jiàn),那機(jī)器人“洗稿”又是如何操作的呢？通俗地講,即運(yùn)用算法抓取網(wǎng)站上的新聞素材或數(shù)據(jù),將一些文字表達(dá)打亂重組,進(jìn)行潤(rùn)色,來(lái)躲避平臺(tái)的機(jī)器篩查。這樣的方式會(huì)輕松生產(chǎn)出一些爆款文章,但也存在內(nèi)容胡拼亂湊、文章質(zhì)量低下等問(wèn)題。

而另外一種人工洗稿方式,如今已經(jīng)發(fā)展成一條產(chǎn)業(yè)鏈。有報(bào)道指出,在QQ、微信、百度貼吧等平臺(tái)以“洗稿”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí),可以找到很多“洗稿”群。每個(gè)“洗稿”群人數(shù)從三五百到上千不等,在群里投放稿件信息的人,只需標(biāo)明所需字?jǐn)?shù)、題材、原創(chuàng)度這3項(xiàng),自然會(huì)有寫(xiě)手前去認(rèn)領(lǐng)。內(nèi)容涉及娛樂(lè)、軍事、情感、歷史、旅游等各個(gè)領(lǐng)域。有專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)或者個(gè)人承包業(yè)務(wù)的,也有人提供洗稿工具、原創(chuàng)檢測(cè)工具和偽原創(chuàng)教學(xué)等做中間生意的。④

綜上,洗稿就是提取他人文章的核心內(nèi)容,進(jìn)行一定程度的篡改、拼湊、刪減整合成一篇新的文章。洗稿者在確定寫(xiě)作主題和思路后會(huì)參考很多篇類(lèi)似范文,抓取別人的文段拼湊改寫(xiě)整合成一篇新的文章,雜糅在一起使之查證不出稿件來(lái)源。這種方式很隱蔽,也很難判定它是否侵權(quán),許多原創(chuàng)作者不堪其煩,飽受其害。

比如,2016年8月16日,用戶(hù)Bamboo在豆瓣app發(fā)文,直指自媒體大號(hào)“咪蒙”于8月15日發(fā)表的《口紅我自己買(mǎi),你給我愛(ài)情就好》文章抄襲了bamboo于8月8日在公眾號(hào)和微博上發(fā)表的《口紅很貴嗎？你為什么不能自己買(mǎi)？》。Bamboo認(rèn)為,咪蒙的文章在語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)、思路上和她的舊稿有很多重合之處,質(zhì)疑抄襲。Bamboo還指出,自從她有了原創(chuàng)標(biāo)識(shí),原文抄襲的人逐漸消失,但又演變成了洗稿。在她看來(lái),洗稿是一個(gè)人在他人文章的基礎(chǔ)上汲取大意,再將其段落順序打亂,文字全面改寫(xiě),儼然變成了另外一篇文章。相關(guān)的事件還有2018開(kāi)年自媒體圈大V六神磊磊在公號(hào)發(fā)表文章《這個(gè)事我忍了很久了,今天一定要說(shuō)一下子》,直指多個(gè)自媒體大號(hào)洗稿,其中便包括“周沖的影像聲色”。指出“周沖的影像聲色”于2017年8月22日在公號(hào)發(fā)表的文章《郭襄與張三豐:你的風(fēng)陵渡,我的鐵羅漢》強(qiáng)行借鑒了六神磊磊公號(hào)舊作《一百年,你的風(fēng)陵渡,我的鐵羅漢》的標(biāo)題、創(chuàng)意和原文。1月24日,周沖在自己的公號(hào)稱(chēng)沒(méi)有抄襲,更沒(méi)有剽竊,并出示了法律意見(jiàn)書(shū)以證清白。1月25日,六神磊磊再度發(fā)聲,列舉了更多指證“周沖的影像聲色”洗稿證據(jù)。當(dāng)天晚上,周沖發(fā)表文章表示會(huì)整頓團(tuán)隊(duì),向相關(guān)公眾號(hào)賠償?shù)狼?立即刪除涉嫌“洗稿”的稿件。

洗稿這種通過(guò)二次加工來(lái)逃避著作權(quán)侵權(quán)的手段,成為流量時(shí)代下媒體行業(yè)人人“心知肚明”的慣用伎倆,也是許多原創(chuàng)者所唾棄的違背行業(yè)道德的行為,程度嚴(yán)重的洗稿者也會(huì)受到相關(guān)原創(chuàng)者的反擊。例如,2018年5月23日,騰訊興趣內(nèi)容基因(TOPIC)領(lǐng)投3000萬(wàn)投資科技新媒體公號(hào)“差評(píng)”,消息一出,引發(fā)眾多圈內(nèi)科技作者不滿(mǎn),不少公眾號(hào)撰文控訴“差評(píng)”存在洗稿行為。隨后,騰訊官方公眾號(hào)發(fā)布聲明,表示將重新啟動(dòng)盡職調(diào)查,甚至可能協(xié)商撤回資金。

不僅在自媒體,洗稿現(xiàn)象也在傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體等平臺(tái)經(jīng)常發(fā)生,且愈演愈烈。在信息過(guò)剩的時(shí)代,為了不錯(cuò)過(guò)任何一個(gè)稍縱即逝的熱點(diǎn),洗稿成為維持熱度最經(jīng)濟(jì)便捷的做法。傳統(tǒng)的創(chuàng)作方式已經(jīng)很難適應(yīng)人們對(duì)信息的巨大需求,在當(dāng)今這個(gè)什么都要求快、準(zhǔn)、多的時(shí)代,洗稿能夠在短時(shí)間內(nèi)帶給生產(chǎn)者巨大的收益,許多人便把道德原則和法律底線(xiàn)拋諸腦后,通過(guò)洗稿這種方式獲利。甚至一些學(xué)術(shù)論文等也靠洗稿方式得以發(fā)表。因限于篇幅,本文僅對(duì)自媒體洗稿進(jìn)行具體分析。

二、洗稿的成因

洗稿亂象為什么頻發(fā)呢？分析起來(lái)主要有以下幾個(gè)原因。

1.來(lái)自利益的驅(qū)動(dòng)和盈利的壓力

第一,優(yōu)質(zhì)內(nèi)容日益增長(zhǎng)的需要與自媒體內(nèi)容生產(chǎn)不平衡不充分之間的矛盾,導(dǎo)致自媒體洗稿。高閱讀量能夠帶來(lái)高收益,為了增加粉絲和提高閱讀量,自媒體需要保持較高的更新頻率,可信息需求量大,原創(chuàng)內(nèi)容少,很難滿(mǎn)足用戶(hù)的需要。根據(jù)TopKlout克勞銳發(fā)布的最新一期《2018自媒體行業(yè)白皮書(shū)》,克勞銳指數(shù)研究院通過(guò)統(tǒng)計(jì)覆蓋22個(gè)自媒體領(lǐng)域的近10萬(wàn)個(gè)賬號(hào)的平均粉絲數(shù)和平均原創(chuàng)閱讀數(shù)(數(shù)據(jù)截至2017年12月31日),發(fā)現(xiàn)平均粉絲數(shù)和平均原創(chuàng)閱讀數(shù)趨勢(shì)圖一致,因此得出結(jié)論:優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容是聚攏粉絲的關(guān)鍵。⑤為了吸引更多的粉絲,贏得廣告主的青睞,自媒體必須源源不斷產(chǎn)出引發(fā)讀者共鳴的原創(chuàng)內(nèi)容,像一些擁有百萬(wàn)粉絲的微信公號(hào),如時(shí)尚領(lǐng)域的“深夜發(fā)媸”、娛樂(lè)領(lǐng)域的“蘿嚴(yán)肅”、情感領(lǐng)域的“新世相”“咪蒙”“我要What You Need”等,幾乎都是每日一更,有時(shí)他們也會(huì)面臨稿荒,所幸背后有一個(gè)強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)可以提供選題和寫(xiě)作支持。但一些有粉絲基礎(chǔ)的公號(hào)沒(méi)有這些條件,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)供稿來(lái)源等壓力下會(huì)洗稿,通過(guò)篡改、刪減其他自媒體的同類(lèi)文,迅速拼湊整合出文章來(lái)滿(mǎn)足讀者需求,這對(duì)以流量至上的自媒體來(lái)說(shuō),不僅可以博取用戶(hù)關(guān)注,而且可以躲避著作權(quán)糾紛。因此,越來(lái)越多的人熱衷于洗稿,導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)上的偽原創(chuàng)內(nèi)容泛濫。

第二,資本融資盈利目標(biāo)大,自媒體實(shí)際營(yíng)收能力小,兩者之間的矛盾促使自媒體洗稿。自媒體行業(yè)雖然熱鬧非凡,但是自媒體人的生存狀態(tài)卻不如人意。在資本的壓力下,如何盈利、如何變現(xiàn)成為大多數(shù)自媒體人困擾的問(wèn)題。有數(shù)據(jù)顯示,2017年1月至2018年6月,共有65家小程序公司,進(jìn)行了103次融資,總?cè)谫Y金額為71億人民幣。但是將2012至2018年融資成功的新媒體和自媒體公司數(shù)量全部相加,在300萬(wàn)個(gè)月活公眾號(hào)里占比不足0.03%,相當(dāng)于10000個(gè)新媒體和自媒體公司里不到3家成功融資。⑥持續(xù)輸出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是自媒體能否繼續(xù)生存下去的關(guān)鍵,如果不能通過(guò)內(nèi)容聚焦一定規(guī)模的受眾群,資本撤出的可能性非常大,在生存壓力下,許多自媒體便采取了洗稿這種低成本低風(fēng)險(xiǎn)高收益的方法。

2.相關(guān)法律法規(guī)不健全、洗稿侵權(quán)案取證難,維權(quán)周期長(zhǎng),訴訟成本高導(dǎo)致洗稿現(xiàn)象頻發(fā)

針對(duì)洗稿的侵權(quán)問(wèn)題,國(guó)內(nèi)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī),侵權(quán)主體也很難確定。傳統(tǒng)的認(rèn)定被告侵犯了原告的著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是被控作品與原告作品構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”,因此,理解和判定“實(shí)質(zhì)性相似”是著作權(quán)侵權(quán)中的核心問(wèn)題。⑦根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定,著作權(quán)法所稱(chēng)作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！皩?shí)質(zhì)性相似”這一概念即“思想與表達(dá)二分”原則和獨(dú)創(chuàng)性理論的具體體現(xiàn),要求法院必須確定原告作品中具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)是否被被告不當(dāng)使用,以至于兩部作品構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”。但在作品中,思想與表達(dá)密不可分,如何劃分一直是個(gè)難題,對(duì)于不涉及具體文字抄襲的“創(chuàng)意模仿”,世界上主要國(guó)家的著作權(quán)法都無(wú)能為力。然而,在某些情況下,即使對(duì)文字進(jìn)行“洗白”,仍然可能觸犯著作權(quán)法。這是因?yàn)椤八枷肱c表達(dá)二分法”中的“思想”和“表達(dá)”并非一成不變。部分“思想”在某種情況下也可能轉(zhuǎn)化為“表達(dá)”。不過(guò),自媒體作品不同于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果,著作權(quán)人對(duì)侵權(quán)人提起訴訟應(yīng)提供電子證據(jù),這需要專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行提取和保存(如進(jìn)行侵權(quán)取證、通過(guò)錄制視頻來(lái)提取侵權(quán)證據(jù))。但電子證據(jù)易被篡改甚至銷(xiāo)毀,更重要的是自媒體“洗稿”手段高明,需要原創(chuàng)者花費(fèi)更多時(shí)間與人力用于文章比對(duì)和分析⑧,提取的證據(jù)也不一定能構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”。另外,從報(bào)案、立案、審理到結(jié)果出來(lái)需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間,而且步驟繁瑣,不是任何原創(chuàng)作者能付出這么多時(shí)間精力。因此,界定難、維權(quán)難導(dǎo)致洗稿行為加劇。

3.互聯(lián)網(wǎng)和自媒體的特性

第一,互聯(lián)網(wǎng)本身的特性也是洗稿亂象盛行的原因?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展使自媒體平臺(tái)得到快速成長(zhǎng),也給公眾接觸各式各樣的作品提供了便捷的渠道?；ヂ?lián)網(wǎng)具有共享性、自主性、公開(kāi)性和隱匿性,在這種條件下,“洗稿”有了繁殖的土壤,除了原創(chuàng)作者可以在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)發(fā)表自己的作品,洗稿者也可以快速便捷地獲得他們的“素材”。另外,互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境弱化了傳統(tǒng)媒體把關(guān)人的職能,使用戶(hù)生產(chǎn)內(nèi)容的自由度過(guò)高,整個(gè)媒介生態(tài)環(huán)境不利于原創(chuàng)。

第二,閉環(huán)生態(tài)缺陷。目前自媒體主要以微信公眾號(hào)形式存在,微信公眾平臺(tái)封閉的生態(tài)是抄襲的溫床。⑨眾所周知,微信公眾平臺(tái)一直是封閉的平臺(tái),用戶(hù)不訂閱一個(gè)公眾帳號(hào),就無(wú)法查看到其發(fā)布的內(nèi)容。在這個(gè)封閉的生態(tài)里,用戶(hù)很難知道內(nèi)容的來(lái)源,洗稿被曝光的風(fēng)險(xiǎn)也很低。雖然微信的“搜一搜”功能可以查詢(xún)到抄襲的同類(lèi)文,但是洗稿手段隱蔽,而且糅合多篇文章,跟明目張膽的抄襲還是有一定的區(qū)別,很多原創(chuàng)作者也徒嘆奈何。

4.公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄,對(duì)信息的辨識(shí)能力差,對(duì)發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確度并不敏銳

很多人并不介意自己閱讀的東西是否是原創(chuàng),也不會(huì)深究下去,這也助長(zhǎng)了洗稿行為。

三、如何界定洗稿

自媒體時(shí)代,洗稿手段隱蔽,方式五花八門(mén),我們?cè)撊绾闻卸ㄏ锤逍袨槟兀繀⒖紘?guó)內(nèi)外的司法實(shí)踐,可以采取側(cè)重對(duì)比作品在整體概念、語(yǔ)境和感覺(jué)上相似的“整體觀感法”,對(duì)同題文的主題立意、文章框架、表達(dá)手法、邏輯關(guān)系、人物關(guān)系等進(jìn)行辨別和綜合判斷,如果讓受眾產(chǎn)生了相似度高的感覺(jué),大致可認(rèn)定為洗稿。但這種操作方法較簡(jiǎn)單,而且主觀性強(qiáng),可能會(huì)存在誤差。⑩

微信法務(wù)團(tuán)隊(duì)于2018年12月14日在“微信法務(wù)”公眾號(hào)發(fā)表的文章《守護(hù)原創(chuàng):微信公眾平臺(tái)“洗稿”投訴合議規(guī)則》提供了另外一種界定洗稿的思路:1.看主題和觀點(diǎn),就相同的主題在相同的角度表達(dá)一致的觀點(diǎn)。2.看素材和細(xì)節(jié)使用相似的非新聞素材,包括文字、圖片等。3.看行文和邏輯雷同的表達(dá)方式或邏輯,包括內(nèi)容結(jié)構(gòu)、人物關(guān)系、推演思路等。4.看內(nèi)容產(chǎn)生方式采用同義詞更換、語(yǔ)序轉(zhuǎn)換、段落變換、增刪非關(guān)鍵詞語(yǔ)等方式。

而要判定洗稿是否屬于著作權(quán)侵權(quán),我國(guó)司法實(shí)踐上判斷標(biāo)準(zhǔn)是“實(shí)質(zhì)相同+接觸”原則,就是先要經(jīng)過(guò)判斷兩個(gè)作品是否存在實(shí)質(zhì)相同的地方,如果有,那么就要考慮后一作品的作者是否存在接觸前一作品的可能性。比如說(shuō)前一個(gè)作品從來(lái)就沒(méi)有公開(kāi)過(guò),那就難以認(rèn)定侵權(quán)。但我們所講的洗稿,應(yīng)該先推斷它有無(wú)接觸的可能性,再確認(rèn)是否構(gòu)成侵權(quán)。而如何判斷實(shí)質(zhì)性相同呢？中國(guó)社科院知名學(xué)者鄭成思教授曾提出過(guò)“著作權(quán)侵權(quán)判定三步法”——抽象法、過(guò)濾法、對(duì)比法,首先把原告、被告中作品不受保護(hù)的思想剔除出去,再把相同但又都是屬于公有領(lǐng)域中的內(nèi)容“過(guò)濾”出去。因?yàn)楣蓄I(lǐng)域的內(nèi)容,必須留給大眾自由使用,其本身是不受著作權(quán)法保護(hù)的。經(jīng)過(guò)這兩步后,再把被告和原告的作品剩下的部分進(jìn)行對(duì)比,如果被告作品仍有實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容和原告相同,便能認(rèn)定為侵犯著作權(quán)。

在筆者查閱資料、閱讀新聞的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)不少人會(huì)把洗稿和抄襲,或者把洗稿和稿件的深度加工這兩個(gè)概念混淆,但是,這三者之間還是有一定的區(qū)別,接下來(lái),筆者將借助理論概念和案例來(lái)探討這三個(gè)定義的區(qū)別和聯(lián)系。

2019年1月11日,媒體人黃志杰在個(gè)人微信公眾號(hào)“呦呦鹿鳴”發(fā)表文章《甘柴劣火》,此文一出,立即引起網(wǎng)友們的關(guān)注和熱議,短時(shí)間內(nèi)文章閱讀量突破10萬(wàn)+。次日,財(cái)新調(diào)查記者王和巖在微信朋友圈發(fā)言,聲稱(chēng)該文章的主要內(nèi)容均出自財(cái)新的幾篇報(bào)道,只是在原文標(biāo)注“本文所有信息,均來(lái)自國(guó)內(nèi)官方認(rèn)可、可信賴(lài)的信源”。指責(zé)“呦呦鹿鳴”沒(méi)有實(shí)地采訪(fǎng),利用付費(fèi)閱讀壁壘炮制爆款文章,暗示其為洗稿行為。王和巖的“聲討”引發(fā)許多網(wǎng)友,包括專(zhuān)業(yè)人士就《甘柴劣火》文章是否存在抄襲或者洗稿激烈爭(zhēng)論。隨后,“呦呦鹿鳴”創(chuàng)始人黃志杰以《社會(huì)在崩塌——關(guān)于財(cái)新網(wǎng)記者攻擊呦呦鹿鳴一事的說(shuō)明》予以回應(yīng),并附上了文章中所引用的全部信源,表示《甘柴劣火》有大量個(gè)人經(jīng)驗(yàn)敘事,這些才是文章的核心主體來(lái)源,并不存在抄襲、不規(guī)范引用或者過(guò)度引用的問(wèn)題。同時(shí),“說(shuō)明”還指責(zé)了財(cái)新壟斷新聞事實(shí)的傳播。這里,筆者不討論公共性的新聞作品被商品化是否合理的問(wèn)題,而僅從財(cái)新網(wǎng)記者抨擊呦呦鹿鳴一事來(lái)討論如何界定洗稿。筆者認(rèn)為,若作者有諸多自己的見(jiàn)解和文字的創(chuàng)作,且行文形成了自己的風(fēng)格,則可以撇清洗稿的嫌疑。若主要內(nèi)容確實(shí)均出自財(cái)新的報(bào)道(包括其他媒體報(bào)道),作者只是進(jìn)行了文字的巧妙包裝,那么這種行為屬洗稿無(wú)疑。是否抄襲則需要經(jīng)過(guò)權(quán)威專(zhuān)家鑒別予以認(rèn)定。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第二十二條的規(guī)定,“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”時(shí),可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng),并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利?！陡什窳踊稹樊?dāng)屬于為“說(shuō)明某個(gè)問(wèn)題”之列,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但不得有侵權(quán)行為。另外,著作權(quán)法規(guī)定“本法不適用于時(shí)事新聞”,有人據(jù)此認(rèn)為財(cái)新的報(bào)道不受著作權(quán)法保護(hù),這個(gè)觀點(diǎn)是不妥的。時(shí)事新聞并不等同新聞報(bào)道作品,因?yàn)樾侣剤?bào)道作品并不單純只有事實(shí)消息本身,也有獨(dú)創(chuàng)性的語(yǔ)言文字,理應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。

根據(jù)教育部國(guó)語(yǔ)辭典定義,抄襲亦稱(chēng)作剽竊,為抄錄他人作品以為己作。對(duì)于原著未經(jīng)或基本未經(jīng)修改的抄錄,這是一種侵犯著作權(quán)的行為。2017年,著名網(wǎng)文作家匪我思存在微博發(fā)聲怒斥《如懿傳》的作者流瀲紫抄襲自己的作品。8月9日下午,匪我思存連發(fā)7條微博,稱(chēng)流瀲紫的《后宮甄嬛傳》涉嫌抄襲她的小說(shuō)《冷月如霜》。還貼出部分對(duì)比圖,并直言其中有將她寫(xiě)的錯(cuò)別字、記錯(cuò)的詩(shī)詞都一并“抄錯(cuò)”,同時(shí)被點(diǎn)名的還有《后宮如懿傳》。匪我思存稱(chēng)流瀲紫不止抄襲她的小說(shuō),還抄襲了《鬼吹燈》《春衫薄》《紅樓夢(mèng)》等作品。不僅在文學(xué),在音樂(lè)、影視劇等也存在著大量涉及抄襲的爭(zhēng)議,譬如國(guó)內(nèi)知名娛樂(lè)綜藝《快樂(lè)大本營(yíng)》的游戲環(huán)節(jié)與韓國(guó)多檔綜藝環(huán)節(jié)設(shè)置“高度相似”,類(lèi)似體現(xiàn)在游戲規(guī)則、游戲人物設(shè)定等,國(guó)內(nèi)情景喜劇《愛(ài)情公寓》的多個(gè)情節(jié)被指出抄襲美國(guó)情景喜劇《生活大爆炸》《老友記》等,人物對(duì)話(huà)甚至是美劇臺(tái)詞的翻譯版。如果說(shuō)抄襲是原封不動(dòng)照抄別人的文字等,那么洗稿就是更具隱蔽性和技術(shù)性的“抄襲”,主要是表現(xiàn)在雜糅文字、調(diào)換句子段落、更改句式等,不容易被人察覺(jué)。抄襲容易判定,“高技術(shù)含量”的洗稿很難認(rèn)定。

綜上,抄襲是一種侵犯他人著作權(quán)的違法行為,在法律的界定上相對(duì)明確。洗稿是一種對(duì)客觀行為的描述,既可能構(gòu)成抄襲,也可能未達(dá)到侵犯著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn),不一定牽涉到法律的評(píng)價(jià)。

稿件加工是出版行業(yè)的術(shù)語(yǔ),是編輯出版過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié),指的是編輯在審稿過(guò)程中對(duì)稿件進(jìn)行刪減、修改、標(biāo)注,使之規(guī)范化有利于出版發(fā)行。根據(jù)編輯加工的深淺和細(xì)粗程度,可以將編輯加工分為淺層和深度兩個(gè)層面?！吧疃燃庸な窍鄬?duì)于粗淺加工而言的,它是編輯加工的深入階段,涉及文稿內(nèi)容、章法、結(jié)構(gòu)和形式符號(hào)(包括自然語(yǔ)言和人工語(yǔ)言)等,是編輯真正完成文稿的編輯加工中最重要和最關(guān)鍵的一環(huán),它需要編輯全面地、深入地介入作者的文稿之中,并以一種高屋建瓴的視角審視文稿,真正領(lǐng)會(huì)作者的撰稿意圖、思路和要證明的科學(xué)結(jié)論；在這一過(guò)程中,編輯需綜合利用各種思維形式和高難度的技術(shù)方法,其思維的復(fù)雜性大大提高,它同時(shí)需要編輯的智慧和職業(yè)敏感性；深度加工是編輯加工中編輯創(chuàng)造性勞動(dòng)的重要體現(xiàn)?！?/p>

因此,稿件深度加工和洗稿的區(qū)別在于,稿件深度加工通常是編輯部門(mén)為提升作品價(jià)值,對(duì)合法擁有出版權(quán)的稿件進(jìn)行的再創(chuàng)造的智力勞動(dòng),而洗稿則是未經(jīng)許可對(duì)他人作品進(jìn)行二次加工后據(jù)為己有的不當(dāng)行為。

四、洗稿行為的防范與應(yīng)對(duì)

自媒體洗稿這種行為既是對(duì)原創(chuàng)作者的傷害,也破壞了媒體平臺(tái)公信力。當(dāng)海量的同質(zhì)化信息博取人們眼球的同時(shí),真正有價(jià)值的信息反而湮沒(méi)不彰。為了保護(hù)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益,構(gòu)建一個(gè)更有創(chuàng)造力的文化環(huán)境,我們有必須采取切實(shí)有效的具體措施約束洗稿行為。

1.完善相關(guān)的政策法規(guī)

第一,健全相關(guān)法律法規(guī)和完善行政治理聯(lián)動(dòng)機(jī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)給著作權(quán)保護(hù)工作帶來(lái)了新的問(wèn)題和挑戰(zhàn),目前現(xiàn)有的著作權(quán)法律法規(guī)還不夠完善,相關(guān)立法機(jī)關(guān)可以考慮加快著作權(quán)法修法進(jìn)度,健全著作權(quán)權(quán)利體系、損害賠償制度等,在完善法律的過(guò)程中要考慮相關(guān)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì),并以適量適當(dāng)?shù)那罢靶浴⒍档仔詶l款,適應(yīng)相關(guān)技術(shù)發(fā)展進(jìn)度。在執(zhí)法層面,建議進(jìn)一步完善行政治理聯(lián)動(dòng)機(jī)制。同時(shí),建議加強(qiáng)行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的聯(lián)動(dòng),構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)的司法、行政對(duì)接平臺(tái),實(shí)現(xiàn)訴訟維權(quán)與行政執(zhí)法的有效對(duì)接。另外,還可考慮完善信息公開(kāi)機(jī)制,充分發(fā)揮主流媒體的作用,將侵權(quán)行為公之于眾,營(yíng)造著作權(quán)保護(hù)范圍。

第二,加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)觀念。我國(guó)國(guó)民的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)普遍不高,對(duì)法律法規(guī)也認(rèn)識(shí)不到位,有關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)以著作權(quán)法為主題的宣傳活動(dòng),深度普及有關(guān)著作權(quán)法的知識(shí),并對(duì)我國(guó)著作權(quán)法的現(xiàn)狀、抄襲和盜版等危害、如何提升自身的著作權(quán)意識(shí)進(jìn)行傳播,及時(shí)向公眾普法釋法,樹(shù)立正確的法律價(jià)值觀。另外,作者在創(chuàng)作時(shí)務(wù)必保存好自己的文稿,及時(shí)對(duì)自己的創(chuàng)作過(guò)程進(jìn)行一個(gè)記錄和總結(jié),存留證據(jù)以防作品被剽竊或抄襲。

2.監(jiān)管平臺(tái)必須明確自身職能和義務(wù),建立源頭過(guò)濾機(jī)制

監(jiān)管平臺(tái)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布的《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》,嚴(yán)格審核賬號(hào)主體信息,做好賬號(hào)實(shí)名制,對(duì)賬戶(hù)主體進(jìn)行分類(lèi)管理,保存好數(shù)據(jù)記錄,做成檔案,履行向有關(guān)部門(mén)報(bào)備的義務(wù)。制訂相關(guān)的處罰措施來(lái)規(guī)范自媒體發(fā)展,若出現(xiàn)不正當(dāng)?shù)倪`反法律道德行為,對(duì)信息發(fā)布者實(shí)施賬號(hào)封禁、罰款、拘留等處罰措施。監(jiān)管平臺(tái)對(duì)于侵權(quán)文章,要及時(shí)刪除、屏蔽或清空內(nèi)容,而且還應(yīng)嚴(yán)格審查自媒體文章的真實(shí)性,從源頭降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)造者,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范。

比如,微信公眾號(hào)平臺(tái)將根據(jù)《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》及《微信公眾平臺(tái)“洗稿”投訴合議規(guī)則》對(duì)此類(lèi)原創(chuàng)性有爭(zhēng)議的內(nèi)容通過(guò)“洗稿投訴合議小組”進(jìn)行合議的方式認(rèn)定為“洗稿”?！跋锤逋对V合議小組”是指經(jīng)微信公眾平臺(tái)邀請(qǐng),作為中立方對(duì)平臺(tái)有爭(zhēng)議的信息內(nèi)容作出合議的小組?！跋锤逋对V合議小組”成員將協(xié)助平臺(tái)評(píng)定有爭(zhēng)議的“洗稿”內(nèi)容是否存在“洗稿”。經(jīng)平臺(tái)審核,在判定上可能有“洗稿”爭(zhēng)議的投訴,經(jīng)投訴方確認(rèn)發(fā)起合議、被投訴方確認(rèn)回應(yīng)后,將邀請(qǐng)并期待微信“洗稿投訴合議小組”作出客觀的評(píng)定。經(jīng)合議若存在“洗稿”,“洗稿”內(nèi)容將會(huì)被替換為原創(chuàng)作者的內(nèi)容展示,合議結(jié)果也向用戶(hù)公開(kāi)展示。

3.在司法實(shí)踐方面進(jìn)一步積累經(jīng)驗(yàn)

第一,可以借助算法設(shè)計(jì)洗稿檢測(cè)系統(tǒng)輔助法官判定?，F(xiàn)有的查重系統(tǒng),如知網(wǎng)查重,均很難檢測(cè)出洗稿行為。因?yàn)槊總€(gè)查重系統(tǒng)都有自己的檢測(cè)算法和規(guī)則原理,比如知網(wǎng)查重采用的是最先進(jìn)的模糊算法,同時(shí)設(shè)定文章每個(gè)段落中超過(guò)5%的內(nèi)容雷同,或者文章任何一處出現(xiàn)連續(xù)13個(gè)字雷同,均判定為抄襲,但洗稿很容易根據(jù)現(xiàn)有查重系統(tǒng)的檢測(cè)算法和規(guī)則原理調(diào)整文章進(jìn)行降重。其實(shí)判別文章是否洗稿或抄襲,是人工智能與語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域下的分支學(xué)科——自然語(yǔ)言處理應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題,這里面涉及中文自動(dòng)分詞、詞性標(biāo)注、信息抽取、文字校對(duì)等范疇。我們需要先總結(jié)出洗稿的行為特征,再對(duì)特征進(jìn)行分析,之后選擇相應(yīng)的算法,設(shè)計(jì)有效的洗稿檢測(cè)系統(tǒng)。首先可以利用中文自動(dòng)分詞技術(shù),對(duì)文章每個(gè)小段進(jìn)行分詞。如“小明特別喜歡閱讀:小明-特別-喜歡-閱讀”,然后我們需要找出文章的特征詞,這個(gè)可以通過(guò)TF-IDF值來(lái)確定,TF-IDF(term frequency-inverse document frequency)的值越大,詞匯重要性越大。一般而言實(shí)詞的重要性要大于虛詞。“小明”“喜歡”“閱讀”都是實(shí)詞,“特別”是虛詞。我們對(duì)此進(jìn)行一般性處理,將TF-IDF值高的實(shí)詞視為特征詞,其余詞匯視為非特征詞。非特征詞的可替換性一般高于特征詞,如“特別”,直觀上可以用“很”“非常”來(lái)代替。在雜糅文字時(shí)一般會(huì)更多地選擇雜糅非特征詞,因?yàn)槭褂闷渌~匯代替特征詞,含義可能有所不同。我們?cè)谶M(jìn)行洗稿檢測(cè)時(shí),關(guān)注特征詞的雜糅才能提高檢測(cè)的準(zhǔn)確度。也可以參考谷歌的CopyCat項(xiàng)目的檢測(cè)抄襲的原理,將每一篇文章分解為多個(gè)小片段,利用上文提到的中文自動(dòng)分詞技術(shù)和特征詞提取技術(shù),從每個(gè)片段中提取出若干個(gè)特征詞。同時(shí)利用詞向量,將相似特征詞關(guān)聯(lián)起來(lái)。我們只要通過(guò)比較特征詞,就能找到若干個(gè)相似的小片段,進(jìn)而找到相似的大段的文本,根據(jù)時(shí)間先后判定是否抄襲。

第二,法官可以通過(guò)委托第三方機(jī)構(gòu)或者參考民眾意見(jiàn)來(lái)判斷洗稿。法官在審理洗稿糾紛案的時(shí)候,可能會(huì)受到自身主觀認(rèn)知、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、工作學(xué)習(xí)環(huán)境等因素的影響,可以通過(guò)委托第三方機(jī)構(gòu)判斷相關(guān)文章是否存在著作權(quán)侵權(quán),還可以參考普通民眾的意見(jiàn),綜合做出判斷。比如,瓊瑤訴于正抄襲案二審時(shí),法庭參考了“普通觀察者”即網(wǎng)民對(duì)兩作品是否構(gòu)成相似的投票,投票結(jié)果顯示在新浪網(wǎng)、新浪微博、網(wǎng)易娛樂(lè)等主要門(mén)戶(hù)網(wǎng)站中均有90%左右的一般民眾認(rèn)為于正的行為構(gòu)成抄襲。這一結(jié)果雖然不能左右判決,但對(duì)于案件的審判具有參考意義。

4.通過(guò)自媒體公約組織樹(shù)立行業(yè)規(guī)范

2014年6月16日,“自媒體公約組織”在北京宣布成立,首批成員包括60余家自媒體,會(huì)上發(fā)布了《自媒體公約》宣言。公約提到自媒體應(yīng)尊重版權(quán),轉(zhuǎn)載、大幅摘抄他人文檔應(yīng)獲得明確許可,未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載的,應(yīng)視情節(jié)采取刪除文稿、公開(kāi)道歉直至承擔(dān)法律責(zé)任等措施。這些自媒體自律組織對(duì)自媒體的生態(tài)優(yōu)化起到了積極作用,可以提倡他們?cè)诒O(jiān)督管理、主題論壇、行業(yè)自律方面做出努力,呼吁自媒體人在營(yíng)銷(xiāo)時(shí)要規(guī)范,要有責(zé)任和使命感,通過(guò)原創(chuàng)內(nèi)容來(lái)吸引用戶(hù),減少洗稿行為。

5.建立利益共享機(jī)制

這種利益共享機(jī)制主要適合于自媒體與傳統(tǒng)媒體。傳統(tǒng)媒體的管理方式?jīng)Q定了其內(nèi)容和寫(xiě)作相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn),缺少網(wǎng)文生動(dòng)活潑的一面,很難推出類(lèi)似自媒體公號(hào)的爆款作品。有些自媒體作品雖然內(nèi)容大多采自傳統(tǒng)媒體,但從標(biāo)題到具體內(nèi)容的寫(xiě)作,作者智力上的投入也是顯而易見(jiàn)的。從內(nèi)容生產(chǎn)過(guò)程看,這些自媒體與傳統(tǒng)媒體實(shí)際上有著上下游產(chǎn)品之間的關(guān)系,自媒體作品源自對(duì)傳統(tǒng)媒體作品的二次開(kāi)發(fā)。筆者認(rèn)為,無(wú)論這些作品是否有洗稿的嫌疑,只要有證據(jù)證明這些作品文字素材主要采自傳統(tǒng)媒體,且產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益,就應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)媒體共享。在目前的大環(huán)境下,完全遏制住洗稿行為是不現(xiàn)實(shí)的,因此,建立利益共享機(jī)制既能在一定程度上體現(xiàn)出對(duì)原作者的尊重,也能對(duì)愈演愈烈的洗稿行為產(chǎn)生約束作用。

6.加強(qiáng)媒介素養(yǎng)和法規(guī)倫理,從理論實(shí)踐方面加以引導(dǎo)

社會(huì)有責(zé)任積極營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、公平公正的媒介環(huán)境和社會(huì)范圍,引導(dǎo)人們樹(shù)立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀。營(yíng)造整個(gè)社會(huì)保護(hù)著作權(quán)意識(shí)的氛圍,才是真正解決洗稿問(wèn)題的根本之策。今后學(xué)校要加強(qiáng)媒介素養(yǎng)教育,在給學(xué)生普及媒介基本常識(shí)和傳播技巧的同時(shí),還應(yīng)開(kāi)展新聞傳播法規(guī)倫理主題講座,為學(xué)生答疑解惑,加深學(xué)生的認(rèn)識(shí)。另外,還要加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè),定期為自媒體從業(yè)人員提供相關(guān)培訓(xùn),普及新聞傳播政策法規(guī)知識(shí),并在價(jià)值觀上給予更多的引導(dǎo)。

五、結(jié)語(yǔ)

自媒體的生存發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理是通過(guò)自身獨(dú)特的個(gè)性化優(yōu)質(zhì)內(nèi)容來(lái)吸引用戶(hù),從而形成穩(wěn)定的聚焦受眾群來(lái)展開(kāi)運(yùn)營(yíng),實(shí)現(xiàn)內(nèi)容變現(xiàn)。如果不能形成自媒體原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制,就會(huì)導(dǎo)致自媒體內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重,用戶(hù)黏性下降,影響自媒體發(fā)展。自媒體從業(yè)人員應(yīng)該明白:不能一味追求經(jīng)濟(jì)利益而喪失基本的道德法律底線(xiàn),唯有優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容才能在自媒體行業(yè)屹立不倒。洗稿不僅讓自己?jiǎn)适г谛袠I(yè)里的口碑,而且會(huì)養(yǎng)成寫(xiě)作惰性,缺乏持續(xù)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容輸出,最終影響到自身的運(yùn)營(yíng)。另外,雖然很多自媒體創(chuàng)作者是個(gè)體,但是內(nèi)容的傳播卻是公共的。所以,自媒體領(lǐng)域需要規(guī)范和引導(dǎo)。為了共同營(yíng)造一個(gè)健康有序的發(fā)展環(huán)境,自媒體從業(yè)人員必須嚴(yán)格遵守法律和道德的底線(xiàn),不斷努力提高自身業(yè)務(wù)水平,相關(guān)部門(mén)也要積極開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng),堅(jiān)決遏制自媒體亂象。