邵國民 （浙江省紹興市諸暨市楓橋鎮(zhèn)農(nóng)技站 311811）

周宇杰* 何信富 駱 琴 （浙江省紹興市諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 311800）

農(nóng)藥的使用在保障糧食生產(chǎn)方面起到了重要作用，但也帶來了一定程度的農(nóng)業(yè)面源污染、生態(tài)環(huán)境破壞、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全等問題。為解決這一系列問題，浙江省作為全國首個(gè)現(xiàn)代生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)省，自2014年就明確減少農(nóng)藥施用量，并逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥零增長。諸暨市作為浙江省的產(chǎn)糧大縣（市），啟動(dòng)了農(nóng)藥零增長行動(dòng)，并開展了農(nóng)藥減量控害技術(shù)的研究，其中一項(xiàng)就是通過加入高效助劑來提高農(nóng)藥利用率，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥減量。

懷農(nóng)特是美國ORO公司從橙皮里提煉出的天然植物油，微毒無殘留，其作為常規(guī)農(nóng)藥的助劑能有效提高藥液在作物表面的附著、濕潤、展布、傳導(dǎo)和滲透性，從而有效提升藥劑的防效，此效果已在褐飛虱、柑橘紅蜘蛛、茶樹小綠葉蟬等的防治中得到驗(yàn)證。為明確懷農(nóng)特在諸暨市水稻病蟲害防治和農(nóng)藥減量中的應(yīng)用效果，筆者特開展本次試驗(yàn)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在諸暨市王家井鎮(zhèn)新南村一農(nóng)戶田塊進(jìn)行，試驗(yàn)地土壤為黏性土壤，肥力中等。供試水稻品種為“春優(yōu)927”，于5月16日播種，6月7日機(jī)插，行株距為30 cm×20 cm。

供試藥劑有懷農(nóng)特（市售，Oro Agri International Ltd.）、6%阿維·氯苯酰懸浮劑[市售，先正達(dá)（中國）投資有限公司]、24%噻呋酰胺懸浮劑（市售，日本日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社）、40%吡蚜·呋蟲胺水分散粒劑（市售，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）、80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑（市售，拜耳作物科學(xué)公司）、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（市售，拜耳作物科學(xué)公司）、2%阿維菌素乳油（市售，廣西田園生化股份有限公司）、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（市售，美國杜邦公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)，分別為：（1）常規(guī)施藥處理（處理區(qū)面積為1067 m2），（2）藥劑減量20%+懷農(nóng)特1000倍液+80%用水量處理（處理區(qū)面積為1333 m2），（3）常規(guī)施藥+懷農(nóng)特1000倍液處理（處理區(qū)面積為1333 m2），（4）空白對(duì)照（CK，處理區(qū)面積為234 m2）。試驗(yàn)施藥時(shí)間根據(jù)蟲情決定，第1次施藥時(shí)間為7月22日，每667 m2用水量為30 kg，第2次施藥時(shí)間為8月17日，每667 m2用水量為45 kg。各處理具體藥劑施用種類和施用量見表1和表2。

表1 各處理第1次（7月22日）用藥情況

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 稻縱卷葉螟

在藥后7 d、15 d各調(diào)查1次，每處理隨機(jī)取樣調(diào)查25叢水稻的卷葉數(shù)和殘留活蟲數(shù)，并計(jì)算卷葉率、保葉效果、蟲口減退率和防效。卷葉率（%）=（調(diào)查卷葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100；保葉效果（%）=[(對(duì)照區(qū)藥后卷葉率-處理區(qū)藥后卷葉率)÷對(duì)照區(qū)藥后卷葉率]×100；蟲口減退率（%）=[(藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù))÷藥前活蟲數(shù)]×100；校正防效（%）=[(藥劑處理區(qū)蟲口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率)÷(1-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率)]×100。

表2 各處理第2次（8月17日）用藥情況

1.3.2 稻飛虱

采用平行跳躍式取樣法，每處理調(diào)查20叢水稻，于施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，于施藥后7 d、14 d、27 d、41 d、55 d（第1次施藥后僅調(diào)查藥后7 d、14 d）各調(diào)查1次稻飛虱活蟲數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和防效。蟲口減退率（%）=[(藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù))÷ 藥前活蟲數(shù)]×100；校正防效（%）=[(藥劑處理區(qū)蟲口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率) ÷(1-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率)]×100。

1.3.3 紋枯病

在水稻紋枯病病情穩(wěn)定后，采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)固定調(diào)查相連5叢水稻，記錄水稻紋枯病發(fā)病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，計(jì)算防效。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下： 0級(jí)，全株無?。?級(jí)，第4葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ皂斎~為第1葉片）；3級(jí)，第3葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)??；5級(jí)，第2葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病；7級(jí)，劍葉葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)??；9級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。病情指數(shù)=Σ[（各級(jí)發(fā)病株數(shù)×各級(jí)級(jí)數(shù)）÷（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)數(shù)）]×100；防效（%）=[1-（處理區(qū)病情指數(shù)÷空白對(duì)照病情指數(shù)）]×100。

1.3.4 稻曲病

在水稻稻曲病病情穩(wěn)定后，采用平行跳躍式取樣法，每處理調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)5叢，記錄水稻稻曲病發(fā)病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，計(jì)算防效。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)，無病粒；1級(jí)，每穗1個(gè)曲球或染病稻粒；3級(jí)，每穗1～2個(gè)曲球或染病稻粒；5級(jí)，每穗3～5個(gè)曲球或染病稻粒；7級(jí)，每穗6～9個(gè)曲球或染病稻粒；9級(jí)，每穗10個(gè)以上曲球或染病稻粒。病情指數(shù)、防效計(jì)算方法同紋枯病。

1.3.5 產(chǎn) 量

收獲期（11月13日）對(duì)各處理進(jìn)行實(shí)收測產(chǎn)，現(xiàn)場用電子水分測定儀重復(fù)3次測定各處理稻谷的水分含量，折算去掉水分后的實(shí)際產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻縱卷葉螟

表3 各處理第1次施藥后對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果比較

表4 各處理第2次施藥后對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果比較

由表3、4可知，3個(gè)藥劑處理對(duì)稻縱卷葉螟均有良好的防效。第1次施藥后7 d，由于采用擔(dān)架式噴霧機(jī)減少20%用水量，處理（2）的校正防效較差（97.96%），但與處理（1）、（3）間校正防效無顯著差異；第1次施藥后15 d，3個(gè)藥劑處理對(duì)稻縱卷葉螟的校正防效一致，但處理（1）的保葉效果好于處理（2）和處理（3），分別為93.55%、82.80%、81.72%。第2次施藥后7 d，處理（1）的校正防效好于處理（2）和處理（3），分別為94.55%、89.59%和87.14%；第2次施藥后15 d，處理（2）的校正防效稍有下降，而處理（3）的校正防效則顯著提高，并與處理（1）的校正防效相當(dāng)；從保葉效果來看，3個(gè)藥劑處理間無顯著差異，均在97%以上。

綜上，藥劑減量20%+懷農(nóng)特的處理（2）對(duì)稻縱卷葉螟的防效比常規(guī)施藥和常規(guī)施藥+懷農(nóng)特的處理（1）和（3）稍差些，但處理間防效無顯著差異。

2.2 稻飛虱

第1次施藥時(shí)，田間稻飛虱以白背飛虱為主，占97.8%，因此，防效比較以白背飛虱為主。由表5可知，第1次施藥后7 d，處理（2）對(duì)白背飛虱的防效最好，為98.08%，處理（3）比處理（1）、（2）的防效稍差，但處理間防效無顯著差異；藥后14 d，各處理對(duì)白背飛虱的防效均略有下降，處理（1）、（2）、（3）的防效分別為97.08%、95.82%和94.69%。

第2次施藥時(shí)，田間稻飛虱蟲量較少，白背飛虱已大部分遷出，褐飛虱還未遷入，但為降低六（4）代褐飛虱蟲量，故提前對(duì)褐飛虱進(jìn)行藥劑防治。由表6可知，由于前期褐飛虱蟲量少，空白對(duì)照20叢稻株上褐飛虱蟲量也僅為3頭，故前期防效無參考價(jià)值。藥后27 d，各處理對(duì)褐飛虱的防效開始體現(xiàn)，各處理的校正防效均在80%以上，且處理（3）＞處理（2）＞處理（1），防效分別為88.71%、84.95%和80.65%。隨著時(shí)間的推移，3個(gè)藥劑處理對(duì)褐飛虱的防效均有所下降，其中處理（3）防效下降最少，藥后41 d，處理（1）、（2）、（3）對(duì)褐飛虱的防效分別較藥后27 d下降18.69%、20.13%和10.14%。藥后55 d，處理（1）對(duì)褐飛虱的防效繼續(xù)下降，而處理（2）、（3）對(duì)褐飛虱的防效與藥后41 d相當(dāng)，處理（1）、（2）、（3）對(duì)褐飛虱的防效分別為50.98%、61.11%、79.17%。

表5 各處理第1次施藥后對(duì)白背飛虱的防治效果比較

綜上，常規(guī)藥劑+懷農(nóng)特的處理（3）對(duì)稻飛虱的防效最佳，其次是藥劑減量20%+懷農(nóng)特的處理（2），防效最差的是常規(guī)藥劑處理（1）。

表6 各處理第2次施藥后對(duì)褐飛虱的防治效果比較

2.3 紋枯病

由表7可知，3個(gè)藥劑處理對(duì)紋枯病的校正防效均較好，均在95%以上；3個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)均較低，均在0.20左右；其中藥劑減量20%的處理（2）對(duì)紋枯病的校正防效略差，但與處理（1）、（3）間校正防效無顯著差異。

表7 各處理水稻紋枯病防效比較

表8 各處理稻曲病防效比較

2.4 稻曲病

由表8可知，空白對(duì)照的稻曲病發(fā)生較重，病情指數(shù)為7.03，其他3個(gè)藥劑處理對(duì)稻曲病的防效均較好，其中處理（3）的防效最好，為94.31%，其次是處理（2），防效為91.89%，處理（1）防效略差，為89.05%。

2.5 產(chǎn) 量

從田間觀察情況來看，對(duì)照區(qū)由于病蟲害發(fā)生較重，收割時(shí)大部分倒伏，而其他3個(gè)藥劑處理僅因前期大風(fēng)影響有零星倒伏，未影響水稻產(chǎn)量。由表9可知，處理（3）的每667 m2產(chǎn)量最高，為759.6 kg，分別比處理（1）、（2）增產(chǎn)21.1 kg、27.3 kg，處理（2）比處理（1）每667 m2產(chǎn)量減少6.2 kg，但3個(gè)藥劑處理間產(chǎn)量無顯著差異。

表9 各處理產(chǎn)量比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在單季晚稻稻縱卷葉螟、褐飛虱、紋枯病和稻曲病的防治中，加入懷農(nóng)特1000倍液能提升藥劑對(duì)病蟲害的防效，在對(duì)稻縱卷葉螟和白背飛虱的防治中加入懷農(nóng)特，雖藥劑的防效未見明顯增加，但藥劑減量20%+懷農(nóng)特1000倍液處理的防效仍較好，且與常規(guī)藥劑處理間防效無顯著差異。因此可在水稻病蟲害中等發(fā)生時(shí)加入懷農(nóng)特，從而達(dá)到有效控制病蟲害和減少農(nóng)藥使用量的目的。同時(shí)，藥劑中加入懷農(nóng)特1000倍液能提高水稻產(chǎn)量，促進(jìn)農(nóng)民增收。