李家敏　徐惠珍

摘要：IPO抑價作為全球股票市場中普遍存在的問題，一直以來都受到學者的關注，隨著風險投資的出現(xiàn)和發(fā)展，國內(nèi)外學者將研究角度轉(zhuǎn)移到對二者關系的考察中，其研究結論與理論分析對完善股票市場有重要意義。因此，文章梳理并分析了現(xiàn)有文獻，同時為后續(xù)研究提出建議，以為相關研究人員提供借鑒。

關鍵詞：風險投資；IPO抑價；相關關系

一、引言

隨著時代的進步與經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的企業(yè)為了擴大資本，謀求更多的市場份額，傾向于在證券市場進行首次公開募股（Initial Public Offerings），以獲得足夠的上市資本。但是，上市首日的股票收盤價通常存在遠高于其發(fā)行價的問題——IPO抑價。為了探究這一異象的原因，國內(nèi)外學者都進行了不同程度的理論與實踐研究。

風險投資，作為股票市場和企業(yè)IPO過程中的重要參與者之一，被列為影響IPO抑價的主要因素之一。由于風險投資首先在西方發(fā)達的資本主義市場發(fā)展起來，因此，國外學者已經(jīng)基于“信息不對稱理論”建立了五大較為成熟的理論，解釋了風險投資影響IPO抑價的作用機制。同時，雖然風險投資在我國起步較晚，但近年來，其發(fā)展迅猛且逐漸呈現(xiàn)多元化的趨勢，因此，我國學者也基于國外基礎理論，進行了符合中國特色社會主義市場經(jīng)濟的大量的實證研究，以檢驗現(xiàn)有的風險投資與IPO抑價關系的理論是否適用于我國股票市場。

對二者之間關系的研究與討論，不僅可以解開IPO抑價的謎團，還可以根據(jù)實際情況，提出相關和合理的建議，以促進證券市場的進一步完善、制定更為規(guī)范有效的政策制度與推動社會發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)建設。

因此，本文根據(jù)已有的國內(nèi)外相關文獻進行梳理，總結出風險投資影響IPO抑價的幾種途徑，并對未來研究方向提出可供參考借鑒的意見。

二、風險投資影響IPO抑價的理論基礎

基于信息不對稱和金融行為理論，國內(nèi)外文獻主要就風險投資對IPO抑價的影響起到積極或消極的作用提出了相關基礎理論，并進行了實證研究。由于風險投資最早產(chǎn)生于美國證券市場，并迅速在西方發(fā)達的資本主義市場中得以發(fā)展，因此，國外學者建立了相關理論基礎，從而，目前對風險投資與IPO抑價關系的研究主要根據(jù)下列五大理論展開。

（一）逆向選擇假說

Amit等（1990）首先將逆向選擇假說運用到風險投資對IPO抑價的影響中來。并認為風險投資的參與加劇了信息不對稱，從而提高了IPO抑價。因為企業(yè)內(nèi)部管理者掌握著更廣泛、全面和真實的財務和項目信息，風險投資雖然投資經(jīng)驗多、資源充足，但也難以準確地估計所有企業(yè)的價值，因此，其通常以市場的平均價格投資IPO企業(yè)。這就造成了，優(yōu)質(zhì)企業(yè)的價值被低估，使其不愿意選擇風險投資這一方式進行融資，而低質(zhì)企業(yè)能夠從風險投資者手中獲得足夠的上市資金。所以，風險投資為了規(guī)避這些內(nèi)在價值不高的企業(yè)上市所帶來的高風險，從而抬高IPO抑價率。

（二）聲譽效應假說

Wesley and Daniel（1990）通過研究不同聲譽的風險投資對IPO抑價率的影響發(fā)現(xiàn)，年輕且缺乏經(jīng)驗的風險投資為了累積聲譽，同時獲得投資收益，更加努力地推動其投資企業(yè)盡快上市。因此，他們通過最快速的手段——折價發(fā)行，使一些未達到上市時機或缺乏上市能力的企業(yè)成功進入證券市場。所以較低的發(fā)行價格提高了IPO抑價率。

（三）監(jiān)督篩選假說

Barry等（1990）最早將風險投資作為影響IPO抑價的一個重要因素進行研究。選取美國股票市場中的IPO企業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)相較于無風險投資參與的上市企業(yè)，有風險投資背景的公司不易于出現(xiàn)股票折價發(fā)行和首日超高收益率的現(xiàn)象，即風險投資能夠降低IPO抑價率，二者之間呈負相關關系。因為，風險投資出于取得高回報率的目的，往往會對被投資企業(yè)進行篩選，選擇那些高質(zhì)量且有良好發(fā)展前景的企業(yè)；同時，在投入資金后，參與和監(jiān)督企業(yè)日常經(jīng)營管理，運用自身優(yōu)勢，進一步提升企業(yè)內(nèi)在價值。所以，有風險投資支持企業(yè)的股票定價較合理，從而緩解了IPO抑價。

（四）認證監(jiān)督假說

Megginson and Weiss（1991）同樣以美國IPO企業(yè)為研究樣本，將數(shù)量相同的有風險投資與無風險投資參與上市企業(yè)進行配對研究，建立回歸模型，最終得到與Barry等（1990）一致的結論，即有風險投資背景的企業(yè)，IPO抑價率較低。但是，風險投資影響IPO抑價的原理不同。該假說認為，風險投資不僅起到監(jiān)督作用，更重要的是發(fā)揮了其認證職能。也就是說，高質(zhì)量的風險投資向股票市場的其他參與者傳遞了企業(yè)質(zhì)優(yōu)的信號，從而緩解IPO企業(yè)與承銷商和投資者之間的信息不對稱程度，最終股票發(fā)行成本得以降低、股票成交價格趨于合理，IPO抑價程度較低。

（五）市場力量假說

Chemmanur and Loutskina（2006）否定了前兩個假說，認為雖然風險投資在企業(yè)IPO中起到了積極的作用，但恰恰由于它的篩選、監(jiān)督和認證職能，造成了高IPO抑價率。該假說提出，風險投資的參與緩解了信息不對稱和價值不確定，并傳遞了有效、真實的企業(yè)價值信號，但是，這反而激發(fā)了二級市場的投資情緒高漲，上市首日需嚴重大于供的情況導致了超高的成交價，從而迫使IPO抑價率增加。該假設也認為，二級市場對IPO抑價的影響效果更加顯著。

三、風險投資與IPO抑價呈正相關關系

基于已有文獻，部分學者認為有風險投資參與的企業(yè)，IPO抑價率更高。他們否定了風險投資能夠緩解信息不對稱和價值不確定的作用，卻肯定了其對企業(yè)上市時股票定價和投資者情緒的負面影響。

Franzke（2001）選取在Neuer證券市場上市的德國企業(yè)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)風險投資加劇了IPO抑價現(xiàn)象。有風險投資支持的企業(yè)雖然融資金額高于無風險投資支持的企業(yè)，但是其公司價值一般較低，因此，為了吸引外部投資者，風險投資為了獲得收益并順利撤資，往往降低發(fā)行價格，以使被投資企業(yè)成功上市。

Lee and Wahal（2004）采用Megginson and Weiss（1991）的配對法，同樣選取美國IPO企業(yè)，驗證了“逐名假說”（即“市場聲譽效應”），認為風險投資在IPO抑價中發(fā)揮了消極的作用。

Nahata（2008）基于“市場力量假說”，通過實證分析，驗證了投資者更傾向于購買那些高質(zhì)量風險投資參與的IPO企業(yè)的股票，他們認為這些企業(yè)經(jīng)過風險投資的篩選、監(jiān)督和認證，具有較高的投資前景，因此，對其股票價值估計過度樂觀，在二級市場造成了高漲的投資者情緒，從而導致了較高的IPO抑價率。

張豐（2009）以在中國中小板上市的企業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)風險投資能給企業(yè)帶來資金，改變其資本結構，但并沒有對企業(yè)的經(jīng)營管理起到幫助作用，即不能給企業(yè)帶來除資金外的其他增值服務和價值，從而導致“逆向選擇”問題。

陳工孟等（2011）則挑選了國內(nèi)中小板、中國香港主板和美國紐約證券交易所上市的中資背景企業(yè)進行研究。結果表明，風險投資與IPO抑價呈正相關關系，且外資背景風險投資參與下的企業(yè)IPO抑價率較國有背景風險投資高。同時，這一現(xiàn)象主要歸因于風險投資者的追名逐利行為。

游達明和曾蔚（2012）選取中國獨有的創(chuàng)業(yè)板為研究對象，認為風險資本未能履行篩選、監(jiān)督和認證職能，從而加強了IPO抑價。

四、風險投資與IPO抑價呈負相關關系

此外，也有許多學者提出相反的觀點，認為風險投資能夠很好地發(fā)揮“篩選監(jiān)督”和“認證監(jiān)督”效應，緩解了股票市場參與者之間的信息不對稱，從而降低了IPO抑價率。

Lin and Smith（1998）的研究很好地解釋了“篩選監(jiān)督假說”。風險投資機構的經(jīng)營與盈利方式?jīng)Q定了其需要謹慎地選擇被投資企業(yè)，只有不斷地促使企業(yè)成功上市，才能獲得足夠的投資報酬同時在市場中積累更好的聲譽，因此，風險投資機構傾向于仔細篩選被投資項目，并制定合理的股票發(fā)行價格；在IPO后期，積極參與、監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營管理，提高股票價值。

Clement等（2003）發(fā)現(xiàn)，在新加坡有風險投資參與的企業(yè)較年輕，IPO抑價率也較低，同時，風險投資的“認證假說”成立而“監(jiān)督假說”不成立。Chahine and Filatotchev（2008）則對法國在1996～2002年間上市的企業(yè)進行研究，發(fā)現(xiàn)有風險投資背景企業(yè)的IPO抑價率較低，同時，相較于美國，法國的風險投資認證作用更為顯著。

張龑（2016）在印證了“篩選監(jiān)督假說”的同時，提出高質(zhì)量的風險投資更能發(fā)揮這一效應，從而緩解信息不對稱造成的IPO抑價現(xiàn)象。

王澍雨（2017）選取我國創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)作為研究對象，發(fā)現(xiàn)風險投資對IPO抑價有顯著影響，同時，其持股比例越大，越能發(fā)揮認證監(jiān)督作用，風險投資與IPO抑價之間的負相關關系越能得以增強。

五、風險投資與IPO抑價無相關關系

然而，還有少部分學者通過實證檢驗，由于樣本選擇和其他影響因素的不同等種種原因，發(fā)現(xiàn)風險投資與IPO抑價之間并不存在一定的相關性。

Elston and Yang（2010）以德國證券市場為背景進行研究，發(fā)現(xiàn)風險投資持股這一因素并沒有對IPO抑價的顯著性造成影響。即使，風險投資參與企業(yè)IPO，也不能降低其與投資者之間的信息不對稱程度。

孫建華（2013）則以中國創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)為研究樣本，結果表明，與國外成熟的資本市場不同，由于特殊的市場結構和制度，我國的風險投資對IPO抑價的影響并不顯著。張大鵬等（2016）通過建立會計財務指標模型，支持了上述觀點。

六、總結

通過對國內(nèi)外文獻的梳理和分析，本文主要從基礎理論和研究結果兩方面論述了風險投資對IPO抑價的影響。由于政治制度、市場性質(zhì)、經(jīng)濟環(huán)境、樣本選擇、指標選擇、研究方法、研究時間等各種不同因素的作用，導致了關于風險投資與IPO抑價之間的關系尚無統(tǒng)一定論。一方面，一些學者支持“逆向選擇”、“逐名效應”和“市場力量”假說，認為風險投資與IPO抑價之間呈正相關關系，盡管在前兩種假說下風險投資在企業(yè)IPO中發(fā)揮了逆向作用而在后一種假說下的企業(yè)IPO中發(fā)揮了正向作用；另一方面，還有一些學者對“篩選監(jiān)督”和“監(jiān)督認證”假說表示認同，認為風險投資與IPO抑價之間呈負相關關系，且充分履行積極的職能，有效緩解了因信息不對稱和金融行為而造成的IPO抑價。但是，還有少部分學者認為風險投資與IPO抑價的相關理論并不成立，二者之間不存在相關關系，造成IPO抑價的原因可能是股票發(fā)行制度、投資者情緒等。

此外，盡管國內(nèi)外學者已經(jīng)對風險投資和IPO抑價的關系進行了大量的研究和分析論證，但也僅依據(jù)“信息不對稱理論”，研究形式和內(nèi)容都比較單一，不夠深入。因此，今后的學者可以從不同維度出發(fā)，分析風險投資形式、持股比例、性質(zhì)等是否會對IPO抑價產(chǎn)生影響。同時，由于中國正處于特殊轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟體制下，為了規(guī)范發(fā)展證券市場、提升上市企業(yè)質(zhì)量、完善風險投資機制等，對風險投資與IPO抑價關系的后續(xù)研究仍具有重大意義。

參考文獻：

[1]Amit R， Glosten L， Muller E. Entrepreneurial Ability， Venture Investments， and Risk Sharing[J].Management Science， 1990（10）.

[2]Wesley M Cohen， Daniel A Levint

hal. Absorptive Capacity： A New Perspective on Learning and Innovation[J].Administrative Science Quarterly，1990（35）.

[3]Barry C B， Muscarella C J， Peavy Iii J W， et al. The role of venture capital in the creation of public companies： Evidence from the going-public process[J].Journal of Financial economics， 1990（02）.

[4]Megginson W L， Weiss K A. Venture capitalist certification in initial public offerings[J]. The Journal of Finance， 1991（03）.

[5]Franzke S A. Underpricing of Venture-Backed and Non Venture-Backed IPOs： Germanys[R]. Neuer Markt， 2001.

[6]Lee P M， Wahal S. Grandstanding， certification and the underpricing of venture capital backed IPOs[J]. Journal of Financial Economics，2004（02）.

[7]Nahata R. Venture capital reputation and investment performance[J]. Journal of Financial Economics，2008（02）.

[8]張豐.創(chuàng)業(yè)投資對中小企業(yè)板IPO 影響的實證研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2009（05）.

[9]陳工孟，俞欣，寇祥河.風險投資參與對中資企業(yè)首次公開發(fā)行折價的影響——不同證券市場的比較[J].經(jīng)濟研究，2011（05）.

[10]游達明，曾蔚.創(chuàng)業(yè)資本對創(chuàng)業(yè)板IPO抑價度影響的實證研究[J].北京工商大學學報：社會科學版，2012（02）.

[11]Lin T H， Smith R L. Insider reputation and selling decisions： the unwinding of venture capital investments during equity IPOs[J]. Journal of corporate finance，1998 （03）.

[12]Wang C K， Wang K， Lu Q. Effects of venture capitalists participation in listed companies[J]. Journal of Banking & Finance，2003（10）.

[13]Chahine S， Filatotchev I. The effects of venture capitalist affiliation to underwriters on short-and long-term performance in French IPOs[J].Global Finance Journal，2008（03）.

[14]張龑.風險投資特征與中概股 IPO抑價的相關性研究[J].時代金融，2016（08）.

[15]王澍雨.風險投資能降低IPO抑價嗎？——來自中國創(chuàng)業(yè)板的檢驗證據(jù)[J].東北財經(jīng)大學學報，2017（06）.

[16]Elston J A， Yang J J. Venture capital， ownership structure， accounting standards and IPO underpricing： Evidence from Germany[J]. Journal of Economics and Business，2010（06）.

[17]孫建華.風險資本影響創(chuàng)業(yè)板IPO 抑價嗎？——基于我國創(chuàng)業(yè)板的實證研究[J].金融理論與實踐，2013（09）.

[18]張大鵬，孫龍建，石東豪.風險投資，大股東持股比例對中國創(chuàng)業(yè)板IPO 效應影響研究[J].工業(yè)經(jīng)濟論壇，2016（01）.

（作者單位：江蘇大學財經(jīng)學院）